Y a eu des campagnes présidentielles différentes ces 20 dernières années ?
2002 - Tout le monde est ressorti choqué par l'arrivée de Le Pen au second tour... et a fait qu'on a gardé au pouvoir un Chirac relativement inapte aux affaires internes.
2007 - Beaucoup voyait chez Sarkozy l'accession au pouvoir d'un excité de la police et de l'ordre.
2012 - Election du président le plus insipide et le plus "par défaut" possible... zéros charisme.
2017 - Election de Macron, un véritable inconnu sans conviction politique nottable et un paysage politique complètement détruit autour de lui (gauche et droite en lambeau... partout)
Chépa... cette campagne de 2022 ne me parait pas s'orienter vers quelque chose de si différent en terme de conclusion.
A la limite ce n'est pas le résultat qui m'intéresse, mais la campagne.
2012 c'était plus que l'élection d'un président insipide. C'était d'abord l'affaire DSK, puis l'incroyable montée de Hollande, qui est passé en quelques mois de gros flan à challenger (plus ou moins) crédible. Il a surtout gagné car il a réussi à incarner le "non" à Sarkozy.
2022, c'est moins spectaculaire, mais il y a quelque chose d'incroyable : Macron fait campagne sans faire campagne !
En 2017 il a joué à fond la carte du challenger hors du système politique. En 2022 il joue à fond la carte du président trop occupé par le pays pour "s'abaisser" à faire campagne (même si en pratique il le fait dans toutes ses représentations).
Et la situation lui donne plus ou moins raison... Il est encore haut dans les sondages, donc n'a rien à gagner à rentrer officiellement en campagne. La situation nationale et internationale (covid, Ukraine, crise énergétique...) doit réellement lui demander toute son énergie, ce qui le fait apparaître légitime dans son choix... et il doit bien être content de ne pas avoir la campagne à gérer en plus. Enfin, les études montrent qu'apparemment les Français se foutent de la campagne et des débats entre des candidats médiocres qui s'écharpent...
@ClintReborn
Je penserai plutôt à cette communication catastrophique dont il a fait preuve pendant toute sa présidence où il n'est jamais à son avantage quand il parle.
Les allocutions qu'il a pu faire sous une pluie torrentielle par exemple : évidemment qu'il est pas responsable de la pluie... MAIS POURQUOI IL DEMANDE PAS UN PARAPLUIE ?
Son phrasé, sans arrêt hésitant où il coupe ses phrases au milieu d'une subordonnée : ses discours en deviennent imbittables et on a l'impression d'une absence complète de conviction dans ses discours.
Alors que le discours c'est justement l'exercice le plus commun à savoir remplir dans cette fonction.
Pour moi le pire, c'est c'est le bouquin "Ce qu'un président ne devrait pas Dire".
Il a du coup perdu toute forme de crédibilité politique après ça : je ne comprend même pas comment on a pu le suspecter de se représenter à la présidence après un tel suicide politique en terme de com'.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
sinon grosso modo
celui qui a le plus de signatures est celui qui n'est pas déclaré officiellement et qui fait sa campagne tranquilos sur le dos du contribuable
changez rien surtout
Ah oui au fait je ne sais pas si le sujet est évoqué ? Mais est ce que tous les citoyens ne pourraient tout simplement pas avoir une sorte de compte en ligne comme avec la santé ou autre assurance pour cocher la croix "politique numérique" et ainsi ne pas recevoir 500000000000 feuilles inutiles pour les élections qui finiront a la poubelle
Idem pour le vote numérique par simple téléphone c'est quand la mise en place ?
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Idem pour le vote numérique par simple téléphone c'est quand la mise en place ?
C'est inévitable pour les raisons que tu cites. Ca permettra aussi peut-être de réduire l'abstention.
Mais ça mettra sans doute beauuuuucoup de temps à arriver. Au-delà des problèmes de sécurisation pour des élections aussi importantes (piratage, attaque, achat de votes facilité...), tout le monde n'est pas à l'aise avec le numérique. Ca a pris presque 10 ans avec les impôts...
Ceci dit, je réside à l'étranger, et si le vote des présidentielles se fait en physique, celui des législatives sera normalement numérique.
Démoralisant cette campagne et l'élection qui s'en suivra....
Et comme le président candidat Macron va annoncé mi-mars France outragée France libérée du covid par lui avec fin de l'obligation du masque partout et suspension du pass vaccinal, ça vaudra pour lui tous les programmes pour sa réélection
Y a eu des campagnes présidentielles différentes ces 20 dernières années ?
2002 - Tout le monde est ressorti choqué par l'arrivée de Le Pen au second tour... et a fait qu'on a gardé au pouvoir un Chirac relativement inapte aux affaires internes.
2007 - Beaucoup voyait chez Sarkozy l'accession au pouvoir d'un excité de la police et de l'ordre.
2012 - Election du président le plus insipide et le plus "par défaut" possible... zéros charisme.
2017 - Election de Macron, un véritable inconnu sans conviction politique nottable et un paysage politique complètement détruit autour de lui (gauche et droite en lambeau... partout)
Chépa... cette campagne de 2022 ne me parait pas s'orienter vers quelque chose de si différent en terme de conclusion.
La seule vraie différence à chaque fois, c'est la déliquescence progressive des partis dits historiques.
Même s'ils ne sont remplacés dans les faits que par des versions plus ou moins optimisées d'eux-mêmes progressivement.
2022, c'est moins spectaculaire, mais il y a quelque chose d'incroyable : Macron fait campagne sans faire campagne !
J'en parlais hier avec un ami, mais je trouve la tactique vraiment maline pour le coup.
Il laisse tout le monde s'entretuer (on le voit encore depuis hier entre MLP et Zemmour, ou les ex-socialistes qui se ridiculisent à chaque intervention), et il va arriver ramasser les miettes.
La seule qui maintient un peu de recul, c'est Pécresse. On sent qu'elle est un peu en position d'attente parce qu'elle veut jouter avec Macron justement pour récupérer un peu de son électorat.
Sinon pour se détendre, terrible moment de malaise :
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
En tout cas , je vous prévois s'il est réélu avec les mains libres le détricotage de la sécu par le biais de ce qu'ils aiment appelé la Grande Sécu ...en offrant notre système aux assurances privés et autres mutuelles qui attendent ça depuis des années ! 500 milliards par an de cotisation et autres taxes comme budget ça en fait rêver plus d'un....
Notre système est pas parfait loin de la mais c'est ce système de solidarité créé en 1945 par Ambroise Croizat mais on peut se dire que c'est un des moins pire système de protection au monde.
Un salarié de l'assurance maladie que je suis et qui pourtant avec une privatisation (qui a déjà commencé par les projets concrets de mutualisation) serait gagnant pour moi en terme salariale
Je vous invite toutes et tous cinéphiles que vous êtes de regarder le film documentaire "La sociale"
PS : ne pas oublier qu'en 2018 ou 2019 je sais plus trop en plein été un certain Veran par encore ministre avait essayé sans succès car fait un tôlé à ce moment là de faire retirer de la constitution le terme de Sécurité Sociale par Protection sociale...
Tout à fait les gens ne se rendent pas compte de leur chance d'avoir la sécu. Travaillant aussi dans le médical, je vois bien les sommes faramineuses qu'ils devraient débourser pour de simples bilans.
Parce qu'une personne sans charisme est une personne que l'on écoute pas et que l'on ne prend pas au sérieux.
Et si je ne l'écoute pas et que je ne le prends pas au sérieux et bien il est impossible de respecter ou bien son autorité ou bien sa faculté à me représenter.
C'est une façon de voir de beaucoup de monde mais franchement je ne fonctionne pas comme ça. Pour moi c'est pas parce qu'on n'a pas de charisme qu'on n'a pas quelque chose d'intelligent à dire et que ça ne mérite pas d'être entendu et respecté.
Après j'entend bien (comme tu dis sur ton autre message) que pour un président, savoir parler/communiquer c'est la base. Mais comme je disais dans un autre message, les "beaux parleurs" me font plutôt fuir en général ! Je n'aime pas la "Tchatche" des commerciaux ou autres métiers dans ce genre, et donc des politiques aussi. Là où d'autres sont ébahis, moi ça me fait plutôt fuir. Donc l'inverse de toi en fait
Parce qu'une personne sans charisme est une personne que l'on écoute pas et que l'on ne prend pas au sérieux.
Et si je ne l'écoute pas et que je ne le prends pas au sérieux et bien il est impossible de respecter ou bien son autorité ou bien sa faculté à me représenter.
C'est une façon de voir de beaucoup de monde mais franchement je ne fonctionne pas comme ça. Pour moi c'est pas parce qu'on n'a pas de charisme qu'on n'a pas quelque chose d'intelligent à dire et que ça ne mérite pas d'être entendu et respecté.
Après j'entend bien (comme tu dis sur ton autre message) que pour un président, savoir parler/communiquer c'est la base. Mais comme je disais dans un autre message, les "beaux parleurs" me font plutôt fuir en général ! Je n'aime pas la "Tchatche" des commerciaux ou autres métiers dans ce genre, et donc des politiques aussi. Là où d'autres sont ébahis, moi ça me fait plutôt fuir. Donc l'inverse de toi en fait
Ce qui compte dans une élection c'est comment fonctionne la majorité; la minorité ne comptant pas Hollande a ruiné son mandat et son parti et sa popularité a atteint des niveaux abyssales
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
quand on voit taubira (et d'autres), on se dit que la stratégie de pécresse et macron (qui consiste à pas ou peu parler) est peut-être la bonne
C'est une règle de base
"N'interrompez jamais un ennemi qui est en train de faire une erreur."
Napoléon Bonaparte
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Parce qu'une personne sans charisme est une personne que l'on écoute pas et que l'on ne prend pas au sérieux.
Et si je ne l'écoute pas et que je ne le prends pas au sérieux et bien il est impossible de respecter ou bien son autorité ou bien sa faculté à me représenter.
C'est une façon de voir de beaucoup de monde mais franchement je ne fonctionne pas comme ça. Pour moi c'est pas parce qu'on n'a pas de charisme qu'on n'a pas quelque chose d'intelligent à dire et que ça ne mérite pas d'être entendu et respecté.
Après j'entend bien (comme tu dis sur ton autre message) que pour un président, savoir parler/communiquer c'est la base. Mais comme je disais dans un autre message, les "beaux parleurs" me font plutôt fuir en général ! Je n'aime pas la "Tchatche" des commerciaux ou autres métiers dans ce genre, et donc des politiques aussi. Là où d'autres sont ébahis, moi ça me fait plutôt fuir. Donc l'inverse de toi en fait
Sur la question du charisme d'un Président, il faut aussi prendre en compte que c'est un rôle attendu presque plus sur la politique extérieure qu'intérieure (celle-ci étant dans les faits plutôt supposée être incarnée en bonne partie par le Premier Ministre).
Et du coup il semble souvent nécessaire à mes yeux d'élire aussi quelqu'un qui puisse en imposer auprès des autres chefs d'état, qui sont parfois assez rudes.
Parce qu'une personne sans charisme est une personne que l'on écoute pas et que l'on ne prend pas au sérieux.
Et si je ne l'écoute pas et que je ne le prends pas au sérieux et bien il est impossible de respecter ou bien son autorité ou bien sa faculté à me représenter.
C'est une façon de voir de beaucoup de monde mais franchement je ne fonctionne pas comme ça. Pour moi c'est pas parce qu'on n'a pas de charisme qu'on n'a pas quelque chose d'intelligent à dire et que ça ne mérite pas d'être entendu et respecté.
Après j'entend bien (comme tu dis sur ton autre message) que pour un président, savoir parler/communiquer c'est la base. Mais comme je disais dans un autre message, les "beaux parleurs" me font plutôt fuir en général ! Je n'aime pas la "Tchatche" des commerciaux ou autres métiers dans ce genre, et donc des politiques aussi. Là où d'autres sont ébahis, moi ça me fait plutôt fuir. Donc l'inverse de toi en fait
Sur la question du charisme d'un Président, il faut aussi prendre en compte que c'est un rôle attendu presque plus sur la politique extérieure qu'intérieure (celle-ci étant dans les faits plutôt supposée être incarnée en bonne partie par le Premier Ministre).
Et du coup il semble souvent nécessaire à mes yeux d'élire aussi quelqu'un qui puisse en imposer auprès des autres chefs d'état, qui sont parfois assez rudes.
Je vois cela comme le rôle d'un acteur et l'erreur de casting est vite détectée dans ce domaine Est ce qu'on imagine Louis de funès dans le rôle de Batman ?
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Est ce qu'on imagine Louis de funès dans le rôle de Batman ?
Oui
Non Bruce est parti en dépression avec ton affirmation
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
VIDÉO - Présidentielle 2022 : le cafouillage gênant de Christiane Taubira sur le RSA
La candidate a eu beaucoup de mal à répondre à une question sur une éventuelle augmentation du RSA, jugée insuffisante, lors d'une discussion sur le mal-logement mercredi 2 février. https://www.rtl.fr/actu/politique/video ... 7900120899
Logement : Taubira patine et dérape devant la fondation Abbé-Pierre
hristiane Taubira, victime d’un complot de ses rivaux ? C’est la thèse avancée par ses partisans, après sa prestation ratée devant la fondation Abbé-Pierre (FAP) mercredi.
Et voila que les fans de Taubira son déjà plus "royalistes que le roi" .... Ce qui est génial c'est qu'il n'y a jamais de surprises dans ce domaine la remise en question cela n'existe pas la faute c'est les autres évidemment
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Sur la question du charisme d'un Président, il faut aussi prendre en compte que c'est un rôle attendu presque plus sur la politique extérieure qu'intérieure (celle-ci étant dans les faits plutôt supposée être incarnée en bonne partie par le Premier Ministre).
Et du coup il semble souvent nécessaire à mes yeux d'élire aussi quelqu'un qui puisse en imposer auprès des autres chefs d'état, qui sont parfois assez rudes.
C'est vrai mais comme je ne m'intéresse pas du tout à la politique extérieure et que je n'y connais pas grand chose, c'est vrai que ça me passe un peu au dessus
dans ce domaine la remise en question cela n'existe pas la faute c'est les autres évidemment
Je te rassure ce n'est pas que dans ce domaine, c'est typiquement français, j'ai ce genre de comportements tous les jours au travail
Typiquement humain c'est mieux comme définition cela se retrouve dans n'importe quel comportement de fan
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Logement : Taubira patine et dérape devant la fondation Abbé-Pierre
C'est le genre de patinage insignifiant, monté en épingle en pleine campagne... Franchement, c'est humain de pédaler dans la choucroute. C'est sûr, ça arrive au (très) mauvais moment pour elle...
A ce niveau, malgré le fait que j'apprécie peu les politiciens en général, je leur reconnais tout de même un certain courage.
Ce sont des gens qui doivent régulièrement affronter le regards des autres (public, médias, opposants...), y compris dans des situations pas faciles (campagne électorale, scandales...). Dans ces situations, ils doivent en permanence afficher une confiance et une maîtrise (tout au moins apparente) de leurs sujets, qui sont extrêmement variés, tout en défendant leurs idées et en contrant leur adversaire.
Sachant que certains politiciens, comme Taubira, ont plus de 70 ans !
Je n'aimerais vraiment pas être à leur place...
(Bon après, on me dira qu'ils sont politiciens parce qu'ils aiment ça, et prennent du plaisir à haranguer une foule ou à être devant les caméras)
Je me rappelle avoir vu une vidéo datant du début des années 2010 où Marion Maréchal Le Pen cafouillait dans une interview avec la presse locale, et fondait en larmes parce qu'elle ne savait plus quoi dire. Elle devait avoir à peine plus de 20 ans et n'était pas encore députée à l'époque. Je n'apprécie ni les idées ni le personnage, mais je ne pouvais pas m'empêcher d'avoir mal pour elle...
Logement : Taubira patine et dérape devant la fondation Abbé-Pierre
C'est le genre de patinage insignifiant, monté en épingle en pleine campagne... Franchement, c'est humain de pédaler dans la choucroute. C'est sûr, ça arrive au (très) mauvais moment pour elle...
Manque de préparation + mauvaise équipe = mauvais résultats sur le terrain ... On est quand même en face d'une personne relativement égocentrique et arrogante qui se proposait de rassembler la gauche et qui face à cet 'échec a lancée sa propre primaire pour être son propre candidat La question de la légitimité se posait déjà grandement après cette campagne absurde... Mais si dans la première ligne droite elle se ramasse a la première difficulté non seulement je trouve cela très révélateur et non insignifiant mais elle justifie par la même occasion toutes les critiques faites sur son cas depuis sa réapparition sur la scène...
La politique ne fait pas de cadeaux on ne fait pas du sentimentalisme
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Parce qu'une personne sans charisme est une personne que l'on écoute pas et que l'on ne prend pas au sérieux.
Et si je ne l'écoute pas et que je ne le prends pas au sérieux et bien il est impossible de respecter ou bien son autorité ou bien sa faculté à me représenter.
C'est une façon de voir de beaucoup de monde mais franchement je ne fonctionne pas comme ça. Pour moi c'est pas parce qu'on n'a pas de charisme qu'on n'a pas quelque chose d'intelligent à dire et que ça ne mérite pas d'être entendu et respecté.
Après j'entend bien (comme tu dis sur ton autre message) que pour un président, savoir parler/communiquer c'est la base. Mais comme je disais dans un autre message, les "beaux parleurs" me font plutôt fuir en général ! Je n'aime pas la "Tchatche" des commerciaux ou autres métiers dans ce genre, et donc des politiques aussi. Là où d'autres sont ébahis, moi ça me fait plutôt fuir. Donc l'inverse de toi en fait
Mais bien sûr que tout le monde mérite d'être entendu et tout le monde mérite d'être respecté.
Même quelqu'un qui n'est pas trés locace ou habile de la parole mérite de parler ou de faire entendre son opinion quelle qu'elle soit. Evidemment. Je ne dis pas l'inverse.
Mais comme ta question ne porte pas sur TOUT LE MONDE... mais un PRESIDENT... et bien... la question de la forme ne peut pas être mise au second plan.
Car un président, c'est un représentant politique... et un représentant... c'est quelqu'un qui représente.
Tout est dans le mot REPRESENTANT .
Et malheureusement à chaque fois que je vois un politicien qui a l'air plus fûté que d'autres ou avec des opinions politiques relativement pensée (je pense à des gens comme Jupé, Chevènement, Raymond Barre, Marchais... ou alors Michel Rocard) AUCUN n'est devenu président (quand bien même ils l'auraient bien voulu) car je pense que c'était des gens beaucoup trop intellectuels pour ça. Ils avaient des idées... mais pour les réaliser, il fallait "LES VENDRE".
C'est horrible... mais ne pas anticiper le "syndrôme de Cassandre" ne règlera pas le problème qui en découle... à savoir que si tu ne sais pas présenter les choses de façons concises et avenante PERSONNE NE TE SUIVRA. Et la démocratie rend la chose encore plus importante : car reposant sur le suffrage universel et le vote... il est encore plus primordial de savoir convaincre et parler aux gens dans un tel régime politique que dans une dictature (dans laquelle le représentant va user d'une propagande que tout un ministère se chargera à sa place). Staline par exemple était un homme qui s'addressait trés peu à son peuple. Ses apparitions publiques étaient trés rares et particulièrement contrôlée. Ce n'était pas du tout un homme comme Hitler qui lui se faisait des bains de foule comme une rockstar... et qu'imitent énormément nos politiciens d'aujourd'hui.
Trés personnellement, je suis comme toi... vis à vis des commerciaux et des "beaux parleurs". Il me font fuir... et je vais même jusqu'à dire que les gens en costard cravate et qui ne manquent pas de rappeler à quel point la sape est importante, je suis le premier à en ridiculiser la méthode... en me ramenant en jean et en chemise à manche retroussés lors des réunions (même avec le client).
MAIS MAIS... j'estime que celà m'est permis car j'évolue dans l'ingénierie et que ma proximité avec les boulots techniques et d'analyse m'amènent à me méfier de ceux qui privilégient la forme par rapport au fond.
MAIS MAIS... en prétextant que que c'est une attitude désinvolte sur la forme que de m'habiller et parler casual en réunion devant mes collègues ou mes clients... c'est une forme qu'en même pour dire
"mes compétences sont techniques, et non dans la tchatche... je ne vais pas vous faire prendre des vessies pour des lanternes mais pour ce que c'est vraiment... tout en entretenant un côté décontracté."
Et en soit... c'est une démarche détournée de communication.
C'est comme si j'essayais d'être charismatique... en prétendant ne faire aucun effort pour le faire, alors qu'en réalité j'en fais un, mais parce que je n'associe pas le charisme à de la tchatche ou à un beau parleur (comme le personnage de Justin Timberlake dans le film Social Network : véritable mitrailleuse de mots à me rendre sourd )... mais à une aura, une façon d'être, de faire et de communiquer qui fait que les gens ne seront pas perdus quand je m'adresse à eux.
Un beau parleur ou un tchatcheur... c'est pas nécessairement une personne charismatique. (la preuve : tu dis qu'ils te font fuir).
Une personne charismatique est quelqu'un qui sait s'exprimer et s'adresser aux gens en verbe comme en acte.... mais ça n'en fait pas ce qu'on appelle un "beau parleur" (Qui profère des paroles séduisantes mais peu fiables.) ou un tchatcheur (qui parle qui parle et reparle en re-reparle encore et encore).
Si le type t'inspire méfiance... ben, on ne peut pas dire qu'il soit charismatique.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
Non mais Taubira a zéro excuse, on est sur une élection présidentielle, et elle n'a même pas préparé ses dossiers !
Elle se ridiculise de jour en jour, qu'elle abandonne ce sera mieux pour tout le monde !
"On peut manger tous les champignons !
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Non mais Taubira a zéro excuse, on est sur une élection présidentielle, et elle n'a même pas préparé ses dossiers !
Elle se ridiculise de jour en jour, qu'elle abandonne ce sera mieux pour tout le monde !
En fait... je pense que si le Parti Socialiste existe encore à la fin de cette année, c'est qu'il y a quelque chose de pas normal.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
Tu sais, le parti communiste existe bien toujours malgré le fait qu'il vivote depuis des décennies donc bon
Comme le parti royaliste
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Le PCF a toujours un ancrage local plutôt développé. Pas pour rien que son cacdidat aura les 500 signatures aisément .
Un ancrage vieillissant qui ne se renouvèle pas vraiment Il y a pas mal de villes communistes qui sont tombées dans les années 80-90 via la fermeture d'usines ou il y avait de véritables foyers de militants... Maintenant ces gens sont a la retraites ou disparus ils ont connu une sorte de petite gloire de l'après guerre qui s'est lentement désagrégée...
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Ca m'étonnerait pas, perso, j'ai vécu les 25 premières années de ma vie dans une ville de 2500 habitants dirigée par un communiste...et il est toujours là 9 ans + tard (et j'ignore quel âge il a mais vieillissant me parrait le terme adéquat )
Le PCF a toujours un ancrage local plutôt développé. Pas pour rien que son cacdidat aura les 500 signatures aisément .
Un ancrage vieillissant qui ne se renouvèle pas vraiment Il y a pas mal de villes communistes qui sont tombées dans les années 80-90 via la fermeture d'usines ou il y avait de véritables foyers de militants... Maintenant ces gens sont a la retraites ou disparus ils ont connu une sorte de petite gloire de l'après guerre qui s'est lentement désagrégée...
Un mec comme Roussel est capable d'amener une nouvelle génération à ses côtés je pense, même si ça restera un électorat de niche au global.
Pour le PCF, il sont réalise il savais très bien que qu'il pourront pas être elu par la voix réformiste dans le cadre une 5ème réplique, qui fait justement dans le but c'est le mec ou la meuf la moins radicalement qui soit élu, car soyons fou le PCF arrvie au 2ème tour un jour, je peux vous garantir que le front républicain va active cotre eux aussi, on va tout faire pour diabolisé le candidat en question en le traitant de stalinisme ou maosime, on va lui dire qu'il veux rouvrir les bagne en Guyane etc ... vous voulait un exemple Melchue en 2017 quand ils ont sentis la dynamique un potentille 2ème tour pour lui, il ont préfère l'abattre lui (je parle un point de vu médiatique bien sur) que le RN, alors que c'est que un social démocrate, alors un vrai coco qui serais marxisme-léninisme je vous laisse devine ce que ca peu donnez si il arrvie au 2ème.
Pour Taubira, il l'ont balance dans la fosse sans aucune préparation, elle à ni programme ni préparation, elle va ce faire bouffe si elle est va juste au bout, car tout les autre sont prêt, elle pas du tout, c'est pas en 3 mois que crée un programme, ou tu ecrit des discours.
Taubira n'a pas besoin de quelqu'un pour se saboter toute seule. C'est là toute la beauté de la chose. Organiser ces propres primaires pour se faire élire pour enfin de compte ne pas savoir quoi dire en interview et se ridiculiser, c'est extrêmement savoureux.
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Super la communication avec ce genre de phrase cela sous entend surtout que réfléchir c'est rare pour la candidate mais cela arrive parfois...
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Taubira n'a pas besoin de quelqu'un pour se saboter toute seule. C'est là toute la beauté de la chose. Organiser ces propres primaires pour se faire élire pour enfin de compte ne pas savoir quoi dire en interview et se ridiculiser, c'est extrêmement savoureux.
Dans la catégorie je communique en faisant un jeu de mot avec mon propre nom... C'est sûr que cela marquera les esprits qui repenseront surement à l'école primaire
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Elle est collector en ce moment elle
Et plus tôt cette semaine
Quand je pense aux jeunes qui doivent regarder cette présidentielle et qui ne voteront pas... et qui se disent : "Alors c'est ça un homme politique... "
Entre ça... Zemmour qui est fidèle à lui-même, Hidalgo et Taubira qui se livrent tout de même à un pugilat de cours de récré impressionnant.
Après, moi c'est sur la présidentielle de 2002 que j'ai commencé à suivre un peu la politique. Ca sentait déjà bon le sapin... mais je regrette le phrasé de l'époque.
Putain... Chirac... qu'est ce j'aimais l'écouter parler. J'étais pas forcément d'accord avec lui, son niveau de corruption devait être assez maousse... mais mince quel orateur !
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
Elle est collector en ce moment elle
Et plus tôt cette semaine
Quand je pense aux jeunes qui doivent regarder cette présidentielle et qui ne voteront pas... et qui se disent : "Alors c'est ça un homme politique... "
Entre ça... Zemmour qui est fidèle à lui-même, Hidalgo et Taubira qui se livrent tout de même à un pugilat de cours de récré impressionnant.
Après, moi c'est sur la présidentielle de 2002 que j'ai commencé à suivre un peu la politique. Ca sentait déjà bon le sapin... mais je regrette le phrasé de l'époque.
Putain... Chirac... qu'est ce j'aimais l'écouter parler. J'étais pas forcément d'accord avec lui, son niveau de corruption devait être assez maousse... mais mince quel orateur !
Imagine un seul instant la génération politique qui aura grandi avec twitter et tiktok... Et voici le nouveau tiktok d'entrée en campagne de Kevin Crati-Mino il affrontera son premier concurrent lors d'une rap battle en direct sur youtube n’oubliez pas de soutenir votre candidat favoris en achetant la figurine holographique de campagne du parti ! Et ce soir il sera en just chatting sur twitch pour évoquer la première guerre numérique sur la war plateforme ou seront négocier les prochains contrats misez sur votre propre drone de combat avec la française des jeux !
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Tout le monde n'est pas fait pour le stand-up
Cela étant dit, le texte est bon Mais entendre Pécresse le dire est... horrible.
Entre Hidalgo et elle, bonjour la tristesse des discours
les gens ne se rendent pas compte de leur chance d'avoir la sécu. Travaillant aussi dans le médical, je vois bien les sommes faramineuses qu'ils devraient débourser pour de simples bilans.
Et voila que les fans de Taubira son déjà plus "royalistes que le roi" .... 
"