Le Topic de l'Intelligence Artificielle (ChatGPT, LLaMA, Bard, Midjourney, DALL-E, etc...)

[aureliagreen]

A titre perso, la montée en puissance des IA me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

Cette phrase est déclinable pour tout a tel point que j'ai l'impression de l'avoir entendu des milliers de fois...

- 18 000 AV JC : A titre perso, la montée en puissance de ces dessinateurs dans la grotte d'a coté me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

- 500 AV JC : A titre perso, la montée en puissance des métallurgies de fer me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

1450 : A titre perso, la montée en puissance des canons d'artillerie me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

1820 : A titre perso, la montée en puissance des locomotive à vapeur me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

1927 : A titre perso, la montée en puissance des Aéroplanes me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

2000 : A titre perso, la montée en puissance d'internet me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

2150 : A titre perso, la montée en puissance des stations incubateurs pour bébé me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

Mais quasiment toutes ces peurs étaient justifiées. Quand on voit les nouvelles capacités dont cette métallurgie du fer a doté les armes, la puissance qu'ont atteint ces aéroplanes et leur pouvoir destructeur, sans oublier leur nuisance polluante (étonnant de voir encore de nos jours quelqu'un oublier ce "détail", à une époque où les pressions sont fortes pour réduire leur utilisation), et il n'est pas besoin de parler des capacités ravageuses qu'ont atteint ces canons etc... Toutes ces innovations ont donc eu des conséquences désastreuses pour l'humanité. Les grandes inventions ont toutes tendance à magnifier les mauvais penchants de l'humanité, sans parler de leurs conséquences sociales.
Dans le cas de l'IA, il y a en plus comme problème inédit non seulement qu'elle est susceptible de s'autonomiser, mais que pour la première fois elle s'en prend aux métiers les plus qualifiés. Sans doute vaudrait-il mieux faire une pause, car tout cela va beaucoup trop vite. De plus, elle risque de favoriser un abêtissement et une fainéantisation de la population, qui ne sera plus capable de prendre une décision sans y avoir recours ( le problème des "intelligences" domestiques est éclairant de ce point de vue).

[ClintReborn]

A titre perso, la montée en puissance des IA me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

Cette phrase est déclinable pour tout a tel point que j'ai l'impression de l'avoir entendu des milliers de fois...

- 18 000 AV JC : A titre perso, la montée en puissance de ces dessinateurs dans la grotte d'a coté me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

- 500 AV JC : A titre perso, la montée en puissance des métallurgies de fer me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

1450 : A titre perso, la montée en puissance des canons d'artillerie me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

1820 : A titre perso, la montée en puissance des locomotive à vapeur me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

1927 : A titre perso, la montée en puissance des Aéroplanes me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

2000 : A titre perso, la montée en puissance d'internet me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

2150 : A titre perso, la montée en puissance des stations incubateurs pour bébé me fait beaucoup flipper. Parce qu'on ne sait pas jusqu'où ça peut aller.

Mais quasiment toutes ces peurs étaient justifiées. Quand on voit les nouvelles capacités dont cette métallurgie du fer a doté les armes, la puissance qu'ont atteint ces aéroplanes et leur pouvoir destructeur, sans oublier leur nuisance polluante (étonnant de voir encore de nos jours quelqu'un oublier ce "détail", à une époque où les pressions sont fortes pour réduire leur utilisation), et il n'est pas besoin de parler des capacités ravageuses qu'ont atteint ces canons etc... Toutes ces innovations ont donc eu des conséquences désastreuses pour l'humanité. Les grandes inventions ont toutes tendance à magnifier les mauvais penchants de l'humanité, sans parler de leurs conséquences sociales.
Dans le cas de l'IA, il y a en plus comme problème inédit non seulement qu'elle est susceptible de s'autonomiser, mais que pour la première fois elle s'en prend aux métiers les plus qualifiés. Sans doute vaudrait-il mieux faire une pause, car tout cela va beaucoup trop vite. De plus, elle risque de favoriser un abêtissement et une fainéantisation de la population, qui ne sera plus capable de prendre une décision sans y avoir recours ( le problème des "intelligences" domestiques est éclairant de ce point de vue).

Non mais avec ce genre de raisonnement autant faire le raccourcis en disant que l'humanité est désastreuse pour l'humanité c'est plus rapide Et qu'elle ne doit juste plus rien faire du tout...

Une pause ? C'est une blague ? Comme pour les autres inventions personne ne freinera quoi que ce soit pour la bonne raison que d'autres s'en empareront toujours. Et le concept des I.A est déjà bien en route bien au delà de ce que les médias évoquent en citant 2 ou 3 logiciels alors que des dizaines existent déjà et qu'ils seront bientôt des milliers déclinables dans tous les secteurs.
Les I.A ne vont pas pour autant remplacer des métiers mais devenir une aide, une inspiration , et surtout un outil pour des tâches fastidieuses...

Après j'ai l'habitude de ce genre de discours négatifs... Je me souviens dans les débuts d'internet avoir entendu le même genre de trucs provenant de boomers; concernant la facilité d’acquérir des informations... "les gosses n’ouvriront plus de dictionnaires, ne feront plus de recherches etc... Alors que c'est juste une évolution par rapport a un support qui était exclusivement papier. Internet a pourtant ouvert de multiples portes et métiers et est devenu un outil essentiel dans notre société.

"La fainéantise" elle est omniprésente partout parce que l'humain s'ingénie a se facilité la vie et celle des autres depuis des milliers d'années. il optimise et invente. La dualité du bien et du mal qui est aussi une de ses inventions est et sera toujours indissociable de la façon dont il utilisera en bien ou en mal une invention.

[Next]

Petit article de Numerama lié au débat qui anime ce topic :
https://www.numerama.com/tech/1333862-o ... utant.html



Sinon, une société française (Ekimetrics) vient de sortir en version bêta une IA conversationnelle spécialisée sur la question climatique (mais utilisant l'API de ChatGPT), permettant de s'informer autour des milliers de rapports du GIEC.
Totalement gratuit et open source :

https://huggingface.co/spaces/Ekimetric ... -answering

Seul souci, l'empreinte carbone de ChatGPT est un peu dégueulasse pour le moment, ce qui est un peu antinomique avec le sujet de base.

[ClintReborn]

Petit article de Numerama lié au débat qui anime ce topic :
https://www.numerama.com/tech/1333862-o ... utant.html



Sinon, une société française (Ekimetrics) vient de sortir en version bêta une IA conversationnelle spécialisée sur la question climatique (mais utilisant l'API de ChatGPT), permettant de s'informer autour des milliers de rapports du GIEC.
Totalement gratuit et open source :

https://huggingface.co/spaces/Ekimetric ... -answering

Seul souci, l'empreinte carbone de ChatGPT est un peu dégueulasse pour le moment, ce qui est un peu antinomique avec le sujet de base.

Oui l'empreinte carbone c'est un peu un diable qu'on agite par transparence relative pour se conformer a l’écologie ambiante et pour mieux aborder d'un point de vue marketing les compensations vertes pour ne plus avoir "mauvaise conscience" une pollution responsable et verte mais une pollution quand même C'est ce qui se mettra en place

[Prisoner]

Petit article de Numerama lié au débat qui anime ce topic :
https://www.numerama.com/tech/1333862-o ... utant.html



Sinon, une société française (Ekimetrics) vient de sortir en version bêta une IA conversationnelle spécialisée sur la question climatique (mais utilisant l'API de ChatGPT), permettant de s'informer autour des milliers de rapports du GIEC.
Totalement gratuit et open source :

https://huggingface.co/spaces/Ekimetric ... -answering

Seul souci, l'empreinte carbone de ChatGPT est un peu dégueulasse pour le moment, ce qui est un peu antinomique avec le sujet de base.

Oui l'empreinte carbone c'est un peu un diable qu'on agite par transparence relative pour se conformer a l’écologie ambiante et pour mieux aborder d'un point de vue marketing les compensations vertes pour ne plus avoir "mauvaise conscience" une pollution responsable et verte mais une pollution quand même C'est ce qui se mettra en place

Tu veux dire comme une voiture électrique ?

[ClintReborn]

Petit article de Numerama lié au débat qui anime ce topic :
https://www.numerama.com/tech/1333862-o ... utant.html



Sinon, une société française (Ekimetrics) vient de sortir en version bêta une IA conversationnelle spécialisée sur la question climatique (mais utilisant l'API de ChatGPT), permettant de s'informer autour des milliers de rapports du GIEC.
Totalement gratuit et open source :

https://huggingface.co/spaces/Ekimetric ... -answering

Seul souci, l'empreinte carbone de ChatGPT est un peu dégueulasse pour le moment, ce qui est un peu antinomique avec le sujet de base.

Oui l'empreinte carbone c'est un peu un diable qu'on agite par transparence relative pour se conformer a l’écologie ambiante et pour mieux aborder d'un point de vue marketing les compensations vertes pour ne plus avoir "mauvaise conscience" une pollution responsable et verte mais une pollution quand même C'est ce qui se mettra en place

Tu veux dire comme une voiture électrique ?

Oui je préconise même de mettre une pastille en forme de pomme verte; le visuel c'est très important en marketing l'affichage pour inciter à l'achat et à l'économie verte tout en polluant pour créer ce même affichage c'est du génie

[Zefurin]

Oui l'empreinte carbone c'est un peu un diable qu'on agite par transparence relative pour se conformer a l’écologie ambiante et pour mieux aborder d'un point de vue marketing les compensations vertes pour ne plus avoir "mauvaise conscience" une pollution responsable et verte mais une pollution quand même

Là tu critiques la récupération du message d'alerte à des fins marketing pour vendre des alternatives "verte". Mais le message d'alerte n'est pas à déconsidérer pour autant.

Une pause ? C'est une blague ?

C'est moins absurde que tu ne le laisses entendre.
Attention, pas à cause de l'arguement "si je ne le fais pas, un autre le fera" mais tout simplement car une pause retardera le processus de l'innovation et l'adaptation de la société à cette innovation. J'ai toujours pensé que le progrès allait bien trop vite pour les gens... tellement vite que les gens se résolvent à l'accepter avant même de seposer la moindre question sur l'objet ou son fonctionnement. Même les états sont à la traîne (comme la cybersécurité qui est un domaine qui va teeeeeellement vite) pour réguler l'usage de certaines technologie.

Une pause permet d'anticiper pour tout le monde les changements à venir comme de peser le pour et le contre de la chose.

Je me souviens par exemple de l'apparition du smartphone. Moi j'ai été trés réticent à cet objet pendant quasi 10 ans (je suis resté sur de vieux Nokia avec Snake 2 jusqu'en 2014). J'ai fini par adopter la technologie Smartphone... tout simplement quand je me suis rendu compte que je n'avais plus le choix : mon boulot l'utilisait, mon frère, mes parents, mes potes. Tout le monde avait cet accès à Internet, cet accès à des giga de données comme des musiques, des mail ou des contact facebook là où moi je faisais de la résistance en disant "Non, non, non... j'ai déjà un PC qui fait ça chez moi... laissez moi rentrer chez moi et je checkerai mes mails."

En fait... je ne l'ai pas fais par choix mais par contrainte. Car l'instantanéité est devenu la tyrannie... et que tout le monde s'y est soi converti de son plein grés... soi plié.
Mais y a des gens... des irréductibles... qui n'y sont toujours pas passés au smartphone. Et bien la crise COVID... ils ont dégusté. Les appli de voyage sur lesquels sont uplaudé les QR code de pass vaccinal pour montrer pate blanche aux douanes... ça a été un calvaire pour ces gens (qui pourtant voyageaient sans souci avant).

Ça n'est pas une technologie qui s'est mise au service des gens. C'est une technologie qui s'est imposée... et tant pis pour ceux qui ne l'ont pas.

Une pause, non pas dans l'innovation, mais dans la commercialisation de l'innovation... pour moi c'est plus que souhaitable. Non seulement pour les déchets, mais également pour les utilisateurs qui sont carrément marginalisés par leurs choix de rester sur une technologie qu'ils maîtrisent au détriment d'une nouvelle qui les larguent.

Alors une intelligence artificielle ?
Ben ouais.
Pause.

[MisterM]

Mais quasiment toutes ces peurs étaient justifiées. Quand on voit les nouvelles capacités dont cette métallurgie du fer a doté les armes, la puissance qu'ont atteint ces aéroplanes et leur pouvoir destructeur, sans oublier leur nuisance polluante (étonnant de voir encore de nos jours quelqu'un oublier ce "détail", à une époque où les pressions sont fortes pour réduire leur utilisation), et il n'est pas besoin de parler des capacités ravageuses qu'ont atteint ces canons etc... Toutes ces innovations ont donc eu des conséquences désastreuses pour l'humanité. Les grandes inventions ont toutes tendance à magnifier les mauvais penchants de l'humanité, sans parler de leurs conséquences sociales.

Il est exact que dans le cas de l'artillerie l'humanité aurait sans doute gagné à "flipper" un peu plus et se demander "jusqu'où ça pouvait aller".

Mais pour le métal, c'est tout de même un peu limite de réduire son apport à l'amélioration des armes. Sans métal, pas d'outils performants pour l'agriculture par exemple, ni pour la construction, la navigation, la création d'oeuvres d'art etc.

Par contre pour l'avion, il est vrai que vu son usage principal (bombardement, consumérisme et loisirs de masse) comparé aux diverses pollutions qu'il engendre, avec le recul on peut se demander où est le "progrès" pour l'espèce humaine. Peut-être que c'est un peu comme la voiture, des gros joujoux qui plaisent aux garçons.

[MisterM]

Petit article de Numerama lié au débat qui anime ce topic :
https://www.numerama.com/tech/1333862-o ... utant.html

Merci Next, et petite citation qui m'a semblé particulièrement pertinente :

« Il est dangereux de nous distraire avec des fantasmes d’un futur prospère ou catastrophique à cause de l’IA. Ce genre de vocabulaire nous fait croire que ces logiciels sont capables de plus de choses qu’en réalité, et qu’ils seraient des êtres capables de sentiments et d’intelligence », affirment-elles. « Non seulement cela nous pousse à abandonner tout esprit critique vis-à-vis de systèmes comme ChatGPT, mais cela permet aussi de détourner l’attention sur qui est vraiment responsable de cette situation. Le problème ce ne sont pas les objets technologiques, c’est qui les construit, et comment.»

Dans tous les cas je n'ai aucun doute que plus on développe des joujoux technologiques "démocratiques" pour tous, plus on multiplie les problèmes (environnementaux mais pas que) et les risques.

Je me souviens par exemple de l'apparition du smartphone. Moi j'ai été trés réticent à cet objet pendant quasi 10 ans (je suis resté sur de vieux Nokia avec Snake 2 jusqu'en 2014). J'ai fini par adopter la technologie Smartphone... tout simplement quand je me suis rendu compte que je n'avais plus le choix : mon boulot l'utilisait, mon frère, mes parents, mes potes. Tout le monde avait cet accès à Internet, cet accès à des giga de données comme des musiques, des mail ou des contact facebook là où moi je faisais de la résistance en disant "Non, non, non... j'ai déjà un PC qui fait ça chez moi... laissez moi rentrer chez moi et je checkerai mes mails."

En fait... je ne l'ai pas fais par choix mais par contrainte. Car l'instantanéité est devenu la tyrannie... et que tout le monde s'y est soi converti de son plein grés... soi plié.
Mais y a des gens... des irréductibles... qui n'y sont toujours pas passés au smartphone. Et bien la crise COVID... ils ont dégusté. Les appli de voyage sur lesquels sont uplaudé les QR code de pass vaccinal pour montrer pate blanche aux douanes... ça a été un calvaire pour ces gens (qui pourtant voyageaient sans souci avant).

Ça n'est pas une technologie qui s'est mise au service des gens. C'est une technologie qui s'est imposée... et tant pis pour ceux qui ne l'ont pas.

C'est affreux car c'est tellement vrai et on ne parle que des gens conscients de l'impact de ces joujoux, car derrière il y a tous ceux qui ne sont même pas capables de les utiliser et qu'on abandonne littéralement derrière (pour les billets de train, les impôts, mêmes des trucs aussi bêtes que la carte du restaurant ).

[ClintReborn]

Mais quasiment toutes ces peurs étaient justifiées. Quand on voit les nouvelles capacités dont cette métallurgie du fer a doté les armes, la puissance qu'ont atteint ces aéroplanes et leur pouvoir destructeur, sans oublier leur nuisance polluante (étonnant de voir encore de nos jours quelqu'un oublier ce "détail", à une époque où les pressions sont fortes pour réduire leur utilisation), et il n'est pas besoin de parler des capacités ravageuses qu'ont atteint ces canons etc... Toutes ces innovations ont donc eu des conséquences désastreuses pour l'humanité. Les grandes inventions ont toutes tendance à magnifier les mauvais penchants de l'humanité, sans parler de leurs conséquences sociales.

Il est exact que dans le cas de l'artillerie l'humanité aurait sans doute gagné à "flipper" un peu plus et se demander "jusqu'où ça pouvait aller".

Mais pour le métal, c'est tout de même un peu limite de réduire son apport à l'amélioration des armes. Sans métal, pas d'outils performants pour l'agriculture par exemple, ni pour la construction, la navigation, la création d'oeuvres d'art etc.

Par contre pour l'avion, il est vrai que vu son usage principal (bombardement, consumérisme et loisirs de masse) comparé aux diverses pollutions qu'il engendre, avec le recul on peut se demander où est le "progrès" pour l'espèce humaine. Peut-être que c'est un peu comme la voiture, des gros joujoux qui plaisent aux garçons.

Sauf que tu limites les avions a des actions négatives alors que c'est bourrer de développements technologiques en tout genre et que c'est la porte de sortie de l'humanité via l’aérospatiale l'aviation a sonner le glas du transport maritime pour la masse sur les océans la ou n'existait pas avant d'autres possibilités... Mais le consumérisme des voyages fait vivre des millions de gens et d'entreprises via le tourisme, et aide par conséquent au développement économique, a la restauration de monuments, a l'exportation et importation de produits etc... Et puis l'aviation a aussi réduit les distances et délais entre les peuples ce rapprochement d'une poignée d'heures est non négligeable l'apport a l'humanité est donc conséquent

[MisterM]

Sauf que tu limites les avions a des actions négatives alors que c'est bourrer de développements technologiques en tout genre et que c'est la porte de sortie de l'humanité via l’aérospatiale

J'ai aucune envie de prendre la porte moi.

l'aviation a sonner le glas du transport maritime pour la masse sur les océans

Ce qui a été un désastre on est d'accord (tu parles bien du tourisme de masse ?)

Mais le consumérisme des voyages fait vivre des millions de gens et d'entreprises via le tourisme, et aide par conséquent au développement économique, a la restauration de monuments, a l'exportation et importation de produits etc...

La guerre aussi, donc super ?

Et puis l'aviation a aussi réduit les distances et délais entre les peuples ce rapprochement d'une poignée d'heures est non négligeable l'apport a l'humanité est donc conséquent

Ca ne veut littéralement rien dire, ou tu définies "apport à l'humanité" par "je peux passer deux semaines dans un hôtel à Bali à me faire servir des cocktails sur la plage par des autochtones qui n'ont pas le choix ?"

[ClintReborn]

Oui l'empreinte carbone c'est un peu un diable qu'on agite par transparence relative pour se conformer a l’écologie ambiante et pour mieux aborder d'un point de vue marketing les compensations vertes pour ne plus avoir "mauvaise conscience" une pollution responsable et verte mais une pollution quand même

Là tu critiques la récupération du message d'alerte à des fins marketing pour vendre des alternatives "verte". Mais le message d'alerte n'est pas à déconsidérer pour autant.

Une pause ? C'est une blague ?

C'est moins absurde que tu ne le laisses entendre.
Attention, pas à cause de l'arguement "si je ne le fais pas, un autre le fera" mais tout simplement car une pause retardera le processus de l'innovation et l'adaptation de la société à cette innovation. J'ai toujours pensé que le progrès allait bien trop vite pour les gens... tellement vite que les gens se résolvent à l'accepter avant même de seposer la moindre question sur l'objet ou son fonctionnement. Même les états sont à la traîne (comme la cybersécurité qui est un domaine qui va teeeeeellement vite) pour réguler l'usage de certaines technologie.

Une pause permet d'anticiper pour tout le monde les changements à venir comme de peser le pour et le contre de la chose.

Je me souviens par exemple de l'apparition du smartphone. Moi j'ai été trés réticent à cet objet pendant quasi 10 ans (je suis resté sur de vieux Nokia avec Snake 2 jusqu'en 2014). J'ai fini par adopter la technologie Smartphone... tout simplement quand je me suis rendu compte que je n'avais plus le choix : mon boulot l'utilisait, mon frère, mes parents, mes potes. Tout le monde avait cet accès à Internet, cet accès à des giga de données comme des musiques, des mail ou des contact facebook là où moi je faisais de la résistance en disant "Non, non, non... j'ai déjà un PC qui fait ça chez moi... laissez moi rentrer chez moi et je checkerai mes mails."

En fait... je ne l'ai pas fais par choix mais par contrainte. Car l'instantanéité est devenu la tyrannie... et que tout le monde s'y est soi converti de son plein grés... soi plié.
Mais y a des gens... des irréductibles... qui n'y sont toujours pas passés au smartphone. Et bien la crise COVID... ils ont dégusté. Les appli de voyage sur lesquels sont uplaudé les QR code de pass vaccinal pour montrer pate blanche aux douanes... ça a été un calvaire pour ces gens (qui pourtant voyageaient sans souci avant).

Ça n'est pas une technologie qui s'est mise au service des gens. C'est une technologie qui s'est imposée... et tant pis pour ceux qui ne l'ont pas.

Une pause, non pas dans l'innovation, mais dans la commercialisation de l'innovation... pour moi c'est plus que souhaitable. Non seulement pour les déchets, mais également pour les utilisateurs qui sont carrément marginalisés par leurs choix de rester sur une technologie qu'ils maîtrisent au détriment d'une nouvelle qui les larguent.

Alors une intelligence artificielle ?
Ben ouais.
Pause.

Le message d'alerte est déjà bien intégré aux campagnes marketing ... On est en 2023 et je pense qu'on a tous compris le petit jeu que cela implique pour n'importe quelle entreprise

Tout le monde n'a pas envie d’investir ou a même les moyens d’être a la page technologique du moment mais le rouleau compresseur est lui impitoyable... Il faudra le faire avant qu'il ne soit trop tard sinon la société changera sans toi car il ne faut pas croire a aucun moment qu’elle changera pour toi ou qu'elle t'attendra !

"Quand ça change, ça change… Faut jamais se laisser démonter" (les tontons flingueurs)

Alors oui je pense qu'il est plus facile d'anticiper les changements que de guérir les plaies une fois qu'un système est à l'agonie...
Je me souviens d'un aïeul qui voyant au début du siècle dernier qu'un autre pays était beaucoup plus en avance technologiquement dans la mécanisation de l'agriculture a décidé d'importer une machine en kit directement des états unis ! C'était la première moissonneuse de sa commune et c'est devenu indispensable avec le temps.

La problématique a mon sens c'est de s'installer dans une époque en croyant comme acquis tout ce qui nous entoure et tout ce qui fait nos habitudes... Et râler 20 ans plus tard en regrettant avec nostalgie les jeunes années.
Le danger de ne pas s'adapter et de ne pas anticiper les changements c'est de se retrouver au pied du mur. j'ai connu une personne âgée qui dés les années 80 avait anticipé le tournant informatique de la société en s'équipant de même que j'ai connu une autre personne âgée qui n'a jamais su allumer un ordinateur....

Alors "freiner" la technologie c'est bien joli comme concept mais pour qu'il soit réalisable il faudrait que tout le monde "freine" aussi ! Hors la concurrence et la compétitivité des entreprises ne laissera jamais aucun repos ni à toi ni a moi ni aux autres...

[ClintReborn]

J'ai aucune envie de prendre la porte moi.

Ou est ton parachute ?

Ce qui a été un désastre on est d'accord (tu parles bien du tourisme de masse ?)

Tout dépend ou tu te positionnes et bien sûr qu'il faudrait limiter les dégâts en évitant d'envoyer tout le monde sur les mêmes destinations

La guerre aussi, donc super ?

Bon attention je vais être super cynique ... La guerre est malheureusement liée à l’humanité : hier, aujourd’hui et demain... La guerre ne mourra jamais
La guerre aussi est une économie ! Et la guerre aussi développe des technologies dans divers secteurs même la santé ! C'est pas bien tout ça oui et pourtant c'est le cas
La guerre cela fait des emplois et cela fait tourner des usines... les armes pour la France c'est un bénéfice de plus de 11 milliards en 2022 en tant que 3ème plus gros exportateur .
La guerre cela s'expose et cela se vend; et on en fait même des défilés et des démonstrations.

Y a t'il des millions de manifestants contre tout ça en France ou on préfère cyniquement l’intérêt économique a l’intérêt humain tout en regardant le défilé des troupes et chars le 14 juillet ?

Ca ne veut littéralement rien dire, ou tu définies "apport à l'humanité" par "je peux passer deux semaines dans un hôtel à Bali à me faire servir des cocktails sur la plage par des autochtones qui n'ont pas le choix ?"

Tout dépend ce que tu fais sur place; tu découvres un pays, des gens, une culture ? Ou tu fais juste du tourisme de club ?

[Zefurin]

Tout le monde n'a pas envie d’investir ou a même les moyens d’être a la page technologique du moment mais le rouleau compresseur est lui impitoyable... Il faudra le faire avant qu'il ne soit trop tard sinon la société changera sans toi car il ne faut pas croire a aucun moment qu’elle changera pour toi ou qu'elle t'attendra !

"Quand ça change, ça change… Faut jamais se laisser démonter" (les tontons flingueurs)

Désolé, je suis plus fan d'Alphonse Karr : "Plus les choses changent et plus elles restent les même." (repris après par John Carpenter avec Snake Plissken mais ça c'est pour la tite rèf ciné )

Et ce rouleau compresseur (impitoyable comme tu dis) ben il est impitoyable aussi bien pour nous (utilisateurs qui doivent systématiquement se remmetre à jour) que pour les ressources de la planète. Et qui pilote ce rouleau compresseur ? Le profit ? La fénéantise de la masse ? Le "génie" de nos ingénieurs (dont je fais partie) ?

La problématique a mon sens c'est de s'installer dans une époque en croyant comme acquis tout ce qui nous entoure et tout ce qui fait nos habitudes... Et râler 20 ans plus tard en regrettant avec nostalgie les jeunes années.
Le danger de ne pas s'adapter et de ne pas anticiper les changements c'est de se retrouver au pied du mur. j'ai connu une personne âgée qui dés les années 80 avait anticipé le tournant informatique de la société en s'équipant de même que j'ai connu une autre personne âgée qui n'a jamais su allumer un ordinateur....

Et alors ?
Est-ce un mal de ne pas savoir allumer un ordinateur pour les personnes agées ? Est-ce un mal pour elles de ne pas surfer sur internet ?
Ma mère... est quasiment à ce niveau là (elle sait allumer un ordinateur, mais alors internet, wikipédia et Excel... c'est difficile pour elle)

Et ben ça ne l'a pas empêché de bosser comme cadre dans une boite pharmaceutique jusqu'en 2018.
Quand je vois comment elle ne maîtrise pas Excel... je lui demande :

- Mais t'as fait comment ? Tu devais avoir une pléthore de données statistiques à montrer pourtant ?
- J'avais une petite main qui s'en chargeait. Ca me permettait de bosser avec les jeunes qui maitrisent l'informatique et eux ben je leur apprenais les rouages du métier, ce que ces données signifient derrière, l'historique de la science qui s'y cache...
- Mais t'as rien retenu de ce qu'ils faisaient ? Genre les graphes, les histogrammes, les tableaux croisés...
- Non parce que je voulais passer du temps avec eux. Je sentais bien que ça les amusaient que je sois nulle là-dedans... mais que veux tu ? J'ai 60 balais, c'est moins important pour moi d'apprendre ça que pour eux à 30 ans d'apprendre les rouage du métier que j'ai exercé pendant 30 ans. Car ce métier, c'est à eux que je le lègue...

Ma mère... c'est une vraie cata en informatique... mais c'est une sage !
Et puis bon... en cuisine elle me met la misère.

Alors attention !
Sur un autre topic j'avais rouspété envers une apprentie... qui savait pas utiliser Excel et la bureautique de base...
Le contexte n'était clairement pas le même puisque c'est un apprentie qui fait des études d'ingénieur... AUJOURD'HUI EN 2023... et non une personne qui a commencé à bosser en 1985

[aureliagreen]

Non mais avec ce genre de raisonnement autant faire le raccourcis en disant que l'humanité est désastreuse pour l'humanité c'est plus rapide Et qu'elle ne doit juste plus rien faire du tout...

Une pause ? C'est une blague ? Comme pour les autres inventions personne ne freinera quoi que ce soit pour la bonne raison que d'autres s'en empareront toujours. Et le concept des I.A est déjà bien en route bien au delà de ce que les médias évoquent en citant 2 ou 3 logiciels alors que des dizaines existent déjà et qu'ils seront bientôt des milliers déclinables dans tous les secteurs.
Les I.A ne vont pas pour autant remplacer des métiers mais devenir une aide, une inspiration , et surtout un outil pour des tâches fastidieuses...

Mais oui, l'humanité est dangereuse pour l'humanité. "Ne rien faire du tout" n'est certes pas vraiment réaliste, toutes ces inventions ont aussi leurs côtés positifs, mais la façon dont on les perçoit comme tels est surtout fonction de son idéologie ou de son ambition économique ; si on aime faire des affaires, on aimera pouvoir se déplacer vite fait à travers le monde, et ce sans trop se soucier des impacts écologiques. Sinon, on verra les avions de ligne plutôt comme une nuisance. Pour la pause, je suis bien conscient que c'est encore moins réaliste, et en effet de toute façon très difficilement contrôlable. Mais après, ce serait vraiment ce dont on a besoin.
Et inspiration pour les métiers très qualifiés, oui, mais cela aboutira à moins de travail pour les praticiens, et donc moins d'entre eux. Certes, dans le cas de la médecine (qui devrait être sérieusement affectée), on devrait se réjouir d'avoir moins d'erreurs médicales. Mais dans le même temps, on aura moins de médecins aussi bien que d'assistants.

Il est exact que dans le cas de l'artillerie l'humanité aurait sans doute gagné à "flipper" un peu plus et se demander "jusqu'où ça pouvait aller".

Mais pour le métal, c'est tout de même un peu limite de réduire son apport à l'amélioration des armes. Sans métal, pas d'outils performants pour l'agriculture par exemple, ni pour la construction, la navigation, la création d'œuvres d'art etc.

Oui, bien sûr, le but était d'illustrer les mauvais aspects que peut avoir une invention. Il y en a peu qui soient totalement ou principalement négatives. Mais malheureusement, la nature humaine fera qu'il y en aura toujours pour utiliser dans un but malsain la plus prometteuse des découvertes.

[robinne]

“Star Wars”, par Wes Anderson : quand les IA imaginent les remakes de nos films préférés
Grâce aux avancées spectaculaires des intelligences artificielles, de curieux objets cinématographiques fleurissent et se déclinent à l’infini sur les réseaux sociaux. Inquiétant ? Réjouissant (pour l’instant).
https://www.telerama.fr/ecrans/star-war ... 015189.php

[bewyder]

“Star Wars”, par Wes Anderson : quand les IA imaginent les remakes de nos films préférés
Grâce aux avancées spectaculaires des intelligences artificielles, de curieux objets cinématographiques fleurissent et se déclinent à l’infini sur les réseaux sociaux. Inquiétant ? Réjouissant (pour l’instant).
https://www.telerama.fr/ecrans/star-war ... 015189.php

Le truc de Balenciaga, je trouve ça assez moche, voire assez ridicule.
Pour les remakes, ça tient d'une idée intéressante et le visuel est juste... mais ça ne reste que du montage photo ?

Mais la vraie question c'est : est-ce qu'une intelligence artificielle s'est dit "Tiens, si je faisais le remake d'une oeuvre avec un "créateur" et un style différent ?"
...ou est-ce qu'un humain a paramétré un algorithme pour qu'un moteur de décisions traite les données ?

[Next]

Pour les remakes, ça tient d'une idée intéressante et le visuel est juste... mais ça ne reste que du montage photo ?

Mais la vraie question c'est : est-ce qu'une intelligence artificielle s'est dit "Tiens, si je faisais le remake d'une oeuvre avec un "créateur" et un style différent ?"
...ou est-ce qu'un humain a paramétré un algorithme pour qu'un moteur de décisions traite les données ?

C'est fait avec Midjourney donc oui ce ne sont "que" des photos.
Et c'est basé sur des briefs humains (et probablement accompagné de photos des films et styles concernés pour aider).

Aujourd'hui avec Midjourney et Dall-E, tout est question de savoir leur expliquer/briefer précisément et clairement ce qu'on veut.
La créativité reste le propre de l'humain à date. Les IA ne sont que des outils pour l'aider.

[bewyder]

C'est fait avec Midjourney donc oui ce ne sont "que" des photos.
Et c'est basé sur des briefs humains (et probablement accompagné de photos des films et styles concernés pour aider).

Aujourd'hui avec Midjourney et Dall-E, tout est question de savoir leur expliquer/briefer précisément et clairement ce qu'on veut.
La créativité reste le propre de l'humain à date. Les IA ne sont que des outils pour l'aider.

Merci, je ne connais pas ces outils et à vrai dire ça m'intéresse vrai de loin...
Par contre, j'avais bien la réponse à ma dernière question

[ClintReborn]

Je serais curieux dans l'optique d'avoir un BOT I.A aussi imaginons que je le connecte sur le forum, qu'il prenne ma personnalité pour interagir, faudra lui mettre des limites en amont pour qu'il ne dérive pas quand même du moins pas plus que moi

[MisterM]

“Star Wars”, par Wes Anderson : quand les IA imaginent les remakes de nos films préférés
Grâce aux avancées spectaculaires des intelligences artificielles, de curieux objets cinématographiques fleurissent et se déclinent à l’infini sur les réseaux sociaux. Inquiétant ? Réjouissant (pour l’instant).
https://www.telerama.fr/ecrans/star-war ... 015189.php

Sincèrement assez cool à voir ! Le télescopage entre plusieurs univers cinématographiques différents ouvre l'imagination plus qu'elle ne l'enferme, malgré ce que j'aurais pu penser. La vidéo Matrix par Fritz Lang est particulièrement réussie.

Je serais curieux dans l'optique d'avoir un BOT I.A aussi imaginons que je le connecte sur le forum, qu'il prenne ma personnalité pour interagir, faudra lui mettre des limites en amont pour qu'il ne dérive pas quand même du moins pas plus que moi

Ah je croyais que c'était déjà le cas.
En tout cas l'IA MisterBotM vous a tous grugés depuis des années, chapeau à elle.

[Zefurin]

“Star Wars”, par Wes Anderson : quand les IA imaginent les remakes de nos films préférés
Grâce aux avancées spectaculaires des intelligences artificielles, de curieux objets cinématographiques fleurissent et se déclinent à l’infini sur les réseaux sociaux. Inquiétant ? Réjouissant (pour l’instant).
https://www.telerama.fr/ecrans/star-war ... 015189.php

Sincèrement assez cool à voir ! Le télescopage entre plusieurs univers cinématographiques différents ouvre l'imagination plus qu'elle ne l'enferme, malgré ce que j'aurais pu penser. La vidéo Matrix par Fritz Lang est particulièrement réussie.

Du moment que ça s'en tiennent à de simple photo... (et encore... quand je dis ça... ne suis-je pas déjà en train d'insulter la discipline qu'est la photographie ? )
Je serai de plus en plus sceptique lorsque les IA réaliseront leurs propres films "à la manière de..."

Là où le Fossoyeur de Film en a fait un jeu surtout basé sur le montage détourné d'une oeuvre déjà existente... la création artificielle plan par plan d'une oeuvre me parrait plus problématique sur le plan éthique... et surtout paradoxal.
Je croyais qu'on avait inventé les IA ppur réaliser des taches complexes rébharbatives... en quoi l'art est-il rébharbatif ? Si on invente des IA pour qu'elles soient créatives à notre place...

Ouais... non... je serai pas aussi réjouis que la pigiste de Télérama.

Manquerai plus que le Dune de Jodorowski soit réalisé... SANS JODOROWSKI.

[Next]

Je croyais qu'on avait inventé les IA ppur réaliser des taches complexes rébharbatives... en quoi l'art est-il rébharbatif ? Si on invente des IA pour qu'elles soient créatives à notre place...

C'est un peu plus complexe que ça dans le sens où ces IA restent des outils et le créateur reste celui qui a su la diriger de la façon qu'il fallait pour obtenir le résultat que lui avait pensé au départ.

L"humain peut aussi être créatif sans savoir manier un pinceau, un appareil photo/vidéo ou un instrument de musique, mais en sachant dans le cas présent manier le langage et la logique/l'algorithme suffisamment bien pour que la machine fasse ce qu'il est capable d'imaginer mais pas produire avec ses mains.

Parce qu'il ne suffit vraiment pas de dire à Midjourney "donne moi des photos de Star Wars comme si c'était créé par Wes Anderson" pour que ça fonctionne. Surtout à ce niveau de résultat.
Et c'est pourquoi le métier de "IA Prompt Engineer" fera fureur dans les années à venir... Au moins le temps qu'ils seront encore utiles.

[Next]

Par contre dans le genre utilisation où la propriété intellectuelle commence à peut-être être bafouée en musique et avec des notions de revenus qui entrent en jeu, on a un premier cas concret en ce moment même avec le morceau "Heart on My Sleeve".

Sorti le 4 avril dernier sur les plateformes légales (Spotify, Apple Music et cie) sous le nom d'artiste Ghostwriter, le morceau a fait des centaines de milliers d'écoutes en peu de temps (plus de 600k rien que sur Spotify après vérification), mais n'est désormais plus disponible.

Pourquoi ? Parce qu'il reproduit avec de l'IA les voix et styles de Drake et The Weeknd, soit deux des artistes les plus écoutés dans le monde ces dernières années. Même le producteur Metro Boomin est singé sur le morceau.
En soi le morceau n'évoque nullement dans ces crédits les concernés et ne s'annonce pas comme chanté par Drake et The Weeknd. Et pour faire le morceau il lui a très probablement fallu enregistrer de vraies voix existantes, triturées à coup d'intelligence artificielle. Mais la question de la propriété se pose nécessairement puisque le but reste de produire un morceau où la supercherie peut facilement marcher si on l'entend sans savoir.

Mais du coup est-ce que l'imitation doit être sanctionnée à partir du moment elle génère de l'argent ?
Si oui, en quoi est-ce foncièrement différent du travail d'imitateur, permettant lui aussi de faire carrière dans le monde du spectacle ?

Le morceau en question :



Edit: un article qui parle du sujet
https://www.billboard.com/pro/fake-ai-d ... streaming/

[bewyder]

Mais du coup est-ce que l'imitation doit être sanctionnée à partir du moment elle génère de l'argent ?
Si oui, en quoi est-ce foncièrement différent du travail d'imitateur, permettant lui aussi de faire carrière dans le monde du spectacle ?

A mon sens, la différence tient dans l'honnêteté et l'objectif de la démarche.
Un imitateur se présente comme tel, la démarche est honnête et reconnue.
Un humoriste qui va faire tout un spectacle en imitant un autre, de bout en bout, sans rien annoncer, a une démarche malhonnête : ça doit être sanctionné.

Pour aller plus loin, même, l'imitation comme falsification sera encore pire, si des faits se produisent dans le monde artistique.

[Next]

Mais du coup est-ce que l'imitation doit être sanctionnée à partir du moment elle génère de l'argent ?
Si oui, en quoi est-ce foncièrement différent du travail d'imitateur, permettant lui aussi de faire carrière dans le monde du spectacle ?

A mon sens, la différence tient dans l'honnêteté et l'objectif de la démarche.
Un imitateur se présente comme tel, la démarche est honnête et reconnue.
Un humoriste qui va faire tout un spectacle en imitant un autre, de bout en bout, sans rien annoncer, a une démarche malhonnête : ça doit être sanctionné.

Pour aller plus loin, même, l'imitation comme falsification sera encore pire, si des faits se produisent dans le monde artistique.

On est d'accord.

Je suis curieux de savoir ce que va dire le fameux Ghostwriter maintenant que le morceau a été bloqué partout (sur demande de la maison de disque Universal).
Sachant qu'à aucun moment il n'est fait mention des deux artistes, il peut tout à fait plaider la performance artistique et aller plus loin en sortant d'autres morceaux d'autres artistes ouvertement faits avec l'aide d'IA.

Je dirais même que potentiellement il tient un bon petit concept marketing après le buzz généré par ce premier morceau.

[Next]

De toute façon ça fait pas mal de décennies que la musique mainstream fonctionne avec des "formules" répétées à l'infini. Alors IA ou pas IA...

Bien pour ça qu'elle s'avère aussi facile à imiter d'ailleurs.

[Next]

Tiens pour montrer une utilisation que je trouve plutôt vertueuse dans la musique. En 2018 j'écoutais beaucoup SKYGGE, projet d'un artiste français qui s'aidait ouvertement IA sur la composition des morceaux. Comme quoi ça ne date pas d'hier...

Mais du coup je suis retombé sur cette vidéo de 2020 un peu making-off de cet album. Dans lequel on voit un peu comment ils s'en servent comme d'un réel outil et pas pour faire les titres à leur place.
Un album sur lequel avait collaboré à l'époque notamment Stromae et The Pirouettes.



Morceau que j'aimais bien :

[Next]

Dans la même veine que la reproduction de Drake et The Weeknd plus, le duo Alltta, composé par le génial producteur français 20Syl (Hocus Pocus, C2C, etc...) et le rappeur américain M.J. Medeiros, ont sorti (uniquement sur Youtube) un morceau expérimental dans lequel ils s'inventent une collaboration avec Jay-Z.

De fait c'est M.J. Medeiros qui rappe tous les couplets, mais une partie d'entre eux est modifié pour devenir la voix de Jay-Z. Et c'est franchement bluffant d'un point de vue technique. Surtout que là c'est fait par deux mecs hyper talentueux et créatifs dans l'univers du Hip Hop.



Dans des articles sur Tsugi et dans Le Parisien, ils s'en expliquent un peu.

Pour 20syl, ce questionnement est au cœur de son art. Même s’il est conscient du potentiel des intelligences artificielles, il n’est pas moins sur ces gardes concernant les éventuelles dérives. “C’est aussi fascinant que flippant pour nous les artistes, explique-t-il pour Tsugi. J’ai adoré bricoler avec cet outil mais il y a une réelle problématique qui se dessine”. Le DJ français imagine que “les intelligences artificielles permettront peut-être un nouveau modèle économique dans la musique, mais sans encadrement juridique cela n’est pas possible”.

https://www.tsugi.fr/incroyable-alltta- ... -bluffant/

« Je chante en tant que Jay Z et avec ma voix à moi », s’amuse Mr J.Medeiros, rappeur américain installé à Paris. « En fait les deux, c’est moi », sourit le musicien du Colorado.

Young Guru, l’ingénieur du son historique de Jay Z, s’est ému de ce featuring artificiel dans un post Instagram. « Je sais bien qu’on ne peut pas arrêter la technologie. Une fois que le génie est sorti de sa lampe, impossible de le remettre à l’intérieur, disserte-t-il, mais d’un autre côté, nous devons protéger les droits de l’artiste (...) On ne devrait pas pouvoir prendre notre nom, notre image et nous ressembler sans permission ». « C’est une question tout à fait légitime et qu’on rejoint totalement », réagit 20syl, ce sont des questions auxquelles on est sensibles et avec lesquelles on est d’accord, il y a danger »

« Je pense que la conversation qui s’est créée autour (du son) est vraiment intéressante », confie Mr J.Medeiros, dont la voix a servi de base pour la synthèse de celle de Jay Z ». Mais tous deux rappellent que le hip-hop s’est façonné autour d’innovations et d’emprunts technologiques variés. « Nous pensons que nous avons le droit d’essayer », se défend le rappeur. « Les seuls commentaires qui m’ont dérangé, ce sont ceux qui s’empressent de dire « Vous ne pouvez pas et vous ne devriez même pas essayer d’y toucher ».

https://www.leparisien.fr/video/video-l ... UVMKYQ.php

L'article du Parisien contient aussi une interview vidéo des deux qui expliquent la démarche.
Et intéressant de noter aussi que l'utilisation d'IA n'a pas été suffisante et que 20Syl a du continuer à travailler la production du morceau de son côté 3 semaines après le rendu de l'IA.

L'outil utilisé est visiblement celui-ci : https://uberduck.ai/

[bewyder]

C'est clair qu'il est facile de "reconnaître" (sic évident ) Jay-Z sur ce titre !

Après je suis un peu gêné par le discours "on comprend le problème, on est d'accord avec les risques mais on a le droit de prendre le droit de le faire".
Lorsqu'un producteur sample un vieux morceau, li est "censé" demander l'autorisation (souvent après coup, certes ) et le déclarer, donc ce discours est un peu bancal, surtout lorsque c'est publié.

[Next]

surtout lorsque c'est publié.

Publié mais non commercialisé (contrairement au titre mimant Drake). Ils l'ont uniquement mis sur Youtube, et j'imagine en non monétisé sinon les ayants droits de Jay-Z auraient fait sauter.

[bewyder]

surtout lorsque c'est publié.

Publié mais non commercialisé (contrairement au titre mimant Drake). Ils l'ont uniquement mis sur Youtube, et j'imagine en non monétisé sinon les ayants droits de Jay-Z auraient fait sauter.

Oui, bon ça leur fait de la bonne pub gratuite tout de même.

[MisterM]

Du moment que ça s'en tiennent à de simple photo... (et encore... quand je dis ça... ne suis-je pas déjà en train d'insulter la discipline qu'est la photographie ? )
Je serai de plus en plus sceptique lorsque les IA réaliseront leurs propres films "à la manière de..."

Là où le Fossoyeur de Film en a fait un jeu surtout basé sur le montage détourné d'une oeuvre déjà existente... la création artificielle plan par plan d'une oeuvre me parrait plus problématique sur le plan éthique... et surtout paradoxal.
Je croyais qu'on avait inventé les IA ppur réaliser des taches complexes rébharbatives... en quoi l'art est-il rébharbatif ? Si on invente des IA pour qu'elles soient créatives à notre place...

Ouais... non... je serai pas aussi réjouis que la pigiste de Télérama.

Manquerai plus que le Dune de Jodorowski soit réalisé... SANS JODOROWSKI.

Oui tout à fait, il n'est pas question de dire que l'IA fait de l'art, cela reste une forme de copie améliorée d'authentiques créations humaines. Je suis absolument derrière @Next quand il compare l'IA à une caméra ou un appareil photo, c'est un simple outil pour étendre les possibilités créatrices. En l'occurrence, donner des pistes et faciliter la réimagination de classiques sans trop les copier !

Et franchement, je ne serais pas contre qu'un gus travaille sur un Dune guidé par la coagulation d'images d'une IA pour coller à la vision artistique de Jodo. Mais guidé seulement bien sûr.

[Next]

Dans la continuité de la discussion sur l'utilisation de l'IA pour générer des voix dans la musique, la chanteuse canadienne Grimes, qui possède des titres streamés plus de 150 millions de fois sur Spotify, donc loin d'être négligeable sur le marché, a mis un petit coup de pied dans la fourmilière en annonçant qu'elle n'avait aucun problème avec une utilisation digitalisée de sa voix et qu'elle encourageait même la création en ce sens... A condition de récupérer 50% des droits d'auteur générés. Comme elle le fait pour toute collaboration "classique".

Elle est la première artiste d'importance à prendre clairement une position en ce sens à ma connaissance.

[Next]

Flippant. Au sens propre comme figuré

[ClintReborn]

Flippant. Au sens propre comme figuré

Non c'est pas flippant par contre c'est la modélisation des visages qui mérite une optimisation de calcul Dans 10 ans plus besoin de mettre un budget conséquent pour une pub ni de tournage en tout cas si cela devient plus qu'une base de travail et qu'on obtient un résultat optimal

[bewyder]

Flippant. Au sens propre comme figuré

C'était quoi ?

[Next]

Flippant. Au sens propre comme figuré

C'était quoi ?

Ah oui le premier tweet a sauté.

[bewyder]

Merci

HAHAHAHA C'est moche. Et vraiment gênant.
Pour le moment.

[ClintReborn]

Merci

HAHAHAHA C'est moche. Et vraiment gênant.
Pour le moment.

Je pense que dans le futur pour te donner vraiment envie la pub matérialisera par hologramme la pizza sur ton bureau par l’intermédiaire du téléphone

[bewyder]

Je pense que dans le futur pour te donner vraiment envie la pub matérialisera par hologramme la pizza sur ton bureau par l’intermédiaire du téléphone

Tu veux dire... par l'intermédiaire de ta lentille à réalité augmentée. Puis de ta puce intégrée.

[Next]

Geoffrey Hinton, pionnier sur le sujet de l'IA et qui travaillait à mi-temps pour Google depuis 10 ans, quitte la boite afin de pouvoir parler plus librement des dangers de l'IA, que lui considère comme potentiellement considérables dans le futur. Il confesse même que "une part de lui-même regrette l'œuvre de sa vie".

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Il travaillait sur le sujet depuis le début des années 80 et a produit (ou co-écrit) au moins 200 publications autour du machine learning.

[ClintReborn]

Geoffrey Hinton, pionnier sur le sujet de l'IA et qui travaillait à mi-temps pour Google depuis 10 ans, quitte la boite afin de pouvoir parler plus librement des dangers de l'IA, que lui considère comme potentiellement considérables dans le futur. Il confesse même que "une part de lui-même regrette l'œuvre de sa vie".

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Il travaillait sur le sujet depuis le début des années 80 et a produit (ou co-écrit) au moins 200 publications autour du machine learning.

Comme pour les drones des personnes mal intentionnées les utiliseront de manière négative... Le but du développement des I.A dans un système de défense comme dans toute arme potentielle c'est aussi de développer des contres mesures I.A contre I.A ..

Pour qui va bosser maintenant Geoffrey Hinton telle est la véritable question ! Il va pas nous faire croire qu'il n'a pas penser a tout ceci avant même le développement ... le monde est littéralement nourri par des idées destructives sur la robotique et les I.A depuis des décennies

[Next]

Pour qui va bosser maintenant Geoffrey Hinton telle est la véritable question ! Il va pas nous faire croire qu'il n'a pas penser a tout ceci avant même le développement ... le monde est littéralement nourri par des idées destructives sur la robotique et les I.A depuis des décennies

A 75 ans il va probablement gentiment se contenter de quelques conférences par ci par là.

[ClintReborn]

J'ai envie de mettre une autre piste de réflexion qui est très SF

Il y a actuellement une polémique sur le réalisme des jeux vidéos avec le FPS Unrecord
Moi cela ne me choque pas car depuis 40 ans on améliore justement le réalisme visuel et plus les années passent et plus l’actualisation des visuels fait qu'on dissocie le vrai du faux et que l'effet WOAAAHH sur un jeu de 2010 devient un effet BOF quelques années plus tard...



Mais admettons que l'on arrive a ne plus distinguer le vrai du faux...

Est ce que LA RÉFLEXION ira plus loin ? Si l'humain est capable de reproduire notre réalité est ce que notre réalité n’est pas aussi une reproduction ?

Et si une I.A devient particulièrement performante s'interrogera t'elle aussi sur la réalité de ses créateurs ?

MINDFUCK !

[BoBleMexicain]

depuis que j ai vu ca
ca ne m'amuse plus du tout non plus

[ClintReborn]

depuis que j ai vu ca
ca ne m'amuse plus du tout non plus

Je trouve que c'est génial ! Mais c'est un animatronic contrôlé comme à Disney pas une I.A

[Zefurin]

depuis que j ai vu ca
ca ne m'amuse plus du tout non plus

C'est pas que ça m'amuse ou pas... mais c'est que je trouve ça ridicule et putassier.
"REGARDEZ MON ROBOT... ET EN PLUS... IL FAIT LE MÊME BRUIT QUE ROBOCOP QUAND IL MARCHE !"

Avant c'était les Rolls.
Après c'était les enjoliveurs.
Récemment ce sont les plaques d'immatriculation avec le moins de chiffres possible.
Maintenant les gros robots...

L'âge mental de ces milliardaires n'a parfois rien à envier à celui d'un gamin de 10 ans.

[ClintReborn]

depuis que j ai vu ca
ca ne m'amuse plus du tout non plus

C'est pas que ça m'amuse ou pas... mais c'est que je trouve ça ridicule et putassier.
"REGARDEZ MON ROBOT... ET EN PLUS... IL FAIT LE MÊME BRUIT QUE ROBOCOP QUAND IL MARCHE !"

Avant c'était les Rolls.
Après c'était les enjoliveurs.
Récemment ce sont les plaques d'immatriculation avec le moins de chiffres possible.
Maintenant les gros robots...

L'âge mental de ces milliardaires n'a parfois rien à envier à celui d'un gamin de 10 ans.

C'est moi ou tu as perdu complètement ton âme d'enfant justement ?
Ce robot c'est pour le fun comme dans les parcs d’attractions Et ce n'est pas nouveau dans le monde des Animatroniques qui existent depuis des décennies
Il y a 300 ans des génies construisaient leurs ancêtres des Automates comme ceux de neuchâtel Jaquet-Droz qui sont littéralement les premières imprimantes mécaniques et qui étaient aussi présentés dans le grand monde

Grâce à sa maîtrise des mécanismes et mouvements complexes, Pierre Jaquet-Droz devient le maître incontesté des automates - véritables pièces d’art : oiseaux chantants, fontaines, montres musicales. Il est aussi le créateur de « l’Ecrivain » (1775) : un automate unique qui tient de la prouesse. Composé de six cent pièces, son mécanisme est extrêmement complexe, beaucoup plus minutieux que celui des autres automates. On peut le régler afin d’écrire n’importe quel texte jusqu’à quarante lettres ou symboles sur une feuille de papier glissante comme sur une machine à écrire. Les deux autres automates, « la Musicienne » et « le Dessinateur », sont conçus par ses deux fils, qu’il forme dès leur plus jeune âge.

Ridicule et putassier vraiment ?
Tu n'aurais pas un problème avec la technologie et les humains ?

[Next]

Cette vidéo, ou plutôt la description qui en est faite sur les réseaux, est complètement fausse.
Ce n'est ni un robot "bodyguard" ni le roi du Bahrein.

Un exemple d'article (datant de 2020) parlant de cette légende urbaine qui tourne depuis (trop) longtemps.

https://www.20minutes.fr/societe/284247 ... s-robotise