![Image](https://i.imgur.com/FeqM4tM.jpg)
Le trailer en dévoile beaucoup mais il m'a donné de sacrés frissons
![love :love:](./images/smilies/icon40.gif)
Elle est normale, nuance. Ca fait bizarre au cinéma je sais.
La féministe en moi est un peu choquée par cette phrase.pas mal même si l'actrice principale est moche (lol)
Je crois que c'est la première fois qu'une BA d'un film de Anderson me donne envie d'aller le voir au cinéma.
Oui c'est vrai, ça bouge moins que Venom.
Oulà tu n'as plus dû voir d'ado depuis de nombreuses années toi.
Le garçon n'est guère mieux ! Il s'agit du fils du défunt Philip Seymour Hoffman d'ailleurs.
Mais oui John Peters !Tulio a écrit : ↑jeu. 30 sept. 2021 15:36Petit pronostic personnel : à en juger par son look et son discours, je pense que le perso joué par Bradley Cooper n'est autre que Jon Peters, soit l'ex-petit ami et coiffeur de Barbra Streisand devenu l'un des producteurs les plus tarés d'Hollywood, qui rejoindrait alors la galerie de personnages déjantés du réalisateur.
Je m'y attendais.
Je ne me remettrai jamais de l'anecdote concernant l'araignée géante.Redzing a écrit : ↑jeu. 30 sept. 2021 19:08Mais oui John Peters !Tulio a écrit : ↑jeu. 30 sept. 2021 15:36Petit pronostic personnel : à en juger par son look et son discours, je pense que le perso joué par Bradley Cooper n'est autre que Jon Peters, soit l'ex-petit ami et coiffeur de Barbra Streisand devenu l'un des producteurs les plus tarés d'Hollywood, qui rejoindrait alors la galerie de personnages déjantés du réalisateur.![]()
Surtout connu via cette (longue) anecdote de Kevin Smith sur la manière dont il a travaillé avec lui sur le projet de Superman à la fin des 90's !
Pour avoir vu There Will Be Blood pour la première fois y a quelques mois (il est passé sur Arte en début d'année)... un film que j'avais loupé à l'époque au cinéma... ben j'ai pas été transcendé plus que ça.ConFucKamus a écrit : ↑ven. 1 oct. 2021 09:52Je dois t'avouer que je préfère There Will Be Blood ou Magnolia.
C'est là qu'on comprend qu'on est devenu vieux.Zefurin a écrit : ↑ven. 1 oct. 2021 18:26Mais là... le sujet de son Licorice Pizza (des amourettes comiques de lycéens en pleine puberté) moi je suis complètement à donf'.
Je m'identifie déjà quasi automatiquement au gamin complètement pas sur delui, qui sait pas comment aborder la fille...![]()
Et pour couronner le tout, l'actrice principale ressemble à une fille pour laquelle j'avais le béguin (sauf qu'elle avait des lunettes en plus) le genre de fille qui donne des coups de genoux dans les burnes... quand j'étais au Lycée c'était exactement les genre de filles qui m'attiraient.![]()
Je sens... my god... je sens que je vais y aller day one... juste pour me redonner cette niaque de nostalgie.
Oui, mais ça ne signifie pas qu'ils ne souffrent pas de nostalgie eux aussi.
Quoi, tu croyais que PTA était un facho ?
On peut ne pas être « woke » sans pour autant être un facho, et vice-versa (d'où mes guillemets).
Licorice Pizza signifie « pizza à la réglisse » : c'est une métaphore pour désigner un vinyle.
Ok merci pour l'explication, même si j'ai encore du mal à comprendre le rapport avec le film.
Je comprends mieux ce que tu veux dire du coup, car le mot que tu as employé, un terme d'extrême-droite conçu pour dénigrer tout ce qui défend les minorités, est particulièrement péjoratif.Tulio a écrit : ↑mer. 2 févr. 2022 16:50J'ai dit que cet aspect du film m'avait surpris, pas qu'il m'avait choqué ou scandalisé, car contrairement à un Tarantino idéalisant l'année 1969 comme un âge d'or révolu et passant sous silence ses aspects les plus déplaisants, PTA dénonce ici subrepticement les mœurs de l'époque qu'il reconstitue, ce qui donne parfois l'impression qu'il coche toutes les cases de la production déconstruite typique (racisme, misogynie, harcèlement sexuel, homophobie) et m'a plutôt surpris de la part d'un réalisateur dont le héros du précédent film se nommait Reynolds Woodcock (littéralement : Renaud Bitembois).![]()
J'ai hésité entre Licorice Pizza et Nightmare Alley samedi.
Juste un manque de temps pour aller au ciné en ce moment. Un peu trop de boulot et autres activités à côté.
Le film se déroule dans les années 1970 et années 1970 = vinyle, il ne faut pas chercher plus loin.
Je sais tout ça, mais j'ignorais que cela faisait partie des préoccupations de PTA (d'où mon étonnement) même si encore une fois, cela n'entache en rien la qualité du film tant cet aspect y est subsidiaire, pour ne pas dire subliminal, et qu'il a le mérite d'être traité intelligemment (PTA oblige).
De ce que j'ai lu et entendu après le visionnage, Jon Peters a visiblement lui-même autorisé l'utilisation de son nom.Redzing a écrit : ↑sam. 26 févr. 2022 20:26Des "caméos" aussi très sympas. Par contre j'ignore pourquoi ils ont explicitement cité John Peters (Bradley Cooper génial en Peters imbuvable !) alors que pour les autres ce sont des personnages inspirés des vrais personnalités (Jack Holden = William Holden, etc.).
Merci l'explication !Next a écrit : ↑sam. 26 févr. 2022 20:44De ce que j'ai lu et entendu après le visionnage, Jon Peters a visiblement lui-même autorisé l'utilisation de son nom.Redzing a écrit : ↑sam. 26 févr. 2022 20:26Des "caméos" aussi très sympas. Par contre j'ignore pourquoi ils ont explicitement cité John Peters (Bradley Cooper génial en Peters imbuvable !) alors que pour les autres ce sont des personnages inspirés des vrais personnalités (Jack Holden = William Holden, etc.).
Je suppose que c'est le seul du coup, si tant est que les autres aient été consultés.
Enfin ce sont toujours des oeuvres nostalgiques qui donnent envie de vivre à ces périodes, mais la réalité était plus sombre...
J'y trouve un charme, personnellement. Les coupes de cheveux, les costards dégueu et le grain de l'image... ouais... ça fait authentique je trouve. Plus authentique que des films comme Zodiac de Fincher ou des séries comme Stranger Things qui misent tout sur une texture trop "numérique".BoBleMexicain a écrit : ↑lun. 28 févr. 2022 10:21une mise en scène de 70s vous transcende a ce point? , cte truc est plat comme un soufflé qui décolle jamais
Je me posais la question justement ! Merci pour l'info, ce que tu dis sur la pellicule et l'optique ne m'étonne absolument pas, j'y ai vraiment retrouvé le grain, la lumière, le format de cette époque. Le montage est évidemment moderne, de même que certains plans-séquences, mais si tu prends certaines scènes on aurait effectivement presque l'impression que ça a été tourné à l'époque !Zefurin a écrit : ↑lun. 28 févr. 2022 11:17Et pour preuve : Licorice Pizza a été tourné en péloche 35 mm avec des vieilles optiques : ça se sent dans certains contre jours. L'exercice de style peut sembler réchauffé... mais je le trouve louable pour rendre le film "d'époque"... alors qu'il a été tourné en 2021.
On me dirait que ce film a été tourné dans les 70s... je serai totalement convaincu.
C'est aussi, c'est clairement un trait moderne post-metoo. La pauvre Alana se fait draguer par tout le monde, et se prend une main aux fesses par son patron lors des premières minutes...
C'est ça. Moi je n'ai pas tant que ça envie de vivre dans les années 70, même si pareil cinématographiquement et musicalement parlant, ça devait être passionnant à découvrir en live tant il s'est passé de choses et d'évolutions artistiques.
jlui donnerai peu etre une seconde chance dans quelques moisNext a écrit : ↑lun. 28 févr. 2022 12:04C'est ça. Moi je n'ai pas tant que ça envie de vivre dans les années 70, même si pareil cinématographiquement et musicalement parlant, ça devait être passionnant à découvrir en live tant il s'est passé de choses et d'évolutions artistiques.
Mais ce film m'a proposé plus qu'une reconstitution de l'époque et j'avais juste la sensation d'y être comme si je regardais un véritable film de cette décennie.
Après pour répondre à @BoBleMexicain, pas d'ennui du tout de mon côté, mais çe ne m'empêche pas de trouver que le film perd en intérêt dans sa seconde moitié et de fait je peux comprendre qu'on puisse y trouver le temps long.