C'est beau à en chialer !
![What ??!! :wut:](./images/smilies/wut.gif)
![ouch :ouch:](./images/smilies/icon24.gif)
![cry :cry:](./images/smilies/icon32.gif)
![love :love:](./images/smilies/icon40.gif)
Pareil.Next a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 16:18C'est effectivement très beau et avec un énorme travail sur les textures, la peau et les rendus aquatiques.
Mais en même temps je trouve ça très factice, et Cameron a beau avoir construit des jolis décors avec ses mains, dans ce trailer (et sans juger du film par avance) je vois des extraits d'un film d'animation plus que d'un film live.
Et du coup je sens que, comme dans le premier, je vais avoir du mal à rentrer dedans. A y croire.
Peut-être parce que sur le strict plan technique il est difficile de voir la différence avec les machines à fric de Disney type Livre de la Jungle et Roi Lion ? Ces derniers avaient déjà poussé le photoréalisme animal et paysager dans ses ultimes retranchements, ces images-là ne sont donc pas particulièrement impressionnantes.
QuaritchMisterM a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 18:41Peut-être parce que sur le strict plan technique il est difficile de voir la différence avec les machines à fric de Disney type Livre de la Jungle et Roi Lion ? Ces derniers avaient déjà poussé le photoréalisme animal et paysager dans ses ultimes retranchements, ces images-là ne sont donc pas particulièrement impressionnantes.
Après j'aime beaucoup la direction artistique, plus nette et colorée que pour le premier, et beaucoup de plans sont joliment travaillés, ça me semble vraiment très soigné.
Il y a des indices sur l'histoire j'ai l'impression, un des deux avatars envoyés par les humains semble identique à celui de Sully, qui est-ce ?
Je ne sais pas trop. Les plans ont beau l'air techniquement magnifiques, je ne ressens que très rarement quelque chose de "palpable" dans tout ça.MisterM a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 18:41Peut-être parce que sur le strict plan technique il est difficile de voir la différence avec les machines à fric de Disney type Livre de la Jungle et Roi Lion ? Ces derniers avaient déjà poussé le photoréalisme animal et paysager dans ses ultimes retranchements, ces images-là ne sont donc pas particulièrement impressionnantes.
C'est certain ?
Ca marchera en 3D.Next a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 18:50Je ne sais pas trop. Les plans ont beau l'air techniquement magnifiques, je ne ressens que très rarement quelque chose de "palpable" dans tout ça.
A part quand ils sont dans un endroit très confinés (le couloir qui se voit envahi d'eau ou quand deux personnages plongent juste avant).
Même le plan sur l'espèce de gros chantier ou raffinerie, parmi les moins exotiques du trailer, j'ai du mal à y croire là comme ça.
On en parle de Christensen qui revient en mai ?
Non c'est pas méchant...moi cela me fait penser à la foire du trône quand on va sur les stands y a toujours des lots hyper kitschs et colorés, des peluches rose, bleu, orange et plein de gadgets multicolores...Ragounet a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 17:16Bon, c’est toujours aussi kitch visuellement (mais techniquement de haute volée). Ça me fait penser aux horloges en pierre avec des dauphins qu’on retrouve chez Babou, aux puzzles romantiques avec des couleurs bleues, roses, mauves, etc. Oui, je sais, c’est un peu méchant mais le fait est que tout ce décorum kitch plait aux masses et surtout, est universel.
Je n’en veux pas à Cameron, je ne vais pas lui demander de faire du crados poisseux à la Peter Jackson.
Il n’empêche que la magie finit par opérer dans cette bande annonce et les petites notes de musiques à la toute fin sur le logo finissent par convaincre qu’il faudra aller au cinéma pour se faire un avis.
Évidemment Christensen est dans le même lot oui. Je ne doute pas même qu'ils finiront par lui filer une mini série avec Vador en premier rôle...MisterM a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 19:07C'est certain ?
J'y ai pensé vu son expression mais ça n'a pas grand sens a priori, j'espérais quelque chose de plus surprenant.Ca marchera en 3D.Next a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 18:50Je ne sais pas trop. Les plans ont beau l'air techniquement magnifiques, je ne ressens que très rarement quelque chose de "palpable" dans tout ça.
A part quand ils sont dans un endroit très confinés (le couloir qui se voit envahi d'eau ou quand deux personnages plongent juste avant).
Même le plan sur l'espèce de gros chantier ou raffinerie, parmi les moins exotiques du trailer, j'ai du mal à y croire là comme ça.Exactement comme pour le premier, une vraie claque en terme d'immersion, alors que je comptais les plans foireux quand je l'ai revu sur mon écran.
On en parle de Christensen qui revient en mai ?![]()
Des acteurs avec de belles gueules et peu de charisme, ils rejoignent la cohortes des paires de nibards expulsées par Hollywood dès qu'elles ont commencé à accusé un soupçon de ride.![]()
Je crains vachement la redite quand même. Le film doit rappeler au public le bon souvenir du premier, donc certainement les étapes obligées :ConFucKamus a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 19:33Je me fais pas de soucis pour l'histoire;
Le premier posait les bases. Oui, il était très influencé (Danse avec les Loups, Pocahontas,...), d'où une certaine limite. Mais bon un Avatar à 300 millions qui castagne de l'impérialiste, je prends et j'adhère.
Là, il va pouvoir aller chercher ailleurs. Niveau suites, c'est un peu une brute Cameron alors j'y vais sans crainte.
Je suis d'accord. D'un autre côté c'était ce que vivaient les gens avant les années 70 quand on ne pouvait voir un film qu'en salle !
Je savais que c'était Quaritch le grand méchant jusqu'à la fin de la saga mais dans un avatar de Jake c'était plutôt inattendu.NaughtyDog a écrit : ↑lun. 9 mai 2022 22:06Sûr et certain
Quaritch sera dans les 4 suites d'ailleurs
C'est la grande question !!!Reste encore à savoir comment il en est arrivé là.
Oui même si la 3D à domicile existe et peut encore rebondir à l'avenir...
J'avoue que çe me laisse (presque) totalement de marbre...
Pardon d’être aussi cash, mais tu dis pas mal de la merde quand même…Mothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 06:17Redzing : l enorme succés d Avatar tient presque uniquement au nom de Cameron..
si on mettait un inconnu ou un realisateur n ayant pas trop fait parler de lui..le film n aurait meme pas fait 10 % de son box office actuel..
c est presque un succés faussé si on peut dire...
honnetement on dirait un anime avec de gros moyens..mais on y croit pas un seconde a cet univers...
Avatar 2 devrait etre un succés..mais le film pourra dire merci à Cameron..car sans son nom les films seraient tombés dans l oubli..ou auraient finit sur Netlfix et compagnie
Tu penses vraiment que le grand public (composé de spectateurs lambdas qui n'y connaissent rien en cinéma) s'est déplacé sur le seul nom de James Cameron ?Mothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 06:17Redzing : l enorme succés d Avatar tient presque uniquement au nom de Cameron..
Être cash n'empêche pas non plus la subtilité et le respect quand même.Kahled a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 08:34Pardon d’être aussi cash, mais tu dis pas mal de la merde quand même…Mothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 06:17Redzing : l enorme succés d Avatar tient presque uniquement au nom de Cameron..
si on mettait un inconnu ou un realisateur n ayant pas trop fait parler de lui..le film n aurait meme pas fait 10 % de son box office actuel..
c est presque un succés faussé si on peut dire...
honnetement on dirait un anime avec de gros moyens..mais on y croit pas un seconde a cet univers...
Avatar 2 devrait etre un succés..mais le film pourra dire merci à Cameron..car sans son nom les films seraient tombés dans l oubli..ou auraient finit sur Netlfix et compagnie![]()
Excuse moi d'être aussi sincère, mais tes propos sont vraiment réducteurs et absolument fauxMothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 06:17Redzing : l enorme succés d Avatar tient presque uniquement au nom de Cameron..
si on mettait un inconnu ou un realisateur n ayant pas trop fait parler de lui..le film n aurait meme pas fait 10 % de son box office actuel..
c est presque un succés faussé si on peut dire...
honnetement on dirait un anime avec de gros moyens..mais on y croit pas un seconde a cet univers...
Avatar 2 devrait etre un succés..mais le film pourra dire merci à Cameron..car sans son nom les films seraient tombés dans l oubli..ou auraient finit sur Netlfix et compagnie
Salut !Prisoner a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 08:56Être cash n'empêche pas non plus la subtilité et le respect quand même.Kahled a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 08:34Pardon d’être aussi cash, mais tu dis pas mal de la merde quand même…Mothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 06:17Redzing : l enorme succés d Avatar tient presque uniquement au nom de Cameron..
si on mettait un inconnu ou un realisateur n ayant pas trop fait parler de lui..le film n aurait meme pas fait 10 % de son box office actuel..
c est presque un succés faussé si on peut dire...
honnetement on dirait un anime avec de gros moyens..mais on y croit pas un seconde a cet univers...
Avatar 2 devrait etre un succés..mais le film pourra dire merci à Cameron..car sans son nom les films seraient tombés dans l oubli..ou auraient finit sur Netlfix et compagnie![]()
![]()
Prisoner a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 08:56Excuse moi d'être aussi sincère, mais tes propos sont vraiment réducteurs et absolument fauxMothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 06:17Redzing : l enorme succés d Avatar tient presque uniquement au nom de Cameron..
si on mettait un inconnu ou un realisateur n ayant pas trop fait parler de lui..le film n aurait meme pas fait 10 % de son box office actuel..
c est presque un succés faussé si on peut dire...
honnetement on dirait un anime avec de gros moyens..mais on y croit pas un seconde a cet univers...
Avatar 2 devrait etre un succés..mais le film pourra dire merci à Cameron..car sans son nom les films seraient tombés dans l oubli..ou auraient finit sur Netlfix et compagnie![]()
Non c'est surtout que tu débites pas mal d'ineptiesMothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 11:05Donc quand on touche a un des vos films preferes on sort la grosse artillerie...
C'est totalement faux. Comme d'autres l'ont dit, la majorité des spectateurs du film ne savent même pas qui est Cameron, ce qu'il a apporté au cinéma. Ils le voient limite comme "le mec qui a fait Titanic", mais ça ne va pas chercher plus loin. Cameron est un storyteller de génie avec cette faculté de toucher et d'embarquer toutes les générations à chaque film. C'est en partie ça qui fait le succès d'Avatar pour moi ! (au-delà du technique)Mothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 06:17Redzing : l enorme succés d Avatar tient presque uniquement au nom de Cameron..
si on mettait un inconnu ou un realisateur n ayant pas trop fait parler de lui..le film n aurait meme pas fait 10 % de son box office actuel..
c est presque un succés faussé si on peut dire...
honnetement on dirait un anime avec de gros moyens..mais on y croit pas un seconde a cet univers...
Avatar 2 devrait etre un succés..mais le film pourra dire merci à Cameron..car sans son nom les films seraient tombés dans l oubli..ou auraient finit sur Netlfix et compagnie
Peut-être pour toi, mais le film n'aurait pas autant cartonné si les gens n'avaient pas senti Pandora et son univers tangible. Perso, pas une seconde je n'ai remis en doute ce que je voyais au cinéma. On atteint un tel degré de perfection alors que 95 % du film est en synthèse... J'ai littéralement été transporté sur place pendant 2h30. Et aucun autre film ne m'a procuré cet effet avec autant de force. Aucun.honnetement on dirait un anime avec de gros moyens..mais on y croit pas un seconde a cet univers...
Euh... sans commentaire !Avatar 2 devrait etre un succés..mais le film pourra dire merci à Cameron..car sans son nom les films seraient tombés dans l oubli..ou auraient finit sur Netlfix et compagnie
Euh ce n'est pas Quaritch dans un Avatar de Jake... C'est Quaritch dans un Avatar qui lui est propre. Avant même de remarquer le tatouage j'ai reconnu la tronche de Stephen Lang direct !Je savais que c'était Quaritch le grand méchant jusqu'à la fin de la saga mais dans un avatar de Jake c'était plutôt inattendu.
Confirmé ceci dit, l'avatar a un tatouage qui ne laisse aucun doute. Reste encore à savoir comment il en est arrivé là.
James Cameron avait tout de même fortement participé à la promotion du premier Avatar, se présentant comme le maître derrière l'oeuvre.Breaking the Bat a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 11:30C'est totalement faux. Comme d'autres l'ont dit, la majorité des spectateurs du film ne savent même pas qui est Cameron, ce qu'il a apporté au cinéma. Ils le voient limite comme "le mec qui a fait Titanic", mais ça ne va pas chercher plus loin. Cameron est un storyteller de génie avec cette faculté de toucher et d'embarquer toutes les générations à chaque film. C'est en partie ça qui fait le succès d'Avatar pour moi ! (au-delà du technique)
Si ma mémoire est bonne (pas revu Avatar depuis 2010), les avatars sont créer en mélangeant génétiquement de l'ADN de N'avi et celle de l'humain censé le piloter.Breaking the Bat a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 11:38La vraie question c'est : Vu qu'il est mort (?), comment fait-il pour piloter son propre Avatar depuis un caisson ?
Deux explications : il a survécu aux deux flèches plantées par Neytiri (après tout il avait son masque à oxygène) ou alors la technologie humaine a évolué entre temps...
Mais dans les deux cas, je crois qu'on voit l'Avatar de Quaritch revenir en compagnie d'un autre militaire en Avatar sur le lien de "sa mort" dans le premier, car on aperçoit le caisson mobile où se trouvait Jake. C'est à 50-51 secondes dans le teaser !
Ce n'est pas possible, on ne peut pas piloter l'avatar de quelq'un d'autre. C'est d'ailleurs pour ça que Jake Sully est réquisitionné pour piloter l'avatar de son frère jumeau décédé.Rien n'empêche de penser qu'un avatar de Quaritch était prévu avant sa mort, et que quelqu'un d'autre le pilote d'une manière ou d'une autre...
Ah bien vu on voit effectivement un caisson similaire.Mais dans les deux cas, je crois qu'on voit l'Avatar de Quaritch revenir en compagnie d'un autre militaire en Avatar sur le lien de "sa mort" dans le premier, car on aperçoit le caisson mobile où se trouvait Jake. C'est à 50-51 secondes dans le teaser !
Fais gaffe, ton pessimisme latent prend des proportions un peu trop grandes et tu ne vois plus que le négatif de façon systématique (sauf quand il s'agit de Kaiju), au point de quasiment l'inventer dans le cas présent.Mothra2000 a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 11:05Lol je me doutais bien qu il y aurait des defenseurs d Avatar
Donc quand on touche a un des vos films preferes on sort la grosse artillerie...
Que vous appreciez le film tant mieux...mais jpas de Cameron...un succes beaucoup moins important...
Mais bon tant pis si on est pas d accord
Oui oui ça je m'en rappelle. Mais il est fréquent que les suites changent les règlesIndyDog a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 12:21Ce n'est pas possible, on ne peut pas piloter l'avatar de quelq'un d'autre. C'est d'ailleurs pour ça que Jake Sully est réquisitionné pour piloter l'avatar de son frère jumeau décédé.Rien n'empêche de penser qu'un avatar de Quaritch était prévu avant sa mort, et que quelqu'un d'autre le pilote d'une manière ou d'une autre...
Le jeune humain filmé en live parmis les naviis ça renforce l'impression de réalité, et ça a du être un sacré défi technique ! Il n'y avait pas autant d'interactions humains/navis dans le premierTulio a écrit : ↑mar. 10 mai 2022 12:56Vous avez remarqué que l'on aperçoit
Après la comparaison du premier opus avec Pocahontas, je vois déjà venir les avis du style "C'est le Livre de la jungle dans l'espace".
Et que dire de plus, sinon que l'on sait d'ores et déjà quel sera le meilleur blockbuster de 2022 ?![]()