Kingdom of the Planet of the Apes (Wes Ball, 2024)

[robinne]

On sait tous où est la planète des singes

Plus sérieusement, si on me dit que cette image a été prise "on location" (probablement avec l'actrice), il faudrait que le directeur de la photo change de boulot :

[Gekko]

[PierrotDameron]

Je n'ose pas cliquer, trop peur d'en voir trop.

[Prisoner]

Je n'ose pas cliquer, trop peur d'en voir trop.

Pareil je ne le ferais pas.

[Tulio]

Wes Ball a l'air d'avoir réutilisé certaines idées de son projet Mouse Guard, annulé par Disney. Certaines images de cette BA m'y font furieusement penser.

Toujours aussi hâte de découvrir ce nouveau volet !

[MisterM]

La seule chose que je retiens pour l'instant, c'est que je ne verrai pas l'étape qui m'intéressait le plus : le point de bascule où les singes prennent l'ascendant sur les humains. Là on est déjà dans la phase d'après.

Ca ne veut pas dire que le film sera raté ou n'aura rien d'intéressant à raconter mais je dois faire le deuil de celui que j'aurais voulu voir.

[Tulio]

La seule chose que je retiens pour l'instant, c'est que je ne verrai pas l'étape qui m'intéressait le plus : le point de bascule où les singes prennent l'ascendant sur les humains. Là on est déjà dans la phase d'après.

Je suis un peu dans le même cas que toi : j'aurais préféré une suite directe du dernier film, où l'on aurait suivi le fils de César essayer de (et échouer à) sauvegarder l'héritage de son père.

Après, peut-être que les singes se contentent de chasser les humains pour le sport et que ces derniers ne sont pas totalement réduits en esclavage, ce qui pourrait être le plan du méchant.

[Prisoner]

La seule chose que je retiens pour l'instant, c'est que je ne verrai pas l'étape qui m'intéressait le plus : le point de bascule où les singes prennent l'ascendant sur les humains. Là on est déjà dans la phase d'après.

Ca ne veut pas dire que le film sera raté ou n'aura rien d'intéressant à raconter mais je dois faire le deuil de celui que j'aurais voulu voir.

Je te conseille vivement ce comics

Hommes et singes vivent en parfaite harmonie. Tout le monde a conscience que cette paix est fragile… Alors quand un mystérieux assassin abat le « donneur de lois », le chef de la communauté - un primate, des émeutes éclatent…. Quand la tension est à son comble, seul, un homme est capable d'empêcher la guerre civile entre les deux communautés. Sa mission : résoudre ce meurtre odieux.

[Prisoner]

Télérama

“La Planète des singes : Le nouveau royaume” : des primates un peu trop primaires
Terminée l’émotion discrète des premiers films. Sans Matt Reeves (“Cloverfield”, “The Batman”) à la réalisation, ce quatrième volet tout juste passable n’est pas loin d’être interminable.

Libération
Si la série de blockbusters avait jusque-là convaincu, son dernier volet, servi par des effets spéciaux monumentaux, perd en consistance.


Les deux premiers avis presses que je viens de lire. Ok, généralement avec eux, c'est pas leur soupe. Sauf qu'ils avaient aimé la trilogie précédente.

[PierrotDameron]

Paesano a réutilisé des éléments de Giacchino et Goldsmith pour la bande son

[Prisoner]

Ecranlarge

résumé
Malgré son jeune héros encore innocent, La Planète des singes : Le Nouveau royaume convoque une science-fiction post-apocalyptique toujours aussi désenchantée. Un blockbuster élégant sur l’entropie inévitable de nos sociétés et de leurs idéologies.

Autre avis Geoffrey Crété
La Planète des singes : Le Nouveau Royaume prolonge du bout des doigts les riches réflexions de la trilogie (et de la saga en général), et ouvre un nouveau chapitre visuel pour caresser les fans dans le sens du poil. Dommage que l'intrigue soit si bancale, et que la mise en place d'une suite prenne finalement tant de place.

[julien03300]

https://www.jeuxvideo.com/news/1876910/ ... -force.htm

on a cette critique qui pense que le film est meilleur qu'avatar 2,j'ai envie de dire,pourquoi pas.

[Prisoner]

https://www.jeuxvideo.com/news/1876910/ ... -force.htm

on a cette critique qui pense que le film est meilleur qu'avatar 2,j'ai envie de dire,pourquoi pas.

C'est un avis qui revient souvent. Après je peux pas comparer, pas (eu) envie de voir avatar 2

[Xsmooth]

Je n'ai pas lu l'article mais pourquoi cette comparaison ?
Pas compliqué de faire mieux qu'Avatar 2

[NaughtyDog]

Si c'est di simple pourquoi aussi peu de reals reussissent à le faire alors ?

Un bon opus pour la franchise que ce Nouveau Royaume, affirmant encore une fois que le mal-aimé The Postman de Kevin Costner infuse depuis 20 ans tout un pan du post-apo (de Horizon à War for the Planet of the Apes) où l'humanité cherche à se reconstruire, et où une Terre désolée devient un Far West d'anticipation.

Bâtissant avec efficacité sur l'héritage de César, le film bénéficie d'un impeccable world-building dans sa première partie, prenant son temps pour faire exister le personnage de Noa et ce nouvel univers qui a aussi ses singularités par rapport aux 9 films précédents.

Techniquement parlant on est dans le blockbuster le plus impressionnant depuis Avatar 2 (et j'y peux rien, moi ça m'émeut quand on sait utiliser des nouvelles technologies au service de son histoire ou de personnages improbables mais finalement vecteurs d'émotion).
Wes Ball propose même de beaux instants de suspension où les pensées de ses protagonistes gouvernent une séquence.
Bref ça prend son temps, avant que le métrage ne bifurque vers des sentiers déjà battus (jusque dans la dimension socio-politique inhérente à la saga).
Un peu plus dommage : certains persos comme Mae ou Cesar Proximus se révèlent sous-exploités sur certains abords, et on peut noter 1 ou 2 ptites invraisemblances au niveau de l'impressionnant climax.

Néanmoins une belle aventure à la fabrication exemplaire, à l'univers incarné, et qui tease une trajectoire intéressante pour la suite !

3.5/5

PS : quelques sonorités de Goldsmith et Giacchino, mais la BO certes efficace reste un poil anonyme

[Prisoner]

@NaughtyDog

Tu notes a combien la trilogie précédente par épisode?

[Ragounet]

C'est une suite directe de la guerre de la planète des singes ?

[julien03300]

C'est une suite directe de la guerre de la planète des singes ?

oui en effet.

[NaughtyDog]

@NaughtyDog

Tu notes a combien la trilogie précédente par épisode?

Meme note pour Rise, et 4/5 pour les 2 de Matt Reeves qui sont ce qui est arrivé de mieux à la franchise depuis le chef-d'oeuvre de 68

[Prisoner]

@NaughtyDog

Tu notes a combien la trilogie précédente par épisode?

Meme note pour Rise, et 4/5 pour les 2 de Matt Reeves qui sont ce qui est arrivé de mieux à la franchise depuis le chef-d'oeuvre de 68

Ok. Assez d'accord sur la première trilogie même si j'adore le premier film, notamment sur la deuxième partie.

[PierrotDameron]

J'en sors.
Les deux premiers tiers sont impeccables. Le récit initiatique prends son temps, formellement c'est carré, le personnage est attachant, plein de scènes réussies et ambiance top.
Le dernier tiers fait trop penser à celui du 3e et je l'ai trouvé un peu longuet. Proximus est finalement un peu sous exploité et le final révèle le statut de 'film de transition' de cet opus où finalement la situation civilisationnelle n'a pas vraiment changé depuis le 3. Après ça fait un écho à la fin du 'premier' (avec Franco) assez sympa.
Freya Allan joue mal.

7/10
Pas au niveau des deux Reeves mais une réussite quand même.

[Mothra2000]

pas tres convaincu pour aller voir le film..
le rapport avec toute la franchise est complique..j avais beaucoup aime les 5 premiers d epoque
la serie..un peu moins..meme si sympa
le film de 2001 que j ai trouve pas mal
la trilogie des annes 2010 que je n ai pas du tout apprecie.... a part celui de 2011 uniquement pour James Franco impeccable..

finalement j y suis aller..c est pas trop mal dans l ensmble..
points positifs :
les decors post apocalytpiques..tres reussis..vraiment realistes
les singes..gorilles..tres convaincants..
Raka..le plus attachant du film..dommage que..mais bon..
Mae..bien aime ce perso..le "seul" espoir de l humanite..mais plus ambigu qu il n y parait...
des clins d oeils au film de 68...c etait appreciable..
Proximus le tyran fou..j adore..

points negatifs : tres long a se mettre en place..meme trop... on finit par s ennuyer dans la premiere
partie..ca s accelere un peu dans la seconde..heureusement..
Noa et les autres singes..bof..pas trop accroche a leurs persos..Proximus est beaucoup plus interessant..
on a du mal a rentrer dans l histoire..et heureusement Raka arrive pour reveiller un peu..

Meilleur que la trilogie des annees 2010..mais encore en dessous du film de 68 et des autres suites..
une fin ouverte.. avoir si il sauront exploiter le potentiel..
une VF plutot bonne..et une ambiance calme dans la salle
12/20

[NaughtyDog]

Tu dois etre la premiere personne que je vois dire préferer le film de Burton aux 3 derniers films lol

[ConFucKamus]

Vu aujourd'hui également

Déception pour ma part

Soyons clairs : le film est techniquement très réussi, la performance capture et les effets visuels sont de haute volée. Ça, ça n'a pas bougé.

Le rythme est posé au début, histoire de nous laisser nous acclimater à de nouveaux personnages et à ce changement d'époque. Le film reste d'ailleurs vague à ce sujet "plusieurs génération après la mort de César"(je reviendrai là-dessus).
Le film conserve une tonalité assez noire (moins que Suprématie tout de même)et il y a un peu d'humour, qui est assez bien dosé.

Pour l'histoire, par contre, c'est moins probant.

Les personnages sont assez peu caractérisés, hormis Noa et Raka - le plus intéressant de tous - sauf que le film le débarque au bout d'une heure (à la Godzilla version 2014).

Un choix scénaristique désastreux, car il était tout indiqué pour suivre cette aventure puisque la connaissance et l'éducation sont fondamentales pour le roi afin d'assurer son pouvoir.


On a également un autre personnage secondaire qui a toute sa place ici et qui à à peine le temps d'exister (William H Macy).
Okay, sa mort est impactante car elle couvre d'ombre le personnage de Nova (très bien ça),

mais on aurait quand même pu avoir quelques séquences supplémentaires avec lui (comment il s'est retrouvé là etc)

Il y a aussi de vrais problèmes sur le contexte. C'est flou dans la chronologie, et encore plus trouble sur la manière dont les choses se sont inversées et comment les uns et les autres vivent et interagissent entre eux.

On doit faire le boulot nous-mêmes et c'est un peu agaçant, car il s'agît du point de départ de cette nouvelle trilogie.

Autre problème, manque de vraie construction dans les moments dramatiques. Il y a de l'action mais aucun point d'orgue. M. Reeves manque cruellement sur ce point.

BO lambda, on est très très loin des excellentes compositions de Giacchino

[NaughtyDog]

Le film se passe environ 250 ans après War je crois (jsais plus ce qui avait été dit, ptet 280 ans un truc du genre, sachant que la saga originale se déroule plus de 1000 ans dans le futur)

[PierrotDameron]

[Breaking the Bat]

Vu hier soir et plutôt très bien accroché avec cette nouvelle aventure !

J'avais des doutes sur Wes Ball, gardant un souvenir assez tiède des deux 1ers Labyrinthe (j'ai pas vu le 3 encore, c'est dire). Et même si le bonhomme n'est pas Matt Reeves, force est d'avouer qu'il fait le job. Que ce soit en digérant les bases posées par la précédente trilogie, tout le travail de ce sublime univers post-apo (grosse vibe Horizon Forbidden West et Last of Us II à certains moments), introduire de nouveaux personnages et de nouveaux enjeux. Et ce qui est le plus appréciable, c'est qu'il prend son temps pour le faire. Si bien qu'on rentre assez vite en empathie avec les personnages et leurs motivations et plus globalement dans le film, qui m'a procuré à certains moments, un agréable sentiment d'émerveillement. Si bien que je crois que j'ai préféré la 1e partie du film à la seconde, pourtant bien plus riche en action mais plus balisée.
Le ton reste très politique et la question de l'héritage de César et de ce que les singes peuvent en faire demeure centrale. À ce titre, le personnage de Noa, singe sans histoire, suit une trajectoire intéressante. Un intérêt encore plus poussé lorsque son chemin croise celui de Mae, sublime Freya Allan Le casting simiesque est plutôt bon et encore une fois le travail de Weta est à se taper le cul par terre !

Au final les quelques faiblesses que je pourrais trouver au film se tiennent dans la musique, bien mais pas marquante. À certains personnages secondaires qui peinent à exister même si on le gagne avec des persos principaux bien étoffés. Et enfin un scénario qui nous ramène vers des sentiers un peu trop connus et qui interrogent sur un possible bis repetita vis à vis de la fin de la trilogie précédente. De mémoire, les humains survivants étaient en proie à une nouvelle mutation du virus, ce qui arrivait au personnage de Woody Harrelson il me semble. Bref, ça sentait pas bon pour eux et les singes allaient donc assoir sur eux leur suprématie. Or, 300 ans plus tard, on se retrouve toujours avec des humains, une bonne partie d'entre eux encore doués d'intelligence. Et la quête de Mae va donc amener les humains qui se sont protégés du virus à se regrouper et se réorganiser. Pour, on l'imagine, tenter de reprendre leur Terre et donc entrainer une nouvelle guerre... Et là, j'avoue, ça sentirait la grosse redite !

Mais quoiqu'il en soit, le sentiment général devant ce Nouveau Royaume est plus que positif. J'ai hâte de le revoir et surtout de découvrir la suite. En espérant que le film fonctionne bien !

[Gekko]

tout le travail de ce sublime univers post-apo (grosse vibe Horizon Forbidden West et Last of Us II à certains moments)

Yes, mais ne pas oublier qu'avant ça, c'est lui qui l'a instauré dans son court-métrage:

[Mothra2000]

[[qConFucKamus
Vu aujourd'hui également

Déception pour ma part

Soyons clairs : le film est techniquement très réussi, la performance capture et les effets visuels sont de haute volée. Ça, ça n'a pas bougé.

Le rythme est posé au début, histoire de nous laisser nous acclimater à de nouveaux personnages et à ce changement d'époque. Le film reste d'ailleurs vague à ce sujet "plusieurs génération après la mort de César"(je reviendrai là-dessus).
Le film conserve une tonalité assez noire (moins que Suprématie tout de même)et il y a un peu d'humour, qui est assez bien dosé.

Pour l'histoire, par contre, c'est moins probant.

Les personnages sont assez peu caractérisés, hormis Noa et Raka - le plus intéressant de tous - sauf que le film le débarque au bout d'une heure (à la Godzilla version 2014).

Un choix scénaristique désastreux, car il était tout indiqué pour suivre cette aventure puisque la connaissance et l'éducation sont fondamentales pour le roi afin d'assurer son pouvoir.


On a également un autre personnage secondaire qui a toute sa place ici et qui à à peine le temps d'exister (William H Macy).
Okay, sa mort est impactante car elle couvre d'ombre le personnage de Nova (très bien ça),

mais on aurait quand même pu avoir quelques séquences supplémentaires avec lui (comment il s'est retrouvé là etc)

Il y a aussi de vrais problèmes sur le contexte. C'est flou dans la chronologie, et encore plus trouble sur la manière dont les choses se sont inversées et comment les uns et les autres vivent et interagissent entre eux.

On doit faire le boulot nous-mêmes et c'est un peu agaçant, car il s'agît du point de départ de cette nouvelle trilogie.

Autre problème, manque de vraie construction dans les moments dramatiques. Il y a de l'action mais aucun point d'orgue. M. Reeves manque cruellement sur ce point.

BO lambda, on est très très loin des excellentes compositions de Giacchino


[/quote]

Tout a fait d accord pour Raka... un enorme erreur..et si ils voulaient un effet de suprise..et bien ce n est pas du tout ce qui arrive dans le bon sens..comme Godzilla 2014 effectivement

le perso de Macy est un peu gache aussi.. d autant plus qu il rappelle les humains du roman qui se soumettaient volontairement aux singes

pour Mae/Nova j ai ete surpris quand elle a tue le perso de Macy..honnetement c est bien d en faire un perso non manicheen

[Mothra2000]

allocine
Sorties ciné Une saga en 9 films ? C'est l'énorme ambition de La Planète des singes !
Une saga en 9 films ? C'est l'énorme ambition des prodcuteurs

"La Planète des singes : Le Nouveau Royaume", sorti dans les salles obscures le 8 mai, aura-t-il droit à une suite ?

Après la trilogie amorcée en 2011 par Rupert Wyatt et prolongée par Matt Reeves en 2014 et 2017, La Planète des singes est de retour depuis le 8 mai avec Le Nouveau Royaume. Wes Ball, réalisateur de la saga Le Labyrinthe, a pris le relais, nous racontant la suite de l'aventure, se situant plusieurs générations après César, le leader charismatique des épisodes précédents.

Le cinéaste a-t-il initié une nouvelle trilogie avec Noa, le héros du Nouveau Royaume, incarné par Owen Teague ? Interrogé par Screen rant il repond

"Je pense qu'il y a beaucoup de routes potentielles pour cette franchise. Permettez-moi de dire ceci. Si j'avais le choix, et encore une fois, ce n'est pas à moi de décider, je ne toucherais pas à la version de 1968. On pourrait peut-être en faire trois autres films, il y a beaucoup de récits à creuser", a souligné le réalisateur, qui confirme ne pas vouloir que la saga aboutisse à un remake du chef-d'oeuvre de 1968 avec Charlton Heston.
Explorer la saga

"On a encore du temps pour explorer tout cela. Selon moi, on pourrait aller jusqu'au moment où un singe regarde en l'air et voit un vaisseau spatial s'écraser. Boum, fondu au noir. On revient au tout début du film de 68, et on boucle la boucle. Je pense que ce serait la meilleure façon de procéder pour finir la saga", a confié Wes Ball.


Le réalisateur a aussi été interrogé par ScreenTime au sujet de la suite des événements : "J'espère vraiment qu'on pourra faire d'autres films car il y a encore des questions en suspens. Les humains et les singes peuvent-il vivre ensemble ? Peuvent-ils co-exister ? C'est là tout l'essence de la saga. La relation entre Noa et Mae sera sûrement crucial pour l'avenir", estime-t-il.

"On peut imaginer beaucoup de drames et de conflits et la relation entre ces deux là peut-elle empêcher de terribles choses ? Ou alors peuvent-ils être la cause de ces choses terribles ? Tout cela peut donner un récit très dramatique et shakespearien."

De son côté, le scénariste Josh Friedman, qui a notamment travaillé sur les suite d'Avatar, n'a pas écrit Le Nouveau Royaume avec une trilogie en tête. "Ce que je peux dire, c'est qu'on a fait en sorte de développer les personnages de la meilleure des manières", a-t-il expliqué au micro d'AlloCiné.
20th Century
Une saga de neuf films ?

"De cette façon, si d'autres films sont mis en chantier, de nombreuses possibilités pourront être explorées grâce au travail que nous avons fait. Nous avons ouvert des pistes et si un nouveau film est lancé, on pourra commencer sur des bonnes bases", a-t-il conclu.

Les producteurs ont pour leur part une immense vision en tête depuis qu'ils ont pris les rênes de la franchise en 2011, avec pas moins de neuf longs métrages ! "J'ai neuf films en tête", explique Rick Jaffa à nos confrères de The Hollywood Reporter. "Je ne sais pas si nous arriverons à neuf . J'adorerais ça."

Sa partenaire Amanda Silver ajoute : "Nous avons pensé que c'était extrêmement ambitieux. Mais nous voilà avec quatre films. (...) C’est vraiment intéressant de travailler sur une franchise qui est si discrètement subversive à sa manière, qui a quelque chose à dire et qui pose des questions".

Et Jaffa de préciser : "Avec Le Nouveau Royaume, nous avons vraiment l’impression d’avoir jeté les bases d’au moins deux autres films avec ces personnages. Mais nous verrons. Cela dépend aussi en grande partie de la réaction du public".

Pour le moment, rien n'est donc encore officiel, il faudra d'abord voir si Le Nouveau Royaume rencontre le succès avant qu'une suite ne soit envisagée. Les trois films précédents ont rapporté 1,2 milliard de dollars au box-office mondial.

Wes Ball va-t-il à nouveau rempiler derrière la caméra ? Pour le moment le metteur en scène est parti sur un autre ambitieux projet, l'adaptation live action de The Legend of Zelda, célèbre saga vidéo-ludique made in Nintendo.

[Tulio]

Même en l'ignorant, le public français fait honneur aux origines hexagonales de la franchise.

Toujours pas eu le temps d'aller voir ce nouveau volet. Vos retours ne font qu'attiser ma curiosité !

[Mothra2000]

Le roman ,bien que bon,est assez particulier a adapter...ce qui m a surpris c est qu un des personnages du film est un mirroir de ce qui se passe pour l humanite dans le livre...

[Zefurin]

Le roman ,bien que bon,est assez particulier a adapter...ce qui m a surpris c est qu un des personnages du film est un mirroir de ce qui se passe pour l humanite dans le livre...

Pour avoir lu le bouquin y a 2 mois, je plussoie
Une adaptation fidèle du roman me parait inenvisageable car le film viendrait vraiment porter atteinte à la suspension d'incrédulité.
En fait, je suis content de voir que le premier film de Franklin Schaffner ait vraiment superbement pris ses distances sur certains partis pris de l'auteur et pas sur d'autres.
Mais ce qui est d'autant plus classe, c'est que le bouquin s'interroge sur un autre aspect de l'humanité que les films.

Dans les films, il est surtout mis l'accent sur le caractère "évolution" vs "créationisme"... opposer le darwinisme aux dogmes conservateurs de la religion.
Dans le bouquin, l'auteur s'interroge surtout sur la civilisation : comment émerge-t-elle et sur quoi se repose-t-elle ?

En fait, ce qui est génial, c'est que le propos du film n'a rien de redondant avec le propos du bouquin... et du coup, les deux sont pertinents à découvrir.

[Mothra2000]

Le roman ,bien que bon,est assez particulier a adapter...ce qui m a surpris c est qu un des personnages du film est un mirroir de ce qui se passe pour l humanite dans le livre...

Pour avoir lu le bouquin y a 2 mois, je plussoie
Une adaptation fidèle du roman me parait inenvisageable car le film viendrait vraiment porter atteinte à la suspension d'incrédulité.
En fait, je suis content de voir que le premier film de Franklin Schaffner ait vraiment superbement pris ses distances sur certains partis pris de l'auteur et pas sur d'autres.
Mais ce qui est d'autant plus classe, c'est que le bouquin s'interroge sur un autre aspect de l'humanité que les films.

Dans les films, il est surtout mis l'accent sur le caractère "évolution" vs "créationisme"... opposer le darwinisme aux dogmes conservateurs de la religion.
Dans le bouquin, l'auteur s'interroge surtout sur la civilisation : comment émerge-t-elle et sur quoi se repose-t-elle ?

En fait, ce qui est génial, c'est que le propos du film n'a rien de redondant avec le propos du bouquin... et du coup, les deux sont pertinents à découvrir.

a l epoque les prodcuteurs en lisant le livre avaient dit "on ne peut pas montrer les humains comme ça!!leur decadence"
et il est vrai que ce passage ou la dompteuse de cirque qui dit "avant c etait moi en dehors de la cage..et maintenant j y suis dedans..mais quand je suis gentille les singes me donnent unsucre[/ et je n ai plus de responsabilties spoiler] passerait surement mal au cinema..
Trevatan fait beaucoup penser à ca..c est une premiere dans la franchise d ailleurs..
Pierre Boulle a peut etre un peut trop mis de cote l instinct de conservation..et l instinct de survie...le film de 68 sur ce point la emporte bien plus l adhesion...meme si effectivement
les civilisations sont fragiles et elles disparaissent avec le temps..remplacees par d autres..
le livre et le film sont complementaires oui..

[Zefurin]

@Mothra2000
Oui, le bouquin est trés cru sur la condition humaine... qui ne vaut pas mieux qu'une condition animale. C'est un bouquin kafkaïen... que Kafka n'a pas écrit.

Mais là où il touche la virtuose, c'est sa description de la civilisation... qui ne repose que sur l'immitation et la répétition des petits gestes.
Pierre Boule désacralise totalement les hommes de pouvoir ou les figures exceptionnelle... qui sont justement montré comme des anomalie historiques.
Il met surtout l'accent sur l'importance du peuple et des habitudes que ce dernier prend... en affirmant que le vecteur de la civilisation se trouve là... dans l'acte quotidien de la redite journalière, le comportement. La civilisation "respire" par ce comportement journalier et anodin... puis qu'au final, nous respirons sans même faire attention.

Et je trouve ça fort comme description.

[Tulio]

La constance de cette saga en termes de qualité, c'est quand même quelque chose… Car oui, ce quatrième film est une franche réussite !

Déjà, le degré de détail des effets spéciaux, qui concerne aussi bien le pelage des singes que les décors post-apocalyptiques, est toujours aussi impressionnant. Tous les films hollywoodiens devraient bénéficier du même soin en termes de fabrication, et c'est toujours un crève-cœur de savoir que cette licence constitue une exception au sein de l'industrie…

À ce titre, la première partie s'apparente presque à un film d'animation (quel bonheur de revoir un blockbuster au rythme lent, limite naturaliste, et aux accents contemplatifs, qui prend le temps d'instaurer une ambiance et de développer ses personnages) là où la seconde rejoue le climax de l'opus précédent, de manière à remettre la saga sur de bons rails. Mais en dépit de cette histoire plus axée sur l'action et les péripéties, Wes Ball parvient à conserver toute la profondeur inhérente à la franchise, dont il prolonge les questionnements éthiques et moraux.

Après César qui était une sorte de Moïse, guidant son peuple velu jusqu'à la Terre promise, on suit ici Noa qui, comme son nom l'indique, aide son clan à survivre au Déluge. Si ce nouveau protagoniste se révèle forcément moins charismatique que le précédent, car plus jeune et inexpérimenté, il reste très attachant et intéressant à suivre, tout comme les alliés qu'il rencontre au cours de sa quête.

Si le troisième film était, du propre aveu de Reeves, très inspiré d'Apocalypse Now, ce nouveau volet lorgne clairement du côté d'Apocalypto : un pur voyage du héros qui suit étape par étape le schéma mythologique de Joseph Campbell (que le personnage de Mae suit au même titre que Noa) et dont l'aspect western n'est pas sans rappeler Le Secret de la Planète des singes.

On sent que Wes Ball a parfaitement conscience de l'héritage dans lequel il s'inscrit comme de marcher dans les pas de plusieurs géants, Franklin J. Schaffner en tête de liste. La BO reprenant certaines compositions du film original, nul doute que les prochains finiront par rejoindre la trame de ce dernier. J'ai presque cru au retour des astronautes à la toute fin !

Une excellente suite donc, qui relance la saga sur des bases solides. Merci à Rick Jaffa et Amanda Silver d'avoir réussi là où tant d'autres ont échoué.

[Mothra2000]

Il faudrait que le film marche bien au box office...pour les suites.. si.c est le cas..pourquoi ne pas imaginer des sentiments entre Noa et Mae...une sorte de Romeo et Juliette chez les singes...il y avait bien eu le baiser entre Taylor et Zira dans le film de 68...je suppose qu ils n iront pas jusque la...mais ca pourrait rendre les persos plus attachants...

[Genla]

J'en attendais rien et agréablement surpris. Passé un excellent moment.

Pas au niveau du 2eme et 3eme mais presque.

Wes Ball qui donne une leçon de cinéma a ce tâcheron de James Cameron et sa merde Avatar 2.

J'espère que Raka n'est pas mort car beaucoup aimé son personnage. Je serais déçu si on le retrouvait pas dans les suites. On a pas vu le corps donc..

[Tulio]

J'espère que Raka n'est pas mort car beaucoup aimé son personnage. Je serais déçu si on le retrouvait pas dans les suites. On a pas vu le corps donc..

Il paraît que l'on entend la respiration de Raka après le générique mais comme je suis parti avant, je ne peux pas te le confirmer !

Après, ils avaient fait la même chose avec Koba à la fin de Dawn, donc ça ne veut pas forcément dire qu'il reviendra dans la suite.

[Genla]

J'espère que Raka n'est pas mort car beaucoup aimé son personnage. Je serais déçu si on le retrouvait pas dans les suites. On a pas vu le corps donc..

Il paraît que l'on entend la respiration de Raka après le générique mais comme je suis parti avant, je ne peux pas te le confirmer !

Après, ils avaient fait la même chose avec Koba à la fin de Dawn, donc ça ne veut pas forcément dire qu'il reviendra dans la suite.

Yep j'ai lu ça mais ça pourrait aussi bien être Proximus César ou alors comme tu dis comme pour - Koba et finalement rien. Je serais dégouté de ne pas le revoir. Ultra attachant en seulement 45 min de temps d'apparition.

En tout cas, chapeau à Wes Ball car on aurait pu croire, vu la durée du métrage, qu'on aurait eu une avalanche de scène d'action et finalement pas du tout. Il y en a très peu (toutes montré dans les trailers), tout comme le 2eme et 3eme opus.

Malgré ça, on ne s'ennuie pas une seconde et l'émotion toujours aussi présente.

[Gekko]

Ça vous apprendra à douter de mon gars sûr, Wes Ball !

[Mothra2000]

il faut esperer qu il marche au box office...d ailleurs je vais le revoir une troisieme fois
tres decu si il n y a pas de suites..
pour Raka pareil que vous.. en esperant aussi..

[PierrotDameron]

Wes Ball qui donne une leçon de cinéma a ce tâcheron de James Cameron et sa merde Avatar 2.

NON.

[Genla]

Wes Ball qui donne une leçon de cinéma a ce tâcheron de James Cameron et sa merde Avatar 2.

NON.

SI.

[ConFucKamus]

Wes Ball qui donne une leçon de cinéma a ce tâcheron de James Cameron et sa merde Avatar 2.

[Genla]

Wes Ball qui donne une leçon de cinéma a ce tâcheron de James Cameron et sa merde Avatar 2.

[Mothra2000]

Domestic Box Office $62,856,384 Details
International Box Office $72,699,094 Details
Worldwide Box Office $135,555,478

c est bien il progresse aux us

[Genla]

C'est quand même pas foufou..

[Mothra2000]

Si il arrive 400 millions...il y aura peut etre une chance qu il y ait une suite...
Les origines de la planete des singes avait commence a 54 millions aux us...pour finir a 481...on ne sait jamais...
En tout cas je retourne le voir aujourdhui..en France il marchera...

[Gekko]

Il fait un démarrage similaire aux autres opus prequel (hormis celui sorti en 2014 qui a terminé sa carrière dans les 700M).
Pas de quoi paniquer, il risque de faire entre 400 et 500M.

Faudra voir s'il pourra se maintenir avec la concurrence à venir. A part Furiosa fin mai et Bad boys 4 début juin, y a pas grand-chose. Par conséquent...