Je vous trouve un peu sévère. Je trouve la photographie superbe, les plans magnifiques et malgré les scènes over the top, je trouve beaucoup de scènes posées.
J'aime beaucoup
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : lun. 23 mai 2022 15:30
par Gekko
Le voilàààààààààààààààààààà:
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : lun. 23 mai 2022 15:42
par ConFucKamus
Allez je me lance : je veux que Luther et Isla crèvent.
Le premier, parce qu'il sert plus à rien depuis 3 films et que Ving Rhames n'en a cure.
Et la deuxième, parce que ça surprendrait et ça ferait bien mal à Hunt (logiquement). Et moi j'aime la souffrance
Allez je me lance : je veux que Luther et Isla crèvent.
Le premier, parce qu'il sert plus à rien depuis 3 films et que Ving Rhames n'en a cure.
Et la deuxième, parce que ça surprendrait et ça ferait bien mal à Hunt (logiquement). Et moi j'aime la souffrance
J'aimerais bien aussi que Luther y passe...
Je préfèrerais que Hunt y passe aussi, mais que Faust survive (l'ego de Cruise en sera-t-il capable ?). Mais ça ressemblerait trop à on sait qui.
Je me demande aussi s'ils ne vont pas nous ressortir d'autres acolytes des films précédents... Il y a en certains que j'aimerais revoir (Paula Patton par ex.).
J'aimerais bien aussi que Luther y passe...
Je préfèrerais que Hunt y passe aussi, mais que Faust survive (l'ego de Cruise en sera-t-il capable ?). Mais ça ressemblerait trop à on sait qui.
Je me demande aussi s'ils ne vont pas nous ressortir d'autres acolytes des films précédents... Il y a en certains que j'aimerais revoir (Paula Patton par ex.).
Si ça tenait qu'à moi ça donnerait un carnage avec plus que la moitié du cast de dégagé au bout du 7, juste histoire de bien faire comprendre que cette fois ça rigole pas;
J'aime bien la saga MI, mais ça fait pas mal de temps que niveau gravitas y'a plus rien. Le seul vrai teasing c'est quelle va être la cascade dingue de Cruise ? Super comme enjeu...
Et c'est pas foutant un cache-oeil à Isla en mode Big Boss que ça change quoi que ce soit (je ne suis pas si faible...Bon c'est pas loin quand même )
En fait... j'ai du mal à reconnaitre du Mission Impossible dans ce trailer.
Je dois être trop fan de l'époque où c'était juste de l'espionnage High Tech et de haute précision. Donc pas forcément du truc épique : juste du thriller d'espionnage.
Là ça essaie de me vendre du James Bond, du Die Hard et du Rambo en même temps.
En fait... j'ai du mal à reconnaitre du Mission Impossible dans ce trailer.
Je dois être trop fan de l'époque où c'était juste de l'espionnage High Tech et de haute précision. Donc pas forcément du truc épique : juste du thriller d'espionnage.
Là ça essaie de me vendre du James Bond, du Die Hard et du Rambo en même temps.
Ce qui me dérange un peu, c'est que d'une part je reconnais pas mal d'éléments déjà vu dans les 2 derniers. Et de l'autre, le côté over-the-top encore une fois poussé à l'excès (le combat au sabre...mais sérieux)
Je suis certain que ça sera bien fait, bien filmé, bien joué et tout. Mais le problème c'est que MI ne vend plus que la même chose,...Surprenez-moi merde ! On peut critiquer Mourir peut attendre mais il tente pas mal de trucs l'air de rien.
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : lun. 23 mai 2022 20:27
par Zefurin
@ConFucKamus
Ben en fait c'est pour ça que Ghost Protocol était le dernier MI à m'avoir plu : parce qu'il a voulu trancher avec les trois premiers films.
Mais c'est justes que les suivants... ont juste l'air de se copier sur le précédent.
Rogue Nation et Fallout... ils sont complètement interchangeables (je me souviens juste de Fallout parce que Henri Cavill dedans).
Mais quand je vois ce trailer du 7ème épisode... j'ai l'impression de voir le même 4ème film depuis Ghost Protocol.
@ConFucKamus
Ben en fait c'est pour ça que Ghost Protocol était le dernier MI à m'avoir plu : parce qu'il a voulu trancher avec les trois premiers films.
Mais c'est justes que les suivants... ont juste l'air de se copier sur le précédent.
Rogue Nation et Fallout... ils sont complètement interchangeables (je me souviens juste de Fallout parce que Henri Cavill dedans).
Mais quand je vois ce trailer du 7ème épisode... j'ai l'impression de voir le même 4ème film depuis Ghost Protocol.
Le seul et le vrai MI est de tout façon le premier. Espionnage, trahison, suspense. Il n'y a que la partie de l'hélicoptère dans le tunnel que je n'aime pas car ça me sort du film sombre précédemment.
Beaucoup critique MI 3, mais je trouve qu'il a une synthèse quasi parfaite du thriller actionner sans trop aller loin. Ce que MI 4 garde en partie en y ajoutant de le bigger. Ce que reprendront par la suite les autres MI en terme de toujours plus dans le spectaculaire avec la photographie qui rend réaliste. Là où le John Woo est un trip hallucinogènes efficaces mais épileptique.
Bref, j'adore la saga et je suis d'accord avec vous qu'on y a pas forcément gagné en différences de ton mais c'est ce qui fait dorénavant l'identité de la saga et la cohérence. Peut être faudrait il qu'on arrive à scinder la saga en deux. Ce que j'arrive à faire personnellement et ça me pose guère de souci.
Au moins c'est bien fait parce que désolé, passer de Skyfall a spectre, ce fut un échec pour moi alors qu'on avait le même réalisateur. Comme quoi on peut garder un réalisateur et avoir quelques choses de cohérent visuellement et scénaristiquement.
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : lun. 23 mai 2022 20:55
par Tulio
Je n'arrive pas à savoir si la photographie du film (la même que dans Fallout) est sans saveur ou si celle-ci se veut "naturaliste".
Et c'est moi où certaines séquences semblent directement évoquer d'anciens films ? Je pense notamment au combat sur le toit du train (qui me fait furieusement penser au climax du premier opus) ainsi qu'à la partie se déroulant dans le désert et rappelant la tempête de sable de Protocole Fantôme.
Je me demande aussi s'ils ne vont pas nous ressortir d'autres acolytes des films précédents... Il y a en certains que j'aimerais revoir (Paula Patton par ex.).
Paula Patton qui était l'une des meilleures "Mission Impossible girls" et qui n'a jamais eu le droit de revenir.
À voir si Hunt finira aux bras de Rebecca Ferguson, Vanessa Kirby ou Hayley Atwell (on a connu pire comme dilemme).
Si ça tenait qu'à moi ça donnerait un carnage avec plus que la moitié du cast de dégagé au bout du 7, juste histoire de bien faire comprendre que cette fois ça rigole pas;
Ça me fait penser à McQuarrie qui comptait tuer le personnage de Jeremy Renner dès l'introduction du dernier film, mais ce dernier avait refusé.
Le seul et le vrai MI est de tout façon le premier. Espionnage, trahison, suspense. Il n'y a que la partie de l'hélicoptère dans le tunnel que je n'aime pas car ça me sort du film sombre précédemment.
Beaucoup critique MI 3, mais je trouve qu'il a une synthèse quasi parfaite du thriller actionner sans trop aller loin. Ce que MI 4 garde en partie en y ajoutant de le bigger. Ce que reprendront par la suite les autres MI en terme de toujours plus dans le spectaculaire avec la photographie qui rend réaliste. Là où le John Woo est un trip hallucinogènes efficaces mais épileptique.
Bref, j'adore la saga et je suis d'accord avec vous qu'on y a pas forcément gagné en différences de ton mais c'est ce qui fait dorénavant l'identité de la saga et la cohérence. Peut être faudrait il qu'on arrive à scinder la saga en deux. Ce que j'arrive à faire personnellement et ça me pose guère de souci.
Au moins c'est bien fait parce que désolé, passer de Skyfall a spectre, ce fut un échec pour moi alors qu'on avait le même réalisateur. Comme quoi on peut garder un réalisateur et avoir quelques choses de cohérent visuellement et scénaristiquement.
Tout à fait d'accord avec toi. Le premier demeure le seul vrai film d'espionnage de la saga. Le 3 et 4 retrouvent quelques bases, à mon goût bien mieux équilibrées dans Ghost Protocol (un vrai film d'équipe !). Parce que le 3...non lui c'est ma bête noire. Même le 2 me fait plus rire.
Le truc de Rogue Nation et Fallout, c'est que je prends un panard devant tout en pestant sur l'intrigue que je juge souvent très automatique. Ça m'ennuie parce que C. McQuarrie est un scénariste très doué (Usual Suspects, Walkyrie, Jack Reacher) mais là c'est juste plat.
Puis à force le côté surenchère, c'est comme Marvel mais en mieux fait. Je veux dire par là que je n'accorde plus de crédit à ce qui arrive et certainement pas au caractère "faillible" de son héros puisqu'il s'en sort à tous les coups.
Le passage de Skyfall à Spectre ? C'est vrai que le fossé est réel. Une première heure très bonne, et puis ensuite tout le monde roupille ou presque. Tu me diras, c'est un peu ce que j'ai fait sur Rogue Nation et Fallout.
Je trouvais le méchant cliché, les scènes d'action bien trop barrée.
Donc encore une fois, surprenez-moi. Il est temps, c'est les deux derniers.
Ça me fait penser à McQuarrie qui comptait tuer le personnage de Jeremy Renner dès l'introduction du dernier film, mais ce dernier avait refusé.
Ah mais il fallait ! Le mec est passé de partenaire intégré à guest sans intérêt, juste à côté de Ving Rhames qui se croit des vacances et Michelle Monaghan qui fait coucou. Même Isla dans Fallout c'est pas terrible.
Allez quoi, il y a largement de quoi faire niveau mort significative !
En fait... j'ai du mal à reconnaitre du Mission Impossible dans ce trailer.
Je dois être trop fan de l'époque où c'était juste de l'espionnage High Tech et de haute précision. Donc pas forcément du truc épique : juste du thriller d'espionnage.
Là ça essaie de me vendre du James Bond, du Die Hard et du Rambo en même temps.
Je me rappelle que la bande-annonce de Fallout m'avait d'abord fait penser à du Fast and Furious en termes de démesure, donc bon... C'est un écueil inévitable lorsqu'une saga atteint une telle longévité : les nouveaux volets essaient sans cesse de surpasser ce qui a été accompli par le précédent, au risque de dénaturer ce qui faisait la spécificité de la licence. Si je suis content que McQuarrie ait apporté une certaine cohérence, je ne peux déplorer l'orientation générale adoptée par la saga à partir de Rogue Nation, celle-ci consistant "juste" à enchaîner des cascades de plus en plus spectaculaires.
Exactement ce que je me disais en regardant la bande-annonce : même surenchère que pour les derniers James Bond.
Un petit conseil : pour apprécier la b.-a., la visionner au ralenti.
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : jeu. 26 mai 2022 07:56
par Prisoner
Bizarrement, je trouve que c'est plus Bond qui a essayé de venir sur les plates bandes de Hunt ces dernières années.
Je comprends pas le reproche.
Bizarrement, je trouve que c'est plus Bond qui a essayé de venir sur les plates bandes de Hunt ces dernières années.
Je comprends pas le reproche.
Potato, patato.
Je voulais dire que les deux franchises/sagas finissent par se ressembler. Après, qui a copié qui…
La chose que j'aurais aimé voir justement dans MI, c'est une société secrète comme celle du Spectre, c'est a dire voir une tête pensante coupable de toutes les mésaventures de Hunt, de Phelps jusqu'à Fallout. J'y ai presque cru avec Rogue Nation d'ailleurs.
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : jeu. 26 mai 2022 22:22
par ConFucKamus
Les deux franchises se sont étroitement rapprochées. Mais j'ai pas l'impression que le Bond de Craig courrait derrière la cascade la plus folle. Ce qui est devenu l'ADN de Mission : Impossible.
Alors que chez James Bond, on avait une sorte de remise en question permanente de son statut, son rôle et sa personnalité (à part Spectre).
Casino Royale ne ressemble ni à MI2 ni au troisième volet sorti à la même époque. Quantum of Solace braconne plutôt chez Bourne (une erreur) Skyfall est directement inspiré de C. Nolan Spectre est peut-être le premier a retourner sur du James Bond classique. Mourir peut attendre est peut-être le plus proche de MI, et pourtant on sent bien la différence.
La chose que j'aurais aimé voir justement dans MI, c'est une société secrète comme celle du Spectre, c'est a dire voir une tête pensante coupable de toutes les mésaventures de Hunt, de Phelps jusqu'à Fallout. J'y ai presque cru avec Rogue Nation d'ailleurs.
Bah Rogue Nation/Fallout sont un peu partis par là, en ayant le bon goût de ne pas tout mêler (bon hélas, les objectifs et motivations...c'était vraiment pas intéressant).
C'est le truc que j'ai trouvé le plus bidon dans l'ère Craig, ce besoin de tout lier à un secte.
Pour moi, il n'y avait absolument pas besoin. Il suffisait que le personnage conserve des stigmates de ses missions passées, pas besoin d'aller plus loin.
Les deux franchises se sont étroitement rapprochées. Mais j'ai pas l'impression que le Bond de Craig courrait derrière la cascade la plus folle. Ce qui est devenu l'ADN de Mission : Impossible.
Alors que chez James Bond, on avait une sorte de remise en question permanente de son statut, son rôle et sa personnalité (à part Spectre).
Pour moi la courses aux cascades les plus folles étaient à Bond... AVANT que Mission Impossible n'arrive au cinéma.
Je me souviens encore des scène final dans l'avion de Living Daylights ou alors les cascades de Goldeneye... puis après ce film je ne dirais pas que James Bond s'est assagi. Mais plutôt qu'ils ont moins essayé d'être exagérément wtf sur les cascades. (En tout cas je ne me souviens plus trop de trucs géniaux dans les autres de Craig ou les derniers de Brosnan... à part les course poursuites... en fait dans les james bond modernes, ce sont les courses poursuites les moment les plus impressionants mais ce ne sont plus forcément des phases de mission obligeant Bond à accéder à des terminaux ou affronter des ennemis par des moyens complètement ouf).
Mission Impossible a vraiment pris le relai là dessus. Protocol Fantome vient de repasser à la téloche et j'avoue que les scènes d'escalade sur le gratte-ciel de Dubaï ou la baston sur les platteforme de stockage de voiture... c'est le genre de trucs dans lesquels j'aurais bien vu James Bond s'illustrer et me faire dire : "ah oui, c'est dans ce film là qu'il grimpe le gratte-ciel... et dans celui ci qu'il est suspendu par un cable dans une chambre forte... et c'est dans celui-là qu'il fait une battle avec une moto "
Mais quant à savoir qui a copié qui... qui a ressemblé à quoi... les deux sont un peu "coupables" de s'être copié l'un l'autre. Et je pense que les réalisateurs comme John Woo et JJ Abrams ont trop vite abandonné la partie Thriller hitchcockien que De Palma avait vraiment bien construit dans le premier Mission Impossible (les cascades sont des trucs cosmétiques... c'est pas le plus important de ce film). Pour moi ils auraient du revenir à ça... du Hitchcock avec des taupes et des traitres qui nous font tourner en bourrique (MI3 et FallOut y en a... mais ça nous fait pas estomaquer en mode "HO LA VACHE LE TWIST !"). Car dans James Bond y a pas vraiment de mood thriller : c'est pas vraiment de la manipulation, mais du bras de fer gentil vs méchant avec des amabilité affablement hostile. Ce sont des gentlemen qui s'affrontent et qui se boivent une Vodka Martini avant de s'entretuer.
S'ils s'étaient maintenu à du thriller hitchcokien, ils auraient évité toutes comparaisons possibles avec James Bond.
Mais ça n'est malheureusement plus le cas.
Même à un moment j'ai trouvé que Die Hard ressemblait à du Mission Impossible.
Ce qui est absurde quand on regarde les cineastes qui ont initié ces franchises... Bian de Palma, John MacTiernan et Martin Campbell (celui qui a le plus modernisé Bond)... ce sont des cinéaste TRÉS DIFFÉRENTS car il n'excellent ABSOLUMENT PAS dans les mêmes registre... le premier est un super réalisateur de polar d'espionage, l'autre est un virtuose de film d'action et Martin Campbel... c'est un cinéaste complètement irrégulier qui s'est surtout illustré dans du dépoussiérage de vieille franchises pour moderniser des formules... il propose des relectures.
Et ce sont leurs successeurs qui ont vraiment opéré (sans forcément le vouloir... car au fond ils ne sont que les jouets de leurs inspirations) ces étranges similitudes. Len Wiseman, Abrams, Marc Forster, Brad Bird, Mendes, MacQuarrie... sans vouloir dire qu'ils ont le même niveau (et c'est faux : Sam Mendes est infiniment meilleur réalisateur que tous les autres cité à l'instant) je trouve qu'ils se sont tous contentés de raconter des histoires un peu trop similaires... et qui n'arrivent pas vraiment à se distinguer sinon autrement que par la mise en scène.
En fait... on dirait qu'ils ont tous recruté le même scénariste.
C'est le truc que j'ai trouvé le plus bidon dans l'ère Craig, ce besoin de tout lier à un secte.
Pour moi, il n'y avait absolument pas besoin. Il suffisait que le personnage conserve des stigmates de ses missions passées, pas besoin d'aller plus loin.
Tout à fait !
Déjà que Spectre (je parle de l'organisation) c'est inintéressant au possible, mais vouloir rattacher tous les films c'était ridicule.
A la rigueur je veux bien pour Casino Royale et QoS que Spectre soit impliqué (il était fortement implicite que Le Chiffre travaillait pour eux, c'est juste qu'ils n'avaient littéralement pas le droit de dire leur nom à l'écran).
Mais ils n'avaient pas besoin de le faire pour Skyfall, ni besoin de faire de Blofeld un demi-frère foireux qui veut se venger...
Je me souviens encore des scène final dans l'avion de Living Daylights ou alors les cascades de Goldeneye... puis après ce film je ne dirais pas que James Bond s'est assagi. Mais plutôt qu'ils ont moins essayé d'être exagérément wtf sur les cascades. (En tout cas je ne me souviens plus trop de trucs géniaux dans les autres de Craig ou les derniers de Brosnan... à part les course poursuites... en fait dans les james bond modernes, ce sont les courses poursuites les moment les plus impressionants mais ce ne sont plus forcément des phases de mission obligeant Bond à accéder à des terminaux ou affronter des ennemis par des moyens complètement ouf).
Je n'ai pas l'impression qu'ils se sont assagi, mais plutôt que les cascades sont devenues moins mémorables.
Goldeneye il y a le saut de l'ange de l'introduction, TND le saut sur l'affiche, la BMW dans le parking, ou l'hélico au Vietnam. Ca en jetait et ça fait toujours de l'effet.
TWINE il y a cette scène où Bond échappe à des flammes, ou l'évasion du bureau à Bilbao. Mais ça passe trop vite et ça fait un peu fake (alors que Brosnan avait réellement des flammes aux fesses).
DAD il y a cette intro à l'hovercraft, tellement originale qu'ils ont du former les cascadeurs à conduire ces engins. Mais tout le monde se souvient de cette séquence de surf numérique immonde sur un tsunami...
L'ère Craig c'est effectivement beaucoup de poursuite. Je m'étais d'ailleurs fait la réflexion en découvrant Skyfall au cinéma (attends, l'intro c'est encore une poursuite ?). Et pourtant on a :
- Dans CR, la séquence de parkour sur la grue non numérique, sauf que beaucoup de films ont exploité le parkour
- Dans QoS, le saut de l'avion sans parachute, mais c'est très mal fichu à l'écran
- Dans Skyfall, toute l'intro, mais il y a un peu trop du numérique à mon goût
- Dans Spectre, la séquence de l'avion à la rigueur, mais rien de foufou. Ils ont davantage misé sur l'énorme explosion qui parait pourtant anecdotique à l'écran. Idem pour la poursuite dans Rome, mystérieusement vidée.
- Dans NTTD, il y a le saut au début du film, mais là encore j'ai l'impression que c'est numérique (et pourtant ils ont vraiment sauté !).
Alors que les MI, il y a cette volonté de vendre le film presque uniquement sur ces cascades, qui mettent en valeur les risques pris par l'acteur. C'est moins le cas pour Bond où il y a énormément de doublures (et pourtant Craig est très physique !).
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : jeu. 8 sept. 2022 15:53
par Gekko
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : lun. 19 déc. 2022 21:04
par Gekko
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : mar. 20 déc. 2022 23:27
par Breaking the Bat
Ils en font un peu trop non ? Et les chiffres me paraissent un poil exagérés...
On va vraiment finir par croire qu'il est suicidaire le père Cruise. Mais j'avoue que ça me poile de voir McQuarrie se chier dessus derrière son moniteur
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : mar. 20 déc. 2022 23:38
par ConFucKamus
C'est un peu la der des ders pour Tom Cruise. Ça ne m'étonne pas qu'il y aille à fond. Même si les chiffres promo...bon, on sait que la réalité est souvent moins spectaculaire.
En espérant que ça n'écrase pas le scénario mais je ne suis pas rassuré. Parce qu'on ne va pas se raconter d'histoires : à part le 1, aucun n'a fait preuve d'une réelle audace sur le scénar'
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : mar. 20 déc. 2022 23:58
par MisterM
Ce ne sont pas les chiffres qui m'ont impressionné. C'est de voir que la cascade qui sert à l'entraînement est déjà une cascade qui aurait été extrêmement spectaculaire dans un film d'action "normal" ! Et ils la font je ne sais combien de fois avec une star soixantenaire derrière le guidon !!!
Je suis persuadé que Cruise mourra sur un tournage, parce qu'il ne s'arrêtera jamais. On sent bien que c'est sa raison de vivre et le triomphe de Top Gun a dû considérablement la relancer. Il va donner sa vie pour nous, littéralement.
En espérant que ça n'écrase pas le scénario mais je ne suis pas rassuré. Parce qu'on ne va pas se raconter d'histoires : à part le 1, aucun n'a fait preuve d'une réelle audace sur le scénar'
En même temps le 1 proposait quelque chose de sacrément couillu : butter presque tout le monde d'entrée, y compris le héros de la série d'origine... pour en fait le transformer en super méchant !
Impensable à l'heure du fan service et des réseaux sociaux... et quasi impossible de faire plus audacieux.
D'ailleurs initialement il avait été prévu de reprendre Peter Graves pour incarner Jim Phelps, mais il a refusé, outré par ce double twist.
Ce que j'aimerais, c'est que MI7 démarre en faisant revenir puis buttant presque tous les persos de la franchise (Luther, Benji, Brandt...). Ilsa Faust découvrirait alors que le vrai méchant c'est Ethan Hunt, et on embraye sur MI8.
Mais j'y crois pas une seconde.
Ce que j'aimerais, c'est que MI7 démarre en faisant revenir puis buttant presque tous les persos de la franchise (Luther, Benji, Brandt...). Ilsa Faust découvrirait alors que le vrai méchant c'est Ethan Hunt, et on embraye sur MI8.
Ce serait génial. Ou alors Hunt et son équipe qui découvriraient qu'ils sont en réalité les "méchants" depuis le début, et qu'ils ont tué plein d'innocents.
Ce que j'aimerais, c'est que MI7 démarre en faisant revenir puis buttant presque tous les persos de la franchise (Luther, Benji, Brandt...). Ilsa Faust découvrirait alors que le vrai méchant c'est Ethan Hunt, et on embraye sur MI8.
Ce serait génial. Ou alors Hunt et son équipe qui découvriraient qu'ils sont en réalité les "méchants" depuis le début, et qu'ils ont tué plein d'innocents.
C'est un peu l'idée derrière le 3 avec la taupe et le 4 avec le protocole fantôme.
Le souci c'est que l'on connaît trop le coup des masques. Ah c'était lui le méchant ? Ah non on enlève son masque
Parcontre j'aurais kiffé, comme baroud d'honneur voir une équipe en parallèle les poursuivre avec à la tête le personnage de Jeremy Renner. J'adore ce personnage et je comprends toujours pas son non retour, si ce n'est le souhait de Cruise de ne pas partager l'affiche.
En même temps le 1 proposait quelque chose de sacrément couillu : butter presque tout le monde d'entrée, y compris le héros de la série d'origine... pour en fait le transformer en super méchant !
Impensable à l'heure du fan service et des réseaux sociaux... et quasi impossible de faire plus audacieux.
D'ailleurs initialement il avait été prévu de reprendre Peter Graves pour incarner Jim Phelps, mais il a refusé, outré par ce double twist.
Ce que j'aimerais, c'est que MI7 démarre en faisant revenir puis buttant presque tous les persos de la franchise (Luther, Benji, Brandt...). Ilsa Faust découvrirait alors que le vrai méchant c'est Ethan Hunt, et on embraye sur MI8.
Mais j'y crois pas une seconde.
Ah ah aucune chance d'entrée de jeu !
Par contre, à la fin du premier chapitre, peut-être qu'un membre va y passer. Au hasard, Luther...Ça fait quoi, 4 films qu'il sert plus à rien et que Ving Rhames se ramène en bob...Il faut que ça cesse !
Et le coup du méchant = Hunt, J'y crois pas. Cruise n'ira jamais là-dedans, trop fier d'incarner l'héroïsme total. McQuarrie est un bon scénariste, mais franchement sur MI, il se casse pas la tête.
Et le coup du méchant = Hunt, J'y crois pas. Cruise n'ira jamais là-dedans, trop fier d'incarner l'héroïsme total. McQuarrie est un bon scénariste, mais franchement sur MI, il se casse pas la tête.
La surprise n'en serait que plus grande. Terminer sa carrière en piétinant les valeurs de son personnage fétiche, quel uppercut ! Et quelle logique avec l'esprit de MI 1 ! Mais comme je l'ai dit, je n'y crois pas une seconde.
Ça fait quoi, 4 films qu'il sert plus à rien et que Ving Rhames se ramène en bob...Il faut que ça cesse !
J'ai ri.
Dans le 4 il était clairement venu pour toucher son chèque.
Dans le 6 je l'avais trouvé complètement ridicule. Bedonnant, fatigué et soixantenaire, et on le voit soi-disant revêtir une combinaison de plongée en opération spéciale...
Le truc c'est qu'il a presque le même âge que Cruise (3 ans de plus). L'évincer sur cette base, ou jouer dessus dans le film, risquerait de mettre à mal le statut de Cruise (quand bien même celui-ci a l'air d'avoir 20 ans de moins et fait des cascades hallucinantes).
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : lun. 15 mai 2023 23:22
par Pile-Poil
Second Trailer en approche…
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : mar. 16 mai 2023 08:59
par NaughtyDog
Sans doute demain pour la sortie de Fast X
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : mar. 16 mai 2023 19:52
par PierrotDameron
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : mer. 17 mai 2023 15:21
par Breaking the Bat
TRAILER
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : mer. 17 mai 2023 15:41
par Prisoner
Rien compris aux enjeux... Et c'est tant mieux.
MAIS du coup, ça en fait une bande annonce d'un film d'action lambda. Oui c'est ce qu'est la saga mais de tjrs tourner autour de l'équipe sans réellement distinguer dans chaque film une réelle menace plus grande, ça me manque.
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : mer. 17 mai 2023 16:49
par ConFucKamus
Encore le 1er trailer était bien fichu, autant celui-là me donne envie de roupiller
Oui c'est ce qu'est la saga mais de tjrs tourner autour de l'équipe sans réellement distinguer dans chaque film une réelle menace plus grande, ça me manque.
C'est clair que si l'on se retrouve ENCORE une fois avec un Spectre/Syndicat bis, cela risque de s'avérer redondant. Ce serait bien qu'ils augmentent considérablement les enjeux pour le tout dernier épisode, avec un(e) antagoniste vraiment menaçant(e) et pas une énième alerte terroriste vue et revue.
Mission : Impossible 8 en pause à cause de la grève des scénaristes : seul 40% du film est tourné
Si la première partie de Dead Reckoning a été bouclée juste à temps pour sa sortie au cinéma le 12 juillet prochain, sa suite est actuellement en pause. Empire révèle que le 8e film de la saga, attendu au cinéma le 26 juin 2024, est en train de prendre du retard à cause de la grève des scénaristes. S'il finit par être repoussé, le public restera longtemps sur sa faim : Tom Cruise a déjà annoncé que le 7e film se terminerait sur un cliffhanger. La star espérait pouvoir les tourner coup sur coup pour pouvoir les sortir au cinéma avec un court délai d'écart, mais tout ne s'est pas passé comme prévu...
Tous ceux qui espéraient un retour du Cruise auteuriste (moi le premier ) après les deux parties de Dead Reckoning peuvent aller se rhabiller !
MISSION IMPOSSIBLE 7-8 - CRUISE/MCQUARRIE
Posté : dim. 9 juil. 2023 21:07
par NaughtyDog
Beaucoup aimé cet épisode, qui se hisse tout en haut de la saga avec le 4 et 5 selon moi.
Après un Fallout certes impressionnant mais au scénar famélique (victime d'un debut de prod précipité avec 30 pages de script seulement), McQuarrie dynamise la franchise avec un retour vers l'espionnage plus accentué, en mode techno-thriller à la Tom Clancy.
Et passé un élément scenaristique surprenant sur le papier à la Watch Dogs, ce Dead Reckoning Part 1 offre de beaux enjeux où tous les protagonostes du récit exercent un jeu de dupes pour se payer la part du cadeau. Une manière de brouiller les pistes et d'offrir de bons akours en terme de perso. Esai campe un antagoniste avec du poids, épaulée d'une henchwoman tout à fait badass en la personne de Pom Klementieff.
Un coté Bondien qui se ressent un peu plus, mais c'est toujours story driven et pas seulement "Tom Cruise fait ses cascades"
L'emphase sur l'action est là mais supporte avant tout le récit (où aucun perso n'est safe ce qui est réjouissant).
On retiendra une excellente poursuite à Rome (menotté au volant pour plus de fun), un segment vénitien avec du gravitas, et un impeccable climax sur l'Orient Express qui s'impose comme le plus flamboyant de la saga à mes yeux (Uncharted 2-vibe).
Meme Lorne Balfe offre une partition plus inspirée, et Hayley Atwell incarne un superbe ajout (en tant que voleuse initialement exterieure à l'IMF mzis qui se verra impliquée).
Je regrette seulement une mise en place de l'intrigue un chouilla poussive, quelques raccourcis/deus ex machina (rien d'intolérable)...mais encore une fois Mission Impossible s'installe comme la franchise Hollywoodienne la plus qualitative et constante.
)
C'est un écueil inévitable lorsqu'une saga atteint une telle longévité : les nouveaux volets essaient sans cesse de surpasser ce qui a été accompli par le précédent, au risque de dénaturer ce qui faisait la spécificité de la licence. Si je suis content que McQuarrie ait apporté une certaine cohérence, je ne peux déplorer l'orientation générale adoptée par la saga à partir de Rogue Nation, celle-ci consistant "juste" à enchaîner des cascades de plus en plus spectaculaires.
Ou alors Hunt et son équipe qui découvriraient qu'ils sont en réalité les "méchants" depuis le début, et qu'ils ont tué plein d'innocents.
Et quelle logique avec l'esprit de MI 1 ! Mais comme je l'ai dit, je n'y crois pas une seconde.
) après les deux parties de Dead Reckoning peuvent aller se rhabiller !