Stallone n'est pas propriétaire de Rocky c'est Irwin Winckler. Stallone était donc "salarié" de Rocky et il percevait des cachets en tant que Scénariste/Réalisateur/Acteur...Winckler 90 piges a d'ailleurs lançé l'idée d'un spin off avec Drago ce qui a provoqué la colère de Stallone...Et pourtant Stallone a créé tout cet univers mais n'en est pas propriétaire, la faute au premier Rocky où il cherchait désespérément un financement quand il était inconnu, enfin pas assez pour produire son film. Rocky a été produit par Winkler/Chartoff (je crois) en échange des droits....un classique en somme, une erreur que n'a pas fait George Lucas quand il a obtenu 100% du marchandising de Star Wars et qu'il coproduisait les films pour la Fox sur ses propres deniers.ConFucKamus a écrit : ↑mer. 1 mars 2023 22:15Paraît-il que ça se limite à une allusion verbale et basta si j'en crois Première (et j'ai plutôt tendance à les croire).
Le 1er est un beau film, sur l'héritage, la transmission et un avenir plus apaisée
Le 2nd est un beau colosse aux pieds d'argile, de beaux thèmes et finalement un côté Russe plus intéressant que ce qui est montré (putain, mais qui a décidé de virer les scènes coupées ?)
Le 3 ce sera sans moi. J'avoue que sans Stallone, je n'ai pas trop la motivation et franchement la BA ne me donne pas envie
Stallone n'a donc pas son mot à dire sur Creed 3 et en plus à la fin du 2 il donne son indépendance à Creed.
Stallone a toujours dit qu'il aurait été très riche avec les droits de ses personnages.
La France est un des pays où Creed marche le mieux ce n'est pas étonnant.
Quand à la Corée, euh...je dirai sans céder à du racisme primaire que nos amis asiatiques spécialistes des arts martiaux ne sont pas super impressionné par la boxe anglaise et que d'autres part...les acteurs ne sont pas tout à fait asiatiques si vous voyez ce que je veux dire.
Peut-on parler d'appropriation culturelle dans ce sens ?