David Fincher éblouit la presse américaine avec Mank : les premières réactions sont excellentes
Steven Weintraub de Collider écrit : "Mank, c'est phénoménal. Tout, de la conception sonore brillante aux performances incroyables, en fait l'un des meilleurs films de 2020. Les cinéphiles vont adorer !"
Anthony Breznican, écrivain et critique à Vanity Fair, a trouvé Mank "beau et inspirant. C'est un film qui parle de se détourner de tout ce que vous savez, de tout ce qui vous soutient, lorsque vous réalisez à quel point c'est faux. C’est une chose de tout brûler. Mais c'en est une autre de rester debout au milieu des flammes".
Jazz Tangcay, critique pour Variety, trouve aussi que le film est "magnifiquement tourné. La photo d'Erik Messerschmidt est délicieusement luxuriante et les costumes de Trish Summerville sont fantastiques. C'est une fête des artisans et cette musique de Trent Reznor et Atticus Ross est glorieuse. Superbement conçu et un délice visuel. Vers les Oscars."
Mike Ryan du site Uproxx tempère de son côté : "sur le papier, Mank est un film que j'aurais dû adorer. En fait, je l'admire simplement. C'est incroyablement bien conçu, tourné, joué. Mais l'histoire m'a laissé froid. J'en sais finalement plus sur les sentiments de Mank à l'égard de la course aux gouverneurs de Californie de 1934 que sur ses sentiments envers Orson Welles..."
Eric Kohn du site IndieWire admet que "Mank est un labyrinthe particulier, une approche passionnante et imprévisible pour déconstruire l'histoire d'Hollywood dans sa propre langue. Non, vous n'obtiendrez pas une réponse définitive sur Citizen Kane. Mais vous aurez une fenêtre remarquable sur ce que tout cela signifie."
Chris Evangelista de Slash Film complète : "Cinglant, magnifique, drôle et résolument politique. Ce film ressemble et sonne comme un vieux film dans une ancienne salle de cinéma, avec un son qui semble résonner sur des murs qui ne sont pas réellement là..."
Josh Horowitz, influenceur de MTV, conclut en résumant : "C'est romantique et cynique. C'est provocateur et démodé. C’est ce que j’attendais et c’est tout à fait surprenant. C’est aussi magnifique. Et j'ai besoin de le revoir. Bravo aux Fincher, père et fils."
)
).
et trés bien pensée pour le casting : elle a ce visage des poupées hollywoodienne de ces années là. Nul doute que si elle avait été contemporaine à Hitchckock, ce dernier l'aurait exploitée dans tous ces films.
).
Pendant tout le film Mank n'est que le "bouffon de la Cour" qui amuse Hearst, pas un contestataire mais un cynique qui utilise l'humour comme parachute au lieu d'assumer ses idées (il ne s'engage pas pour Sinclair, au contraire il continue à bosser pour le studio qui fait de la propagande mensongère). D'ailleurs, la plupart des personnages, notamment Davies et Metcalf, sont là pour lui montrer la voie à suivre (ou ne pas suivre), au-delà ils n'ont pas vraiment d'existence ou d'arc narratif propre.