Toujours pas vu
![Cul de poule :o](./images/smilies/icon17.gif)
Toujours pas vu
Une bonne vidéo, dans laquelle e-penser fait ce que durendal n'arrive plus à produire lui-même (il le cite d'ailleurs pour ses "PJREVAT").
Je m'autocite pour signaler qu'après avoir revu le film, il était moins pire que dans mes souvenirs.Xsmooth a écrit : ↑mar. 11 janv. 2022 01:06Cette purge, je suis dégoûté.
Le fond, le message n'est pas forcément inintéressant, mais alors l'exécution est bidon.
C'est immonde a regarder (cette photo et lumière au secours), trop brouillon et décousu, des acteurs absents, aucune séquence d'action mémorable...
Ca fait d'autant plus mal que je viens de revoir la trilogie et malgré un scénario très léger sur la diptyque, ça fonctionne encore très bien de par ses séquences d'anthologie, ses acteurs charismatiques et un univers visuellement cohérent.
Allez hop poubelle avec Jupiter Ascending.
C'est marrant parce que je fais le chemin inverse, je me demande maintenant si c'est vraiment un bon film malgré sa mise en scène ringarde ou une mauvaise farce désincarnée, plus téléfilm que cinéma.Xsmooth a écrit : ↑jeu. 21 mars 2024 19:49Je m'autocite pour signaler qu'après avoir revu le film, il était moins pire que dans mes souvenirs.
Disons que j'ai fait mon deuil de l'ambiance et l'univers de la trilogie et que la pilule passe mieux. Je peux accepter cette nouvelle vision des choses.
Le film est toujours laid et le spectacle peu inventif, cela reste un peu trop bavard et explicatif jusqu'au bout, mais je me suis laissé happé par la réinvention de la matrice et ce duo, touchant, qui ne demandait qu'à se retrouver.
Donc on passe d'un triste 3/10 à un 4/10 plein d'espoir.
Après l'avoir revu y a un ou deux mois à la téloche, Resurrections est devenu difficile à classer dans ma tête. Je vois parfaitement ce que tu veux dire : est-ce une farce désincarné, est-ce l'un des films les plus génialement méta pour sa forme de mise en scène téléfilm (donc volontairement fausse ?)... mais justement, la forme est à l'image du fond raconté... et on peut difficilement faire plus "Matrix" comme propos.MisterM a écrit : ↑jeu. 21 mars 2024 21:31C'est marrant parce que je fais le chemin inverse, je me demande maintenant si c'est vraiment un bon film malgré sa mise en scène ringarde ou une mauvaise farce désincarnée, plus téléfilm que cinéma.![]()
Pas très envie de le revoir alors que même Revolutions a été un plaisir l'automne dernier.
Je n'ai toujours pas revu Resurrections depuis sa sortie en salles, mais c'était effectivement l'impression que le film m'avait laissée.
J'aurais été d'accord si cette forme était réservée à la première partie, puisque cela accompagne effectivement le sujet. Mais elle perdure du début jusqu'à la fin... donc quel est l'idée ? Que tout est factice, y compris le monde réel, l'amour entre Néo et Trinity, la scène finale absolument horrible chez le psy... ? Je note aussi que cette manière de téléfilmer était présente dans une bonne partie de Jupiter Ascending, ce n'est pas une nouveauté chez les Wachos.
Mais justement, y avait pas une théorie comme quoi le "monde réel" de Matrix (celui avec les machine pieuvre, Zion, etc...) n'est pas réel ?MisterM a écrit : ↑mer. 27 mars 2024 16:26J'aurais été d'accord si cette forme était réservée à la première partie, puisque cela accompagne effectivement le sujet. Mais elle perdure du début jusqu'à la fin... donc quel est l'idée ? Que tout est factice, y compris le monde réel, l'amour entre Néo et Trinity, la scène finale absolument horrible chez le psy... ? Je note aussi que cette manière de téléfilmer était présente dans une bonne partie de Jupiter Ascending, ce n'est pas une nouveauté chez les Wachos.
Donc non, je ne crois pas que ce soit l'intention de Lana de faire du plat, pas plus qu'elle ait volontairement voulu massacrer ses séquences d'action. J'y trouve bien davantage un manque de rigueur, un attrait désormais obsessif pour le concept au détriment du cinéma au sens large, alors que Matrix (et plus ou moins ses suites) savaient utiliser l'image pour renforcer le propos.
C'est d'ailleurs pour la même raison que je préfère Reloaded à Revolutions.
0/10 perso. J'avais jamais été autant hypé par un projet depuis un moment et la douche froide au cinéma. Envie de vomir a la fin de la projection.Xsmooth a écrit : ↑jeu. 21 mars 2024 19:49Je m'autocite pour signaler qu'après avoir revu le film, il était moins pire que dans mes souvenirs.Xsmooth a écrit : ↑mar. 11 janv. 2022 01:06Cette purge, je suis dégoûté.
Le fond, le message n'est pas forcément inintéressant, mais alors l'exécution est bidon.
C'est immonde a regarder (cette photo et lumière au secours), trop brouillon et décousu, des acteurs absents, aucune séquence d'action mémorable...
Ca fait d'autant plus mal que je viens de revoir la trilogie et malgré un scénario très léger sur la diptyque, ça fonctionne encore très bien de par ses séquences d'anthologie, ses acteurs charismatiques et un univers visuellement cohérent.
Allez hop poubelle avec Jupiter Ascending.
Disons que j'ai fait mon deuil de l'ambiance et l'univers de la trilogie et que la pilule passe mieux. Je peux accepter cette nouvelle vision des choses.
Le film est toujours laid et le spectacle peu inventif, cela reste un peu trop bavard et explicatif jusqu'au bout, mais je me suis laissé happé par la réinvention de la matrice et ce duo, touchant, qui ne demandait qu'à se retrouver.
Donc on passe d'un triste 3/10 à un 4/10 plein d'espoir.
Il y a eu des milliards de théories sur Matrix 2&3... on a dit tout et son contraire à leur sujet. En réalité l'histoire n'est pas si tordue. Les idées de twist comme quoi le monde réel est une autre matrice, c'est rigolo pour le mindfuck mais ça n'aide pas à comprendre ce qui est raconté.
Intéressant, et ça collerait avec une interview de Lana qui parlait de sa gestion de la lumière (en gros les Wachos filmaient presque entièrement en studio pour bien contrôler la cinématographie, pour aboutir à l'inverse avec Sense8 où elles tournaient beaucoup en extérieur).Zefurin a écrit : ↑mer. 27 mars 2024 18:33J'avais entendu une interview, je ne me souviens plus qui (Keanu Reeves ? Carrie Ann Moss ? Un producteur ? Le scénariste ?), qui résumait de cette façon : "Dans les trois premiers films, Lana Washowski s'efforçait de garder le contrôle sur tout ce qu'elle filmait, et de ce fait, ne filmait pas ce qu'elle ne maitrisait pas à 100%. Aujourd'hui, pour Matrix Resurrections, elle n'a plus vraiment ce complexe, elle s'autorise un peu tout, même de perdre un peu le contrôle de ce qu'elle filme."
Idem, la première heure m'a procuré un grand plaisir. Réussir à reproduire le sentiment de découverte en mode "c'est quoi cet univers bon sang ?", et ce au 4ème volet, j'ai trouvé ça fortiche ! Avec en prime un gros doigt d'honneur à Hollywood, c'était très drôle.Zefurin a écrit : ↑mer. 27 mars 2024 18:33Encore une fois... rien que pour ses 45 premières minutes du film... Matrix Resurrections m'a plus époustouflé que le dyptique entier Reloaded/Revolutions. Je ne dirais pas que l'heure suivante est excellente, mais je trouve au moins que le film... me fait retrouver le déboussolement suscité par le premier film.
Je crois me souvenir que Matrix 4 se fout d'ailleurs pas mal de la gueule de ce type de théorie et des élucubrations philosophiques qui ont accompagné la trilogie.
Je n'écarte toujours pas l'hypothèse d'un sabordage de la franchise, pour éviter que Warner n'en refasse une trilogie...Zefurin a écrit : ↑mer. 27 mars 2024 18:33En soit, on peut échafauder tout un tas d'hypothèses, mais peut-être aussi que tu as raison : Lana est peut-être également moins rigoureuse qu'avant.
J'avais entendu une interview, je ne me souviens plus qui (Keanu Reeves ? Carrie Ann Moss ? Un producteur ? Le scénariste ?), qui résumait de cette façon : "Dans les trois premiers films, Lana Washowski s'efforçait de garder le contrôle sur tout ce qu'elle filmait, et de ce fait, ne filmait pas ce qu'elle ne maitrisait pas à 100%. Aujourd'hui, pour Matrix Resurrections, elle n'a plus vraiment ce complexe, elle s'autorise un peu tout, même de perdre un peu le contrôle de ce qu'elle filme."
Pour ma part, Matrix Reloaded est le premier sequel de film je me souviens m'être dit en sortant du cinéma : "Ils auraient peut-être jamais du faire une suite au premier film". Pourtant c'est clair, l'action y est totalement dingo... mais j'ai ce souvenir d'un film dont je n'ai jamais vraiment réussi à rentrer dedans. Et puis ces personnage secondaires... y en a pas un que je voulais pas frapper. Link, sa meuf, Niobe, le bleusaille fan de Neo, Le Mérovingien, Monica Bellucci (oui oui même elle m'a énervé).Next a écrit : ↑mer. 27 mars 2024 22:33De toute façon, chaque suite a apporté son lot de déception et de rage aux fans de la première heure.
Reloaded avait déjà passablement saoulé les critiques et perdu une part du public par sa surenchère visuelle et son apparente sur-complexité scénaristique. Sans oublier le découpage final anti climatique.
Revolutions avait déplu à pas mal d'autres dans son idée de se concentrer sur la bataille trop longue de Zion (dont moi à l'époque même si j'ai revu mon jugement avec le temps).
Et Resurrections à force de vouloir jouer le contre-pied et la dérision de tout en a dégouté d'autres.
Quelque part, ça fait partie de l'ADN de la franchise et des Wachos que de décevoir et diviser d'œuvre en œuvre.![]()