Spider-Man: No Way Home (2021), Jon Watts

[Mothra2000]

Redzing : moi si je leur jette la pierre plus sérieusement je comprends tout a fait pas de soucis.

Next :je doute hélas qu un jour un film comme le dernier duel puisse avoir autant d audience q un spiderman...peut être dans un univers parallèle a des milliards d années lumières...

De manière plus réaliste il faut voir comment le cinéma pourra évoluer.si il.peut faire cohabiter tous ces genres.

[Next]

Next :je doute hélas qu un jour un film comme le dernier duel puisse avoir autant d audience q un spiderman...peut être dans un univers parallèle a des milliards d années lumières...

Ah non évidemment pas autant.
Mais trouver son public n'implique pas de faire un milliard.

[Zefurin]

Pardon @Mothra2000 ... JE NE RECOMMENCERAI PLUS !

[Tulio]

De toute façon, ce ne sont pas les quelques membres du forum Allo Le G allant voir Spider-Man : No Way Home en salles qui changeront quoi que ce soit à l'hégémonie du MCU sur le cinéma de divertissement américain et qui empêcheront ce dernier d'atteindre le milliard en deux semaines.

[Mothra2000]

zefurin : excuses acceptées capitaine Nyda

Tulio :oui c est sur que c est très peu dans la balance..et tant qu il y aura une telle lame de fond..ces films continueront à avoir du succés..

[Redzing]

De toute façon, ce ne sont pas les quelques membres du forum Allo Le G allant voir Spider-Man : No Way Home en salles qui changeront quoi que ce soit à l'hégémonie du MCU sur le cinéma de divertissement américain et qui empêcheront ce dernier d'atteindre le milliard en deux semaines.

Certes. Mais il est intéressant de voir que socialement, le film parvient à attirer (pour des raisons variées) un certain nombre de gens qui lui sont ouvertement hostiles.
Les membres de ce forum sont représentatifs d'une partie (minoritaire) de la population. Cela montre qu'il y a un espèce de "plafond de verre" : si un film parvient à convaincre suffisamment le grand public, ceux-ci vont "forcer", par diverses circonstances sociales, d'autres personnes neutres voire hostiles à aller le voir.

Ce serait intéressant de voir à l'arrivée quelle partie des spectacteurs cela représente !

[Mothra2000]

Redzing : il y a quand même un effet de groupe...il.faut faire ce que fait le plus grand nombre ou à la mode...même les gens neutres peuvent se laisser convaincre...alors qu ils ne feraient pas pour d autres films...

[BoBleMexicain]

un classement qui se partage beaucoup ...

[PierrotDameron]

Surpris de la place de TASM2 !

[Next]

Surpris de la place de TASM2 !

C'est drôle d'ailleurs. Le diptyque "Amazing" a été globalement rejeté à l'époque et hier un mouvement Twitter s'est lancé et a pris une certaine ampleur pour qu'un troisième film avec Andrew Garfield se fasse.

[Zefurin]

J'aurais mis :
1- SM 2
2 - SM 1
3 - TASM 1
4 - SM3
5 - SM - NWH
6 - TASM 2
7 - SM - FFH
8 - SM - HC (Je n'ai vu que des bribes de ce film)

[PierrotDameron]

Le mien (j'attends que NWH arrive sur D+) : SM2 > SM1 > SM3 > TASM1 > TASM2 > Homecoming > FFH

C'est drôle d'ailleurs. Le diptyque "Amazing" a été globalement rejeté à l'époque et hier un mouvement Twitter s'est lancé et a pris une certaine ampleur pour qu'un troisième film avec Andrew Garfield se fasse.

Oui j'ai vu, alors que TASM2 a bien été raillé à l'époque
Ca va dans le sens des rumeurs disant que Garfield reviendra dans d'autres projets (le Sony-verse ?).

[ConFucKamus]

Surpris de la place de TASM2 !

C'est drôle d'ailleurs. Le diptyque "Amazing" a été globalement rejeté à l'époque et hier un mouvement Twitter s'est lancé et a pris une certaine ampleur pour qu'un troisième film avec Andrew Garfield se fasse.

Oui, avec le temps, les à-prioris qui ont renforcé la violence vers la doublette The Amazing Spider-Man 1 et 2 se sont un peu dissipés. On les regarde tels qu'ils sont.
Mon classement détaillé, ça donnerait ça

1 - Spider-Man : New Generation. : Une vraie patte visuelle, un regard bienveillant et vachard sur l'héritage du tisseur de toile + un spectacle de très haute volée (je tique juste sur la musique).

2- Spider-Man 2 : gros spectacle qui réussit à traiter de la manière la plus concrète et simple ce difficile passage à l'âge adulte. Dommage que le film répète la structure du 1er et que l'acte final soit bof-bof.

3 - Spider-Man : Belle métaphore de l'adolescence, super casting (Willem Dafoe, qui s'éclate et fend le cœur dans le foulée), contrebalancé par une histoire d'amour complètement atone (alchimie moyenne entre les Maguire/Dunst qui apparemment ne pouvaient pas se piffer).

4 - The Amazing Spider-Man : Andrew Garfield/Emma Stone, formidables. De vrais choix pour se différencier, mais trop de redîtes et de pistes bâclées. Partie action très moyenne, 10 minutes finales en trop (surtout que la suite va la contredire d'entrée de jeu)

5 - Homecoming : Bon casting, approche différente, mais tellement de calculs, de références et de grosses ficelles. Ça se regarde et ça s'oublie aussi sec.

6 - Spider-Man 3 : ça déborde de partout, c'est très enfantin. De bons morceaux (la naissance de Sandman) mais tellement d'erreurs : méchants sabrés ou souillés, un cast qui ne fait plus grand chose, encore le schéma de la demoiselle en détresse (3 fois putain !) et une relecture émo très gênante de Parker. Des 3 de Raimi, je pense que c'est celui qui vieillit le moins bien au niveau SFX.

7 -The Amazin Spider-Man 2 : deux-trois belles idées (au hasard, la fin) paumées dans un fourbi de non-sens et de mauvaises décisions.

8 - Far From Home : Honnêtement, je ne m'en souviens quasiment plus du tout. C'est dingue. Je me souviens l'avoir vu, au delà le trou noir. Jake Gyllenhaal pas très crédible, des thèmes bâclés mais encore un trio sympathique sans plus.

9 - No Way Home : Lui je m'en souviens, et c'est malheureux. Script généré par algorithmes, personnages au delà de l'insipide, humour en dessous de tout, fan-service qui étouffe. Même le spectacle est en mode mineur.

[Next]

J'ai du mal à en faire un classement.
Into the Spider-Verse est évidemment loin au-dessus de la mêlée.

Après il y a sans doute Spider-Man 2 en étant totalement objectif.
Mais comme je n'ai jamais pu blairer Tobey Maguire dans le rôle, bah j'ai du mal à le classer.

A contrario les "Amazing" sont moins réussis formellement, mais j'ai toujours beaucoup aimé Andrew Garfield (et Emma Stone, ça va de soi) et j'ai en réalité plus d'affection et de nostalgie pour ces deux films que la trilogie Raimi. Quand bien même elle est moins bien faite.

Et la version Holland, que je ne trouve pas mauvais, m'a laissé indifférent sur les deux premiers films et horripilé sur le dernier.

[Cocu]

Je préfère Andrew Garfield aussi, j'ai beaucoup de mal avec Tobey Maguire aussi en réalité je n'ai jamais aimé les méchants des spiderman en général, je les trouve toujours en carton pate... J'aime beaucoup Emma Stone dans Amazing, mais son rôle de scientifique pour une ado est too much pas encore vu le dernier, mais je vous trouve bien difficile

[Tulio]

A contrario les "Amazing" sont moins réussis formellement, mais j'ai toujours beaucoup aimé Andrew Garfield (et Emma Stone, ça va de soi) et j'ai en réalité plus d'affection et de nostalgie pour ces deux films que la trilogie Raimi. Quand bien même elle est moins bien faite.

Je suis exactement dans le même cas, le pire étant que le public semble se rendre compte seulement maintenant du talent de Garfield dans le rôle.

[Prisoner]

Pareil que vous. De toute façon j'ai toujours défendu les ASM.

Mon classement

1 into the spiderverse
2 Spidey 2
3 Spidey
4 AMS 2
5 AMS
6 Spidey 3
7 Homecoming
8 Far from home

Pas vu le dernier.

Et même si je mets sur le podium les Maguire, c'est surtout pour la réalisation de Raimi, l'évolution des personnages et le charismes des méchants. Mais mes personnages principaux gentils préférés restent ceux de AMS.

Un mix des deux auraient été parfait.

[Gekko]

Ben oui Garfield et Stone c'est le meilleur couple, il n'empêche que pour moi, ils sont présents dans les deux pires films de la franchise !
Comme quoi, la patte et la vision d'un cinéaste priment sur tout !

[Breaking the Bat]

On commence à atteindre un bon niveau de n'importe quoi sur le film :

Donc on a, au choix, Kevin Feige qui milite pour que le film soit nominé à l'Oscar du meilleur film. Puis il compare No Way Home avec le Retour du Roi

Et Tom Holland qui revient sur les propos de Scorsese et qui ne voit pas la différence entre "film d'auteur" et "blockbuster" :

[Next]

Le premier Suicide Squad a eu un Oscar donc parti de là que cette chose en obtienne ne me choquerait même plus.

@Breaking the Bat : la balise tweet n'aime pas les éléments commençant par "?" dans les url. J'ai édité ton post du coup

[Breaking the Bat]

Le premier Suicide Squad a eu un Oscar donc parti de là que cette chose en obtienne ne me choquerait même plus.

@Breaking the Bat : la balise tweet n'aime pas les éléments commençant par "?" dans les url. J'ai édité ton post du coup

Gracias

[PierrotDameron]

[BOX OFFICE STORY]

700 U + 850 monde = 1.55 milliards WW max soit aux environ de Jurassic World sans la Chine, soit entrées le total de Spider man de 2002

[Xsmooth]

Ce serait mentir de dire que j'ai passé un moment désagréable, il fut plaisant de revoir certains visages familiers, Andrew Garfield qui bouffe l'écran. Un Tom Holland dont la présence commence à s'épaissir. Une fin laissant enfin entrevoir quelque chose de plus intéressant.
Le film n'en reste pas moins un naufrage collectif (la cerise sur le gâteau). Le scénario est d'une pauvreté incroyable, l'ai halluciné plus d'une fois devant une écriture aussi lamentable et facile. Marvel chie complètement sur la gueule des fans, et le public en redemande. Il y a encore quelques années, un bousin comme ça, aussi attendu, aurait été lapidé sur la place publique.
Si encore le long métrage était sauvé par une réalisation irréprochable ou une générosité dans l'action, mais rien du tout ! Watts semble s'être barré au bout de 30 minutes, aucune séquence spectaculaire, un climax qui réussit à être plus laid et mal torché que celui de Spiderman3. Un humour de gosse de 8 ans vampirise absolument toutes les séquences du métrage, les personnages sont tous ridiculisés... ça fait peine à voir. Un montage aux fraises, genre ils n'ont vraiment pas oublié de cut la scène du mal de dos ?!

Je ne pourrai même pas énumérer toutes les bêtises... Le cas Mysterio évacué en une phrase par un avocat, Docteur Strange qui tente un sort foireux sans même en parler, le plan absolument débile de vouloir soigner les méchants et les sauver (bon sang, je m'attendais à un film de baston...), Spiderman qui ridiculise Strange, la machine à miracle qui répare des monstres en gentil toutou, des personnages aux fraises dont on ne comprends les motivations (le lézard, sandman...), Tobey Maguire qui se fait poignarder tranquille tout va bien, le meilleur ami lourdingue qui maitrise de supers pouvoirs en deux minutes, encore ce sort boiteux qui permet de sauver le monde.. et c'est comme ça du début à la fin, aberrant!

[Xsmooth]

DOMESTIC (44.6%) $609,892,000
INTERNATIONAL (55.4%) $759,000,000
WORLDWIDE $1,368,892,000

Le film va écraser le box office! Le weekend d'ouverture US devrait dépasser aisément les 200M$ compte tenu des préventes absolument indécentes.
Il est même possible que le film fasse le deuxième meilleur weekend US de l'histoire, devant Infinity Naze (257M$).
Autant dire que que NHW va péter le milliard très rapidement... une première depuis 2019 (où il y avait eu 9 milliardaires...)

Moi, je te parie que non.

Juste pour le plaisir.

260M$ pour son premier weekend US.
Le milliard en une dizaine de jours...

Tu disais ?

[ConFucKamus]

Comme si c'était pas assez dur comme ça...

[Next]

[ConFucKamus]

@Next
Je serai même pas étonné qu'ils finissent par donner l'accord pour The Amazing Spider-Man 3

[BOX OFFICE STORY]

Je le ferai à leur place.

[Breaking the Bat]

Profiter de la hype du retour de Garfield et exploiter deux visions du même personnage en même temps (comme Batou chez Warner) pour se faire deux fois plus de fric ?
Ils vont refuser franchement ?

[PierrotDameron]

@Next
Je serai même pas étonné qu'ils finissent par donner l'accord pour The Amazing Spider-Man 3

Ils ont le mien seulement si Shailene Woodley revient jouer Mary-Jane.

[Prisoner]

[Prisoner]

Webedia, des génies

[Zefurin]

Webedia, des génies

Dans la série "Régis est journaliste cinéma." c'est particulièrement savoureux !

[PierrotDameron]

[PierrotDameron]

[PierrotDameron]

Vu le film hier.

Le meilleur de la trilogie MCU. Les blagues sont toujours nulle (May qui demande à Otto s'il veut de l'eau salée...), mais il y en a pas beaucoup. Les personnages toujours si peu intéressant, la personnalité de MJ se résume à : elle est incarnée par Zendaya. C'est sympa de revoir les anciens acteurs mais le film n'a rien a dire sur eux, d'ailleurs des images de Spider-Man 3 et TASM1 sont utilisées pour Flint Marco et Connors

Dans le positif, meme si l'intrigue est un peu conne et le traitement du cliffhanger du 2e film est expédié, ben c'est un vrai film Spider-Man. Tom Holland porte bien le film, Willem Dafoe s'éclate, Garfield aussi, par contre Maguire est venu cachetonner et ça se voit. Niveau réalisation c'est moins indigent que les deux precedents, parfois c'est meme presque bien (la tension avant l'attaque de Norman). La fin fonctionne très bien, aussi grâce au couple Holland / Zendaya (ensemble à la ville).

Bref je n'ai pas passé un mauvais moment et le film est regardable. 5/10.

Et la musique est trop bien

[Gekko]

Je viens de voir 2h15 de néant.
Alors effectivement, ce n'est pas désagréable à regarder, et dans l'absolu ça fait plaisir de revoir des têtes connues de la licence... Mais si c'est pour les utiliser et les montrer ainsi, ça sert à rien. Le script est indigent: leur fameux multiverse est mal exploité en plus d'être mal justifié (les protagonistes et antagonistes arrivent comme un cheveu sur la soupe). Les dialogues sont par moments affligeants: par pitié arrêtez l’humour et les coups de coudes adressés aux fanboys, ça en devient gênant à force.
Et même sur le plan de la mise en scène, il n'y a rien de notable.
Bref, pour moi c'est du divertissement assez médiocre et sans grand intérêt. Grosso modo, c'était chiant.

[BOX OFFICE STORY]

Webedia, des génies

Dans la série "Régis est journaliste cinéma." c'est particulièrement savoureux !

[BOX OFFICE STORY]

J'avais trouvé que Homecoming était un gros crachat à la gueule des fans de Spider-man presque aussi pire que Venom, j'ai donc évité soigneusement Far from home...
Comme je suis resté sur une impression correcte à la vision des Eternels et que Batman m'a plu, je ne pense pas m'infliger ce film après vos avis dans lesquels j'ai une totale confiance.

[Gekko]

Un Américain a vu Spider-Man 284 fois au cinéma et bat le record de Kaamelott vu 204 fois par un français

Source : FilmsActu https://cinema.jeuxactu.com/news-cinema ... cGYQH7Vzi8

Pauvre de lui...

[BOX OFFICE STORY]

Il n'est pas en mort cérébrale ?

[Next]

Il n'est pas en mort cérébrale ?

Faut avoir un cerveau pour ça

[Mothra2000]

Le cerveau est option jettable pour Spiderman

[Mothra2000]

Et dire que ce sont des "films "comme ça qui cartonnent au.box office...on.voit bien le niveau d exigeance du public...tant qu il y aura des extraterrestres pour aller voir un spiderman 284 fois les Marvel auront encore de beaux jours devant eux...

[Gekko]

[PierrotDameron]

Le film revient en salle...

Sony announced Friday that a fan cut of the recent box-office smash will screen in theaters beginning Friday, Sept. 2. Entitled Spider-Man: No Way Home – The More Fun Stuff Version, viewers can look forward to added and extended scenes not part of the original version that debuted back on Dec. 17.

‘Spider-Man: No Way Home’ Returning to Theaters With Added Footage

[Gekko]

J'en ai plein le cul de ce film, plus j'en entends parler, plus je le déteste.

[Prisoner]

Mais les gars, arrêtez de déterrer le topic aussi ,

[Gekko]

C'est surtout sur youtube, je suis abonné à la chaine Sony, et il passent leur temps à mettre des vidéos de merde faussement cool !