Euh... tu pourrais être surpris
Le 3 est recommandable en comparaison
Vraiment, là on touche à un stade de nullité assez choquant pour nos pauvres salles
Euh... tu pourrais être surpris
Prouve-le.ConFucKamus a écrit : ↑dim. 22 oct. 2023 22:55Euh... tu pourrais être surpris
Le 3 est recommandable en comparaison
Ah non,MisterM a écrit : ↑mar. 24 oct. 2023 00:03Prouve-le.ConFucKamus a écrit : ↑dim. 22 oct. 2023 22:55Euh... tu pourrais être surpris
Le 3 est recommandable en comparaison
Pire que le trois, on arrive au stade nanar donc hautement recommandable.
Disons qu'à l'instar d'un Robert De Niro (dont le nom avait circulé un moment), sa présence aurait pu s'admettre comme chef un peu distant d'une organisation ennemie, dirigeant les choses d'assez loin sans trop se mouiller. Un rôle un peu semblable à celui qu'il tient dans la franchise Ocean, mieux adapté qu'un personnage d'action de terrain.
Je serais assez d'accord pour les 3 premiers (si ce n'est que Ford et Gibson, c'était déjà les années 80 et même 70). Mais pour le 4, vraiment, je ne vois pas. Statham, comme Couture, était déjà dans les premiers, quant à Megan Fox et 50 Cent, franchement... Iko Uwais, OK ; mais l'acteur-vedette des amusants The Raid était trop esseulé avec Tony Jaa. J'ai l'impression qu'après presque une décennie (déjà, et oui, le temps passe vite), Stallone a simplement oublié le concept. Et si l'explication n'était pas tout simplement qu'il vieillit mal ?Tulio a écrit : ↑dim. 22 oct. 2023 15:41L'idée devrait pourtant être simple, à savoir réunir les stars d'action des années 80/90 dans un film à la manière de ceux sortis dans les années 80/90.
Après réflexion, je me rends maintenant compte que le deux premiers opus rendent hommage au cinéma d'action années 80 avec Stallone, Lundgren, Schwarzie et Willis, là où le troisième serait plus proche de celui des années 90 avec Gibson, Ford, Banderas et Snipes. Si l'on suit cette logique, le quatrième volet apparaît donc comme un hommage (raté) au cinéma d'action des années 2000 avec Jason Statham, Megan Fox, Tony Jaa et Iko Uwais.
La question que je me pose surtout c'est : Est-ce qu'il était aussi impliqué que ça ? Quand on voit son rôle dans le film...Stallone a simplement oublié le concept. Et si l'explication n'était pas tout simplement qu'il vieillit mal ?
Je pencherais plus pour la seconde option. Il n'y a qu'à voir le nombre de projets dont il était à l'origine et/ou qu'il a porté à bout de bras pendant des années (Rambo 5, Creed, Expendables) avant de n'avoir finalement plus grand chose à voir avec ces derniers (Creed 3, Expendables 4). Après, il est possible qu'il préfère se reposer sur ses lauriers et jouer sur son image de bourrin plutôt qu'essayer de se réinventer comme il a pu le faire par le passé.Breaking the Bat a écrit : ↑jeu. 26 oct. 2023 11:59La question que je me pose surtout c'est : Est-ce qu'il était aussi impliqué que ça ? Quand on voit son rôle dans le film...Stallone a simplement oublié le concept. Et si l'explication n'était pas tout simplement qu'il vieillit mal ?
Ou est-ce que comme sur les derniers Creed, il a été lentement dépossédé de sa propre création par les producteurs ?
Ces raisons sont fort possibles. Mais dans le cas de Expandables 4, après réflexion, je pense qu'il peut y en avoir une autre : 9 ans se sont écoulés, et la hype qui portait alors la franchise est passée et bien passée. À l'époque, les grandes stars d'action des années 2000 se pressaient à la porte, mais Stallone et Lerner ont décidé alors de fermer la porte à Vin Diesel et Johnson, qui il est vrai, avaient déjà pour eux la franchise concurrente "Fast and Furious". Stallone devait penser que c'était bien assez pour eux, mais hélas, l'opportunité de réunir les grands noms récents était passé, et la franchise "Expandables" a du apparaître comme peu accueillante pour les plus grands noms. Et dans les 9 années suivantes, ce qui pouvait rester de prestige a fini par disparaître. Elle n'a de toute façon plus l'attrait qu'elle avait avant pour pouvoir envisager d'attirer un Liam Neeson, par exemple.Tulio a écrit : ↑jeu. 26 oct. 2023 15:50Je pencherais plus pour la seconde option. Il n'y a qu'à voir le nombre de projets dont il était à l'origine et/ou qu'il a porté à bout de bras pendant des années (Rambo 5, Creed, Expendables) avant de n'avoir finalement plus grand chose à voir avec ces derniers (Creed 3, Expendables 4). Après, il est possible qu'il préfère se reposer sur ses lauriers et jouer sur son image de bourrin plutôt qu'essayer de se réinventer comme il a pu le faire par le passé.Breaking the Bat a écrit : ↑jeu. 26 oct. 2023 11:59La question que je me pose surtout c'est : Est-ce qu'il était aussi impliqué que ça ? Quand on voit son rôle dans le film...Stallone a simplement oublié le concept. Et si l'explication n'était pas tout simplement qu'il vieillit mal ?
Ou est-ce que comme sur les derniers Creed, il a été lentement dépossédé de sa propre création par les producteurs ?