Moonfall (2022), Roland Emmerich

[PierrotDameron]

In Moonfall, a mysterious force knocks the Moon from its orbit around Earth and sends it hurtling on a collision course with life as we know it. With mere weeks before impact and the world on the brink of annihilation, NASA executive and former astronaut Jo Fowler (Academy Award® winner Halle Berry) is convinced she has the key to saving us all – but only one astronaut from her past, Brian Harper (Patrick Wilson, “Midway”) and a conspiracy theorist K.C. Houseman (John Bradley, “Game of Thrones”) believes her. These unlikely heroes will mount an impossible last-ditch mission into space, leaving behind everyone they love, only to find out that our Moon is not what we think it is.

Directed by Roland Emmerich and written by Roland Emmerich & Harald Kloser & Spenser Cohen, the film also stars Michael Peña, Charlie Plummer, Kelly Yu, Eme Ikwuakor, Carolina Bartczak, and Donald Sutherland.

[ConFucKamus]

Traitez-moi je maso si vous voulez mais j'y peux rien, Roland Emmerich arrive toujours à créer de l'excitation chez moi
Moonfall n'échappe pas à la règle. J'espère un divertissement aussi barré ou fun (ou les 2) que ID4, Le Jour d'après et 2012

Encore une fois, on sent que le réalisateur prépare un nouveau maxi best-of de son ciné. Non, c'est pas original du tout. Mais oui, ça fait quand même envie !

Puis un tel casting (P. Wilson, H. Berry, D. Sutherland), ça se loupe pas

[Ragounet]

Le plus fou pour moi, c'est que je viens seulement d'apprendre l'existence de ce projet aujourd'hui ! C'est hyper rare dans le monde des blockbusters alors que je me tiens pas mal informé.

A noter qu'il n'y a pas de major derrière. C'est une production sino-américaine « indépendante » en quelque sorte. Avec toutefois un budget généreux de 140 millions de dollars.
Aux US, c'est Lion Gates qui a acquis les droits.

[Xsmooth]

C'est tout de même très vilain visuellement. Mais curieux de voir ce que Roland Emmerich nous prépare en terme de destruction massive.

[ConFucKamus]

C'est tout de même très vilain visuellement. Mais curieux de voir ce que Roland Emmerich nous prépare en terme de destruction massive.

Restent encore 5 mois de boulot. C'est vrai qu'après le très artificiel Resurgence et le très inégal Midway, j'ose espérer un vrai bon festin numérique.

[Xsmooth]

Le genre catastrophe/d-porn semble être tombé en désuétude. C'était très cool à l'époque des premiers fonds verts, un peu du jamais vu ce déluge d'effets spéciaux et cette maestria d'explosion, mais depuis une dizaine d'année ça n'attire plus en salle. Il y a eu à la rigueur San Andreas qui a bien marché, mais c'est tout. Le grand public a besoin d'un peu plus d'enjeux maintenant...
Je ne pense pas me tromper en affirmant que ce Moonfall ne déplacera pas les foules. Et il manque une vrai star dans le casting.

[Mothra2000]

C est horrible visuellement...les CGI sont ratés comme pas possible...on dirait des cinématiques de ps3...même id4 il y a plus de 25 ans faisait plus réaliste.
On.croirait un dtv de luxe...
A la rigueur un san andréas 2 aurait été sympa..mais la..échec presque assuré.

[Breaking the Bat]

Moi j'aime bien ce que je vois. Il a un don pour la destruction massive le bougre, on peut pas lui enlever. Et on a l'air d'avoir un mix entre ID4 pour la mystérieuse présence extraterrestre et 2012 pour la Terre qui vole en morceaux. Et oui, ils ont encore quelques mois pour peaufiner les FX ! Si Emmerich retrouve son niveau d'un Jour d'après ou d'un White House Down, je prends !!!

[Zefurin]

Et plus je viens de revoir Independance Day à la téloche... et vlan... un nouvel Emmerich.
C'est Noël avant l'heure...
La Lune qui tombe sur la Terre... c'est merveilleusement cataclysmique !
Merci Roland. On peut toujours compter sur toi !

[Redzing]

Je ne suis pas fan d'Emmerich (loin de là) mais ça m'a l'air tout aussi naze que les derniers films du genre (Geostorm & cie).

A noter qu'il n'y a pas de major derrière. C'est une production sino-américaine « indépendante » en quelque sorte. Avec toutefois un budget généreux de 140 millions de dollars.

Emmerich avait déjà fait le coup pour Midway, qui était il me semble le film "indépendant" le plus cher de l'Histoire du cinéma. Serait-il cramé à Hollywood ?
D'ailleurs autant Midway était bourré de défauts (et de CGI), autant j'avais bien aimé ses intentions, à savoir fournir un spectacle de 2ème Guerre Mondiale aussi réaliste que possible, tout en mettant en avant le côté dantesque des batailles aéronavales de l'époque. Dommage qu'après cet échec commercial, Emmerich se fourvoit à nouveau dans du film catastrophe au bazooka...

[Mothra2000]

ça à l air meme pire que geostorm....rien à faire le dernier film catastrophe potable c est San Andreas...

[Prisoner]

Traitez-moi je maso si vous voulez mais j'y peux rien, Roland Emmerich arrive toujours à créer de l'excitation chez moi
Moonfall n'échappe pas à la règle. J'espère un divertissement aussi barré ou fun (ou les 2) que ID4, Le Jour d'après et 2012

Encore une fois, on sent que le réalisateur prépare un nouveau maxi best-of de son ciné. Non, c'est pas original du tout. Mais oui, ça fait quand même envie !

Puis un tel casting (P. Wilson, H. Berry, D. Sutherland), ça se loupe pas

Oui, tu es complètement maso. Mais parcontre, si tu veux bien me fouetter, ça me ferait plaisir.
Tout ça pour dire que je suis comme toi. Il a beau avoir massacré notre planète plusieurs fois, je m'en lasse pas.

Dommage que Anonymous et son film sur les gays n'est pas fonctionné. Parce que c'était vraiment pas mauvais dans le genre plus indé.

Parcontre, faudra qu'il se décidé un jour a vraiment faire péter la terre quand même.

[Gekko]

Emmerich a perdu son mojo depuis belle lurette, déjà que son niveau de base n'est pas dingue...
Si tu retires, une direction artistique de qualité et des CGI parfaits, il ne reste plus grand chose de son cinéma (suffit de voir ses derniers films pour s'en convaincre).

Allé, une merde de plus...

[Zefurin]

Roland Emmerich c'est surtout un film con qui me met à l'aise... donc du coup on assiste à un spectacle ahurissant qui fait détente... pas du tout comme un Michael Bay où je me sens sale rien qu'en regardant.

Parcontre, faudra qu'il se décidé un jour a vraiment faire péter la terre quand même.

Si quelqu'un le croise un jour, essayez de lui refiler discrètement ça sous le manteau :

Quoique... il faudrait que ça soit un cinéaste un peu plus compétent qui s'attèle à ce truc. Mais Emmerich serait tellement aux anges s'il lisait ça.

[Prisoner]

Emmerich a perdu son mojo depuis belle lurette, déjà que son niveau de base n'est pas dingue...
Si tu retires, une direction artistique de qualité et des CGI parfaits, il ne reste plus grand chose de son cinéma (suffit de voir ses derniers films pour s'en convaincre).

Allé, une merde de plus...

Moi il me reste le plaisir coupable. Bon ok, j'en ai pris aucun devant ID4 2 et Midway.

[Prisoner]

Roland Emmerich c'est surtout un film con qui me met à l'aise... donc du coup on assiste à un spectacle ahurissant qui fait détente... pas du tout comme un Michael Bay où je me sens sale rien qu'en regardant.

Parcontre, faudra qu'il se décidé un jour a vraiment faire péter la terre quand même.

Si quelqu'un le croise un jour, essayez de lui refiler discrètement ça sous le manteau :

Quoique... il faudrait que ça soit un cinéaste un peu plus compétent qui s'attèle à ce truc. Mais Emmerich serait tellement aux anges s'il lisait ça.

Moi faut dire que jeune, ou ado, le samedi, j'adorais regarder avec mon père les téléfilms catastrophes a la tv. Et en prime Time, dès qu'un truc passait, c'était une bouffée d'air. J'ai tjrs aimé la destruction dans les films, y a un côté jouissif.

Sinon, ça lui plairait peut être, mais là destruction de la terre par le wormhole est trop rapide et efficace pour Emmerich. Ce passage est trop fun, mais assez rapide. Et sérieux, les perso qui fourniquent avant la deadline et qui se retrouvent cons devant l'impossibilité d'arrêter le compte à rebours, c'est jouissivement con.

Tu as commencé le uw2?

[NaughtyDog]

j'aime bien le teaser, mais pas sûr que je lui pardonne ID Resurgence de sitôt !

[ConFucKamus]

Moi faut dire que jeune, ou ado, le samedi, j'adorais regarder avec mon père les téléfilms catastrophes a la tv. Et en prime Time, dès qu'un truc passait, c'était une bouffée d'air. J'ai tjrs aimé la destruction dans les films, y a un côté jouissif.

Serais-tu toi aussi un ex jeune spectateur qui prenait son panard devant Asteroïde avec Michael Biehn ou Atomic Train avec Rob Lowe ?
Si c'est le cas, bienvenue au club !

[Zefurin]

Tu as commencé le uw2?

Non parce que j'ai envie de lire le cycle d'une traite comme le 1er (j'ai lu l'intégrale des 6 BD de UW1... supra efficace).
Et vu comment Denis Bajram a l'air de prendre son temps, je ne me voit pas attendre des lustres entre chaque volume.

Mais j'adore le destruction porn qu'est UW1... car pour toute personne qui aime l'astronomie... ça fait mal.
- Les anneaux de saturne déformés... (ma planète préférée n°2)
- Uranus coupée en 2... (ma planète préférée n°1)
- La Terre... la scène de destruction de la planète est juste extraordinaire à lire.
Et à la fin... c'est carrément le Soleil qui se retrouve en danger

Sinon, ça lui plairait peut être, mais là destruction de la terre par le wormhole est trop rapide et efficace pour Emmerich. Ce passage est trop fun, mais assez rapide. Et sérieux, les perso qui fourniquent avant la deadline et qui se retrouvent cons devant l'impossibilité d'arrêter le compte à rebours, c'est jouissivement con.

Mais en fait... moi je trouve ça complètement logique cette connerie des personnages DANS CE TOME-CI. Et pour plein de raison :
- Dans l'intrigue... l'ultimatum envoyé par la CIC parait si absurde que personne n'y croit. Donc si personne n'y croit, difficile de prendre au sérieux la menace.
- Il faut comprendre que les personnages retournent sur Terre après des années de vie dans l'espace. Du coup, ils renouent avec la civilisation. Du coup, ils retrouvent le fun et l'insouciance de la vie terrestre (avec les restaurants, le plein air, les jardins, le ciel bleu...). C'est comme s'il sortaient d'une décénie passée dans un sous-marin : de retour à la vie terrestre en plein air... ILS EXULTENT ! Et ce malgré cette menace planante à laquelle ils peinent à prendre au sérieux car ça leur parait dingue de détruire la Terre.
- Même Kalish (le plus sérieux du groupe)... lors de leur passage sur Terre, il retrouve un de ses anciens amis de promo après des années. Et du coup, il retrouve avec nostalgie une camaraderie révolue.
- Et Mario qui couche avec June... MAIS C'EST NORMAL ! Mario c'est un sensible qui passe d'un enfer mortifère (où il a dû accepter de voir mourir 2 fois son meilleur ami) à un retour sur Terre avec une nana qui a sa sensibilité pour la vie. Il a besoin de décompresser. Donc il tire un coup.

dans le tome suivant, quand les personnages sont expulsés hors de la galaxie et que Kalish cherche un moyen de revenir vers la Terre... qu'il ait du mal à se concentrer car il regarde la culotte de Kate... MAIS C'EST NORMAL !
Essaie de réfléchir à de la physique fondamental avec une nana qui dort en sous-vêtement à côté... c'est trés difficile.

[Zefurin]

Atomic Train avec Rob Lowe ?

OOOOHHHH OOOUUIIIIIII
AVEC Kristin Davis

[Prisoner]

@Zefurin

Bien-sûr tout ce que tu cites je le pense également, mais en fait, ayant aussi l'intégrale que tu as mis en photo, je me laisse surprendre avant la destruction de la Terre a ce que les héros arrivent à arrêter le comte à rebours c'est là qu'on voit la qualité du scénario de Bajram.

Pour UW2, je te comprends
J'ai les 3 tomes a la maison, et ça me soule. Bon pour l'instant je trouve ça vraiment chiant. Mais c'est une oeuvre qui se voudra globale pour l'apprécier sans doute.

[Prisoner]

Moi faut dire que jeune, ou ado, le samedi, j'adorais regarder avec mon père les téléfilms catastrophes a la tv. Et en prime Time, dès qu'un truc passait, c'était une bouffée d'air. J'ai tjrs aimé la destruction dans les films, y a un côté jouissif.

Serais-tu toi aussi un ex jeune spectateur qui prenait son panard devant Asteroïde avec Michael Biehn ou Atomic Train avec Rob Lowe ?
Si c'est le cas, bienvenue au club !

Putain copain. Et je rajouterais volontiers le dyptique tempête et celui des magnitudes que j'ai pris plaisirs a revoir.

Le problème de ces films c'est que la seconde partie était souvent chiante mais la première assez prenante et les catastrophes pas si mal foutu franchement. En tout cas, les tvfilms des années 90 étaient sympa c'est après 2005 a bisto, que ça s'est dégradé.

Vous avez vu le film Titus? Avec Dennis Hopper? Je kiffe lol

[ConFucKamus]

Vous avez vu le film Titus? Avec Dennis Hopper? Je kiffe lol

Tu veux dire Tycus ?



Ça a l'air magnifique

"des effets spéciaux époustouflants ", c'est la jaquette qui le dit !

[Prisoner]

Vous avez vu le film Titus? Avec Dennis Hopper? Je kiffe lol

Tu veux dire Tycus ?



Ça a l'air magnifique

"des effets spéciaux époustouflants ", c'est la jaquette qui le dit !

C'est ça

Spoilers? Aucune tornade sur New York, encore moins de tornade tout court.
Et les stock d'images pillés aux autres films, donc l explosion du barrage dans Astéroïdes.

[Zefurin]

Après faut se méfier : Emmerich semble avoir perdu son mojo sur Independance Day Resurgence... qui était sensé être l'un des plus gros summum en terme de "destruction porn", et ce passage a juste été SANS INTERET.
Zéro mise en scène.
Zéro dramaturgie.
Zéro suspens.
C'est le moment qui plombe le plus son film (quand c'est pas un personnage cliché insupportable).

Emmerich a-t-il appris de ses erreur avec Moonfall ?

Pour UW2, je te comprends
J'ai les 3 tomes a la maison, et ça me soule. Bon pour l'instant je trouve ça vraiment chiant. Mais c'est une oeuvre qui se voudra globale pour l'apprécier sans doute.

En fait le truc c'est qu'en lisant l'intégrale UW1, je me suis dit que JAMAIS je n'arriverai à attendre plusieurs années entre 2 tomes une histoire aussi speed (parce que UW1... c'est un contre la montre assez haletant qu'il vaut mieux lire d'une traite). Et puis bon... 6 BD par cycle, c'est pas trop long à lire.
Pour UW2, je suis de loin l'avancement de la série sans m'y intéresser directement (pour pas me spoiler). Quand 'entre dans une librairie, je kjette juste un p'tit coup d'oeil sur le nombre de BD que compte le cycle, je ne le vois pas bcp changer.
Mais suspecte Bajram d'avoir eu les yeux plus gros que le ventre.
Il a l'air d'avoir déjà toute l'histoire d'écrite... mais je pense qu'il a du mal à faire la partie graphique et je me demande aussi s'il n'est pas blasé de travailler sur la même histoire depuis toutes ces années.

[Prisoner]

@Zefurin

D'accord avec toi sur Bajram.

Apparemment, il a laissé beaucoup de plumes dans son combat pour aider les dessinateurs/lettreurs/scénaristes contre les grands groupes de diffusion, contre les politiques... Beaucoup, la plupart, d'entre eux, ne gagnent rien ou peu. Et Bajram, qui dit qu'il en vit très bien, c'est lancé dans cette défense. Il le semble d'ailleurs qu'il fait parti du syndicalisme des auteurs.

Après, je pense aussi comme toi. Apparemment, il a l'histoire pour 3 cycles. Mais je pense qu'il s'est enfermé dedans et se trouve piégé. Parce qu'il a quand même continué sur la série Expérience mort (très bof) et un one shot inhumains (assez sympa). Et je crois qu'en partenariat avec d'autres auteurs il fait une espèce d'anthologie a Albator (uhuh).

Bref, en acceptant pas de continuer uw en scénariste et en laissant sa place à un dessinateur, on aura jamais la fin des 3 cycles. Voir du 2.

[ConFucKamus]

Quelques nouvelles images de la nouvelle catastrophe concocotée par R. Emmerich (pas de mauvais esprit)



















Bon, y'a encore du boulot sur certaines incrustations mais c'est toujours un plaisir de voir le Chrysler Building sur le devant de la scène

[Prisoner]

Je pense que ça va être le Melancholia le de Emmerich

Mais putain j'ai toujours hâte, je suis con

Pour le Chrysler, je me rappelle toujours sa destruction dans Armageddon. En fait, je me rappelle surtout le magazine FX où il détaillait les effets spéciaux et maquettes, dont la destruction du Building. Et on dirait ce qu'on veut mais Armageddon et ID4 présentent quand même de beaux FX maquettes. Et je crois que c'est pour cela que j'ai de l'affection pour ce genre de film, avant le tout numérique.

[ConFucKamus]

Je pense que ça va être le Melancholia le de Emmerich

Mais putain j'ai toujours hâte, je suis con

Pour le Chrysler, je me rappelle toujours sa destruction dans Armageddon. En fait, je me rappelle surtout le magazine FX où il détaillait les effets spéciaux et maquettes, dont la destruction du Building. Et on dirait ce qu'on veut mais Armageddon et ID4 présentent quand même de beaux FX maquettes. Et je crois que c'est pour cela que j'ai de l'affection pour ce genre de film, avant le tout numérique.

On a dû avoir quelques passions enfantines communes alors
Je faisais pareil, notamment avec le magazine SFX. Je me rappelle même de la couverture !



En 1998, je dévorais les pages et surtout les images de ce Chrysler Building atomisé coup sur coup avec Armageddon et son concurrent Godzilla.
Aujourd'hui, je ne les aime ni l'un ni l'autre, quoique j'ai toujours bien plus d'affection pour Emmerich.

D'où mon attente pour ce Moonfall. Encore 3 bons mois de boulot dessus, j'espère qu'ils seront plus aboutis que pour Midway (parce que le début, ça craint un maximum)

[Prisoner]

Je pense que ça va être le Melancholia le de Emmerich

Mais putain j'ai toujours hâte, je suis con

Pour le Chrysler, je me rappelle toujours sa destruction dans Armageddon. En fait, je me rappelle surtout le magazine FX où il détaillait les effets spéciaux et maquettes, dont la destruction du Building. Et on dirait ce qu'on veut mais Armageddon et ID4 présentent quand même de beaux FX maquettes. Et je crois que c'est pour cela que j'ai de l'affection pour ce genre de film, avant le tout numérique.

On a dû avoir quelques passions enfantines communes alors
Je faisais pareil, notamment avec le magazine SFX. Je me rappelle même de la couverture !



En 1998, je dévorais les pages et surtout les images de ce Chrysler Building atomisé coup sur coup avec Armageddon et son concurrent Godzilla.
Aujourd'hui, je ne les aime ni l'un ni l'autre, quoique j'ai toujours bien plus d'affection pour Emmerich.

D'où mon attente pour ce Moonfall. Encore 3 bons mois de boulot dessus, j'espère qu'ils seront plus aboutis que pour Midway (parce que le début, ça craint un maximum)

Powa la nostalgie tout d'un coup. Je peux même dire où je l'ai acheté. En vacances avec mes parents, j'avais 13ans, sur le quai de port Leucate.

[Pale]

[ConFucKamus]

L'affiche est autrement mieux fichue que celle d'Independence Day Resurgence

La bande-annonce lève un peu le voile sur l'intrigue qui mêlera donc catastrophe et SF

[Prisoner]

L'affiche est autrement mieux fichue que celle d'Independence Day Resurgence

La bande-annonce lève un peu le voile sur l'intrigue qui mêlera donc catastrophe et SF

Ca a l'air d'être le même film encore et encore, je vais encore et encore me faire avoir. Mais je kiffe encore et encore.

Sinon, Ed Harris se trouve dans la lune?

[Xsmooth]

Le nouveau trailer me hype
C'est bien plus soigné que les premières images.
Certes on sait ce qu'on va aller voir et que ce sera nase, mais un peu de D-Porn de temps à autre ça soulage.

[Prisoner]

Le truc qui m'énerve Parcontre c'est que je sens que je vais détester le type a lunettes. Le comics relief de service. Ça m'énerve....

[Prisoner]

Pi j'aimerais bien que le film soit nihiliste jusqu'au bout, qu'on sauve peut être une poignée qui se barre dans l'espace et que la planète pète. 2012 était peut être pas top, mais a part 3 arches et quelques personnages a la con, le reste de la planète, des Hommes, est dead. Et ça c'était cool. D'ailleurs, me suis tjrs demandé à la fin du film si il y a des survivants en Afrique

[ConFucKamus]

Pi j'aimerais bien que le film soit nihiliste jusqu'au bout, qu'on sauve peut être une poignée qui se barre dans l'espace et que la planète pète. 2012 était peut être pas top, mais a part 3 arches et quelques personnages a la con, le reste de la planète, des Hommes, est dead. Et ça c'était cool. D'ailleurs, me suis tjrs demandé à la fin du film si il y a des survivants en Afrique

Si à la fin, il me semble qu'on apprend que le continent africain a été le plus épargné. Pas mal comme symbole : le berceau de l'humanité épargné quand toutes les nations décadentes ont sombré.

Après, 2012 a pris la bonne décision de couper une scène finale alternative où on découvrait que le père du personnage joué par Chiwetel Ejiofor et ses amis avaient survécu au tsunami dans leur paquebot...C'était honteux. Heureusement qu'ils sont bien morts dans le montage final.

Il s'en est pris plein les dents le 2012 mais perso je l'ai trouvé fun et assez sadique envers le genre humain (si on coupe l'accord mondial à la fin, assez ridicule).

Niveau équilibre, je pense que Le Jour d'Après est celui qui se tient le mieux. 2 heures, pas trop de personnages, et une dimension critique plus affirmée.

Et ID4...c'est un peu le chouchou. J'aime les images fortes, et le film en contient un sacré paquet. Puis bon, comment rester indifférent devant cet étalage de n'importe quoi !
Et si en plus y'a Jeff Goldblum.
Et un président américain qui va botter le cul des E.T dans son chasseur !
Alors là je dis

[Next]

Pi j'aimerais bien que le film soit nihiliste jusqu'au bout, qu'on sauve peut être une poignée qui se barre dans l'espace et que la planète pète. 2012 était peut être pas top, mais a part 3 arches et quelques personnages a la con, le reste de la planète, des Hommes, est dead. Et ça c'était cool. D'ailleurs, me suis tjrs demandé à la fin du film si il y a des survivants en Afrique

Si à la fin, il me semble qu'on apprend que le continent africain a été le plus épargné. Pas mal comme symbole : le berceau de l'humanité épargné quand toutes les nations décadentes ont sombré.

Après, 2012 a pris la bonne décision de couper une scène finale alternative où on découvrait que le père du personnage joué par Chiwetel Ejiofor et ses amis avaient survécu au tsunami dans leur paquebot...C'était honteux. Heureusement qu'ils sont bien morts dans le montage final.

Il s'en est pris plein les dents le 2012 mais perso je l'ai trouvé fun et assez sadique envers le genre humain (si on coupe l'accord mondial à la fin, assez ridicule).

Niveau équilibre, je pense que Le Jour d'Après est celui qui se tient le mieux. 2 heures, pas trop de personnages, et une dimension critique plus affirmée.

Et ID4...c'est un peu le chouchou. J'aime les images fortes, et le film en contient un sacré paquet. Puis bon, comment rester indifférent devant cet étalage de n'importe quoi !
Et si en plus y'a Jeff Goldblum.
Et un président américain qui va botter le cul des E.T dans son chasseur !
Alors là je dis

Vraiment beaucoup de mal avec la filmo de Emmerich, et je confonds la plupart de ses films catastrophes tellement ça me traverse sans réelle émotion.
Je suis assez incapable là tout de suite de discerner la plupart des scènes de 2012 et Le Jour d'Après par exemple. Et j'ai complètement oublié 95% de sa suite de Independance Day qui n'est pourtant pas si vieille.

Après, je garde un peu d'affection pour le premier ID, mais c'est parce qu'il m'en a mis plein la tronche à 12-13 ans au ciné quoi.
Et surtout Stargate que j'ai vu en salle aussi encore plus jeune et qu'il faudrait que je revoie un de ces quatre.

Là le trailer sonne vraiment comme une sorte de mix entre 2012 et ID j'ai l'impression.
Je me déplacerai sans doute pour le spectacle parce que ça ne vaut le coup que sur grand écran, mais je n'en attends vraiment rien de spécial.

[Gekko]

[Zefurin]

@Next
Depuis 94, Rolland Emmerich est allé bien en trés mauvais au fil des années. (j'ai jamais vu ses films d'AVANT STAR GATE)

Stargate reste pour moi son meilleur film et trés honnêtement... il est excellent sur le plan qualitatif.
Les personnages sont bons.
C'est foutrement bien filmé et y a de superbes plan iconiques (notamment le passage où le commando de Jack o Neil observe pour la première fois le vaisseaud e Râ posé sur la piramide)

L'histoire est très américaine (les gentils américains qui viennent libérer les esclaves de la tyrannie)... certes... mais on s'attache beaucoup aux personnages (Daniel, sa copine, le grand chef...) et mince, y a une direction artistique que je trouve à tomber par terre..

Et puis c'était également la période où Emmerich faisait d'excellents dialogues (je les trouve pas mal aussi dans ID et Godzilla... qui sont des plaisirs coupables parce que quand il veut être drôle... il fait mouche).

Pour moi c'est à partir de The Day After Tomorrow (que je n'ai pas tellement aimé) que j'ai eu cette impression de cette écriture finie à la pisse avec des personnages qu'on a systématiquement envie de frapper.

[ConFucKamus]

@Zefurin

Comme je l'ai dit, Emmerich est un peu mon saint-patron du plaisir coupable

Quoique Stargate est probablement son spectacle qui fait le plus consensus. Bon casting - Kurt Russell et James Spader, c'est du - bonne histoire et de belles images.

Le Jour d'après est globalement le plus proche, dans cet esprit. 2 heures bien remplies, une bonne distribution et ça dépote pas mal

Dans sa veine la plus régressive et drôle, ID4 (mon chouchou) et 2012 j'adore les mater pour rigoler.



Pour ce qui est de cette intro de Moonfall, on pense bien sûr à l'immense Gravity (je suis à jamais orphelin de mes 3 séances ciné) et ça annonce du bon.
Au ciné, ça aura déjà plus de gueule.

[Zefurin]

Dans sa veine la plus régressive et drôle, ID4 (mon chouchou) et 2012 j'adore les mater pour rigoler.

2012 est marrant à regarder mais les personnages sont tellement... teeeeeeellement énervants, notamment la fille du président afro-américain (période Barck Obama oblige...) qui a un moment s'offusque de voir que seront majoritairement sauvés les personnes riches (commes des émirats ou des milliardaires). "Vous les avez choisis en fonction de leur porte-feuille !"

...

Mademoiselle : la raison pour laquelle tu fais partie des gens sauvés c'est parce que tu es la fille du président des USA...

[MisterM]

Pour moi c'est à partir de The Day After Tomorrow (que je n'ai pas tellement aimé) que j'ai eu cette impression de cette écriture finie à la pisse avec des personnages qu'on a systématiquement envie de frapper.

Pareil, et je n'ai toujours pas compris ce que les gens avaient pu apprécier dans ce film très plat. 2012 est autrement plus distrayant pour le coup. Sincèrement même, il y a un souffle apocalyptique réel malgré les personnages débiles et peu impliqués.
Enfin perso la période "meh et plus si affinité" d'Emmerich commence avec le daubissime Patriot. Ensuite il y a de (très très) modestes sursauts avec 2012, Midway et (je dois être un des seuls sur terre à l'apprécier ) 10 000.

Aucune raison d'espérer grand-chose de Moonfall mais le veau que je suis ira certainement le voir quand même.

[Redzing]

Enfin perso la période "meh et plus si affinité" d'Emmerich commence avec le daubissime Patriot. Ensuite il y a de (très très) modestes sursauts avec 2012, Midway et (je dois être un des seuls sur terre à l'apprécier ) 10 000.

Je n'apprécie pas le cinéma d'Emmerich (euphémisme). Des gros divertissements pachydermiques (Godzilla, ID4...) dont les pires sont pour moi 2012 et ID4 2. Et des divertissements plus modestes mais qui ont tout repompé d'autres classiques, tels que Universal Soldier (copie de Robocop et Terminator 2) ou Moon 44 (copie de Aliens et Blade Runner).

Il faudrait que je le revois, mais je trouve que The Day After Tomorrow sort un peu du lot (peut-être grâce à son message politique ?).
Stargate est (un peu) moins pire que les autres pachydermes des années 90/2000.
Et Midway... j'ai été très agréablement surpris ! L'un de ses meilleurs films pour moi. Des très bonnes intentions, la volonté de pondre un spectacle généreux et réaliste (!), mais juste maladroitement exécuté avec ses fonds verts imondes et ses CGI infâmes.

[MisterM]

Il faudrait que je le revois, mais je trouve que The Day After Tomorrow sort un peu du lot (peut-être grâce à son message politique ?).
Stargate est (un peu) moins pire que les autres pachydermes des années 90/2000.
Et Midway... j'ai été très agréablement surpris ! L'un de ses meilleurs films pour moi. Des très bonnes intentions, la volonté de pondre un spectacle généreux et réaliste (!), mais juste maladroitement exécuté avec ses fonds verts imondes et ses CGI infâmes.

Oui Midway m'a étonné pour son effort de véracité, tout à fait étonnant quand on voit les autres films historiques d'Emmerich, et l'ensemble se tient assez bien. Les scènes d'action sont parfois assez prenantes et on arrive parfois à oublier le numérique omniprésent. Par contre les personnages restent toujours aussi inintéressant, dommage.

Pour Le jour d'après je pense effectivement que c'est le message écologique qui le rend sympathique aux yeux de certains. Pour le reste c'est à peu près aussi médiocre que 2012, le spectaculaire en moins.

[Zefurin]

@MisterM
@Redzing

En fait, Day After Tomorrow m'apparait comme une version plus sérieuse de 2012 : un film catastrophe ultra global... avec des personnage que j'ai envie de frapper à chaque fois (surtout le groupe de Jake Gyllenhal avec sa copine et son pote blanc... je me souviens avoir croisé les doigts dans la salle de cinoche en espérant qu'ils meurent tous... pour arriver à ma faire détester Jake Gyllenhal et le joli minois de Emmy Rossum... Emmerich doit vraiment avoir du talent )

2012 a le mérite d'être sacrément barré avec des personnages volontairement comique. En fait, dans 2012... j'adore le personnage qui joue le "méchant" conseiller climatique qui s'avère systématiquement avoir raison alors qu'on le fait passer pour un gros salop.

Patriot par contre ça remonte à trés loin... je me souviens plus trop de ce que ça vaut (le sujet historique ne m'a jamais intéressé... alors si en plus il est traité par Emmerich...).

[MisterM]

Le Patriote était surtout incroyablement caricatural avec des gentils très très gentils et un méchant très très... très très très très très méchant. Le genre d'outrance qui en devient une torture à regarder, d'autant plus quand ça prétend traiter d'un sujet historique.
Et ultra-prévisible de surcroît.

[Zefurin]

Faut dire aussi qu'avec un acteur comme Jason Isaacs... difficile de trouver plus "gueule de l'emploie" pour faire un méchant croustillant.



Mais de toute façon, il joue un anglais, donc à moins que ce soit un rôle d'espion ou d'un personnage vivant pendant le XXème siècle... c'est FORCEMENT UNE ORDURE.

[Redzing]

Faut dire aussi qu'avec un acteur comme Jason Isaacs... difficile de trouver plus "gueule de l'emploie" pour faire un méchant croustillant.

C'est clair !
Je l'ai déjà vu jouer des méchants nuancés, voire des personnages gentils mais pas très sympathiques.
Là Emmerich avait du lui dire "c'est bon, tu lâches les chevaux !"

Comme tu dis, pour les Américains, rien que prendre un accent british rend méchant !

[Zefurin]

Comme tu dis, pour les Américains, rien que prendre un accent british rend méchant !

Mais le pire c'est que ça se confirme dans des tas de films : La Guerre des Etoiles par exemple, le conseil des moffs dans la death star, tous les amiraux parlent avec un accent british... quand Hamill, Fisher et Ford ont un accent américain à couper au couteau.
Et AVANT que James EarlJones ne double Vador... David Prowse (Britannique) jouait son personnage comme avec un accent à en terrifier Jeanne D'Arc.
Et dans ESB et ROTJ, MÊME CHOSE : Ian McDiarmid et Julian Glover... tous deux britanniques... alors que Billy Dee Williams AMERICAIN.

Dans Alien... devine qui est le britannique... Ian Holm. Tous les autres (sauf John Hurt... qui CURIEUSEMENT meurt le premier... en donnant naissance au monstre ) sont américains.

Coïncidence ?
Je ne crois pas.