L’article d’Ecran Large est hors sujet je trouve, il ne parle pas de ce que c’est une « star » dans le système hollywoodien actuel, mais du jeu d’acteur de Dwayne Johnson. On s’en fiche pas mal de son jeu. Une star ne devant pas nécessairement être un bon comédien/acteur.
Moi je me place sur le plan médiatique et économique. Et Dwayne Johnson est une star non seulement pour ses performances au box-office et son impact médiatique mondial mais aussi parce qu’il pourrait faire n’importe quoi, les gens, dans le monde entier, iraient en salles pour aller voir le « dernier Dwayne Johnson ». Et ces acteurs de cette race là , à part Tom Cruise et encore un peu Di Caprio, je n’en vois pas d’autres dans le Hollywood actuel.
Comme pour le cinéma français des années 60-80, un certain Belmondo qui nous a quitté lundi.
Mothra n'a pas vraiment tort. C'est cool qu'il ait du succès l'ami Dwayne, mais niveau filmographie on va pas retenir grand chose, surtout sur ces dernières années.
Même Dave Bautista a une filmo plus intéressante, c'est dire...
"On peut manger tous les champignons !
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Oui mais dire que tout le monde va oublier Dwayne Johnson dans quelques années c'est un peu fort
Moi je suis du même avis que Ragounet. Que l'on aime ou pas sa filmo (perso je prends mon pied devant ses films), Dwayne est devenu une icône de la pop culture et beaucoup de gens se déplacent pour son nom.
Et vu tous les projets qu'il a en réserve (dont un avec Zemeckis en espérant qu'il se concrétise), c'est pas demain la veille qu'on va l'oublier.
Si on compare le Charisme et le souvenir qu il laissera et bien je reste sur mes positions Schwarzenegger restera bien plus dans les mémoires...predator...terminator..conan le barbare..Terminator 2..Johnson n aura jamais cette aura..
Merci gekko
Il pourra faire tout ce qu il veut...c est une souris a coté du chêne autrichien
Si on compare le Charisme et le souvenir qu il laissera et bien je reste sur mes positions Schwarzenegger restera bien plus dans les mémoires...predator...terminator..conan le barbare..Terminator 2..Johnson n aura jamais cette aura..
Merci gekko
Il pourra faire tout ce qu il veut...c est une souris a coté du chêne autrichien
A moi c'est simple, il meurt, je suis en pls une semaine et en arrêt de travail deux semaines. Je ne mange pas pendant 3 et je ne mange que des bavarois la semaine suivante. C'est mon héros, mon premier film a 6 ans interdit au cinéma avec T2 et des heures à niquer les bandes de K7, rayer les DVD et conserver et protéger les Blu Ray.
Prisoner: ah oui carrément...c est sur Que Schwarzenegger a beaucoup de présence et de charisme..dans Terminator 2 c est simple il mange l ecran a lui tout seul..et puis dans son autobiographie "total recall"c est intéressant de découvrir comment il a débuté...et ça n a pas été simple...
La on peut dire que la présence est charismatique..
D ailleurs total recall est un de ses meilleurs films..
Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux
481 173
2
Bac Nord
307 006
3
Un Triomphe
143 968
4
La Pat’ Patrouille - Le film
95 254
5
OSS 117: Alerte rouge en Afrique noire
93 071
6
Baby Boss 2 : une affaire de famille
85 443
7
Kaamelott – Premier volet
77 625
8
Malignant
69 056
9
Free Guy
54 455
10
France
35 136
Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux
481 173
2
Bac Nord
307 006
3
Un Triomphe
143 968
4
La Pat’ Patrouille - Le film
95 254
5
OSS 117: Alerte rouge en Afrique noire
93 071
6
Baby Boss 2 : une affaire de famille
85 443
7
Kaamelott – Premier volet
77 625
8
Malignant
69 056
9
Free Guy
54 455
10
France
35 136
Merci pou ces chiffres. Sinon vu la bande annonces de Matrix 4. Je le s'en pas. Ca semble être comme star wars 7 ou jurassic world un banal remake 2.0 pour la nouvelle generation. Bref encore une suite qui sert à rien. Alors que je considere le trilogie Matrix comme un chef d'oeuvre du cinema de science fiction. Je suis un gros fan.
Halloween Kills qui a été présenté à la Mostra va finalement sortir simultanément en salles et sur Peacock. Peacock, c’est le service vidéo d’Universal, tout récent et qui a besoin de décoller. Ils proposent des offres d’abonnement pas chères mais il y a également de la publicité qui est présente. Je me demande si cette publicité est également à l’intérieur des programmes.
D’ailleurs, ça me fait penser que ça pourrait être intéressant que Netflix mettent de la publicité en contrepartie d’une baisse des prix ou d’un arrêt des augmentations. Je trouve que des publicités avant un contenu, même si c’est du Scorsese, ne me choquent pas. Après tout, c’est presque aussi vieux que le cinéma les réclames avant le début du film.
Par contre, à l’intérieur des contenus, non, n’y pense même pas, je préfère alors payer plein pot !
Quoiqu’il en soit la question ne se pose pas car Netflix a (pour l’instant?) fermé complètement la porte à toute arrivée de la publicité sur son service.
Il n’empêche, la puissance que Netflix pourrait avoir pour les annonceurs avec 210 millions d’abonnés et un profil bien détaillé des goûts de chacun.
Pour revenir à Halloween Kills, encore un film dont le BO ne pourra être apprécié que difficilement avec celui de 2018 puisque dispo sur Peacock mais aussi en tipiak fatalement.
Bien aimé celui de 2018 donc je l’attends avec impatience.
Merci pou ces chiffres. Sinon vu la bande annonces de Matrix 4. Je le s'en pas. Ca semble être comme star wars 7 ou jurassic world un banal remake 2.0 pour la nouvelle generation. Bref encore une suite qui sert à rien. Alors que je considere le trilogie Matrix comme un chef d'oeuvre du cinema de science fiction. Je suis un gros fan.
C'est méconnaître Lana Wachowski !
"On peut manger tous les champignons !
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Pourtant j adore tout les films des soeurs Wachowski matrix la trilogie speed racer clous atlas même Jupiter ascending tous génial pas accrocher à leur série sense 8 mais le retour de matrix sans le duo mythique aïe j ai peur du syndrome Star Wars Disney. Comme leur film a part matrix à pas marcher on recommence à zéro matrix pour de faire du blé et oublier le artistique. J aurais préfère une suite à Jupiter plus intéressant ou un nouveau film. Donc j attend mais très peur du résultat final malgré les belles images de cette bande annonce.
Emotion quand Delon est venu à l'enterrement de Belmondo. Mais Bordel de merde, une fois pour toute, Alain Delon n'est pas le Guépard dans le film de Visconti, c'est BURT LANCASTER !!! INCULTURE !
http://www.boxofficestory.com/
La pierre philosophale transformait le plomb en or.
Disney transforme l'or en merde.
Kevin Feige tu fais de la merde.
N’empêche, 88 ans, quel bel âge. Mais en 21, on en vient à faire la fine bouche et trouver cela encore un peu trop tôt. A la vérité, 88 ans, c’est une très belle et longue vie.
Bon l été vient de passer et Kaamelott est toujours en tête. Je les vu et je suis pas fan de la serie juste trouver les 3 première saisons très drôle. Pour le film j ai eu l impression de voir la menace fantôme. Un film ou on nous présente tout les personnage et ou il se passe rien avant de entrer dans l action dans le deuxième. Très beau sur la forme décor costume ambiance ok. Scénario a revoir.
Pour en revenir au box office qui terminera premier de l'année je pense que 007 va gagner car il est trop attendu depuis 6 Ans. Dune j espère aussi un succès on a besoin de renouveau et de nouvelle franchise marre des Star Wars Marvel et compagnie. Mais j ai peur que le grand vainqueur soit le prochain Spiderman qui pour ma part restera en qualité très en dessous des Spider-Man de Sam Raimi les best of the best. Le Spiderman de Marvel est trop gamin. Au niveau mondial sauf si 007 marche très dur d aller battre le score du film chinois Hi Mom à plus 800 millions de dollars. Qu en pensez vous ?
Honnêtement et même si ça me dérange de dire ça...c est spiderman qui va l emporter et assez facilement...le public est trop conditionné pour aller voir autre chose..
Pour James bond aucun soucis il sera dans le haut du panier...
Dune...un certain doute mais j y crois quand d même...
Après si on a de bons star wars dans le futur pour quoi pas.?ça vaut mieux que n importe quelle Marvellerie...
Matrix 4 a un bon potentiel...
Si dune..matrix 4..James bond..font un carton au box office..alors oui le cinéma retrouvera une certaine diversité qu il a perdu depuis plus de 10 ans..
Je penche pour le Spider-Man
Après Matrix à noël peut faire un bon petit quelque chose même si la sortie simultanée sur HBO est une folie totale, mais bon...gâcher du Matrix quoi...
http://www.boxofficestory.com/
La pierre philosophale transformait le plomb en or.
Disney transforme l'or en merde.
Kevin Feige tu fais de la merde.
Au niveau mondial, je ne sais pas qui sera premier mais en France, Bond sera devant Spiderman. L'un vise plusieurs générations quand l'autre ne vise que les ados et jeunes adultes.
En France, c'est quand même plus restreint qu'un Bond en terme d'audience. Certes les Spider-Man des années 2000 ont réalisé des cartons, mais ça remonte maintenant. L'étoile de l'Homme araignée a pâlit pendant que les Marvel se sont banalisés.
Avec le Spider-Man actuel, on est plus sur du teen movie que du transgénérationnel. J'entends que les internets sont tout excités par la Spider-Holland mania mais la réalité est plus pondérée. A l'inverse, les Bond de Craig séduisent massivement les français. Autant un public populaire qu'un public plus cinéphile voir senior. La présence de Léa Seydoux apporte aussi un petit côté auteur frenchy qui va séduire le lecteur de Télérama.
J espère en tout cas que bond fera la peau à ce spiderman
Plus sérieusement l hystérie surtout au fait que c est un Marvel...c est plus ça...
On compte sur le public pour confirmer bond dans son rôle d arachanicide lol
Apparement Disney change de stratégie et le prochain Marvel les eternal va sortie d abord au cine puis 45 jours après sur disney plus. Cela grâce aux succès au USA de Shang Chi. Si ça pouvais donner des idées à Warner et aux autres avec le simultanée et comprendre qu une sortie d abord au cinéma peut être un excellent bouche à oreille pour le succès d un film avant de le mettre sur une plateforme. On peut reprocher beaucoup de chose à notre système français de calendrier des sorties avec cinéma d abord puis VOD canal Dvd blu ray puis TV puis plateformes cela permet à un film une plus longue vie et que tout le monde y gagne. Sortie un film direct sur plateforme c est rendre le ciné comme MC DO. Une fois vu vite oublier. Consommation à outrance au lieu de profiter de l instant présent. Malheureusement on est dans une société ou le long terme n'est plus rentable. Il faut gagner vite et bien. Dire que dans les annees 80 on attendait tranquillement les films en général le film sort au USA puis 6 mois à 1 an dans le reste du monde puis 9 mois en VHS enfin 3 à 4 ans avant la TV. Tout à changer avec l arriver d Internet on peut plus attendre. La quantite à gagne au détriment de la qualité.
Mais j y pense il y a un film français qui peut mette tout le monde d accord et être numéro 1. Car les gens ont besoin de rire en ce moment. Et ce film c est les tuches 4. Vu que le dernier a fait presque 5 millions et les 3 premiers repasse souvent à la TV. Donc je pense que le match va se jouer entre 007 et les tuches 4.
Du moment que les gens considèrent les films comme des burgers consommables ..ce genre durera aussi longtemps qu il y aura un public...
La qualité n est plus difficile tout une valeur...
Mais j y pense il y a un film français qui peut mette tout le monde d accord et être numéro 1. Car les gens ont besoin de rire en ce moment. Et ce film c est les tuches 4. Vu que le dernier a fait presque 5 millions et les 3 premiers repasse souvent à la TV. Donc je pense que le match va se jouer entre 007 et les tuches 4.
Le nouveau Lemercier peut créer la surprise aussi.
Apparement Disney change de stratégie et le prochain Marvel les eternal va sortie d abord au cine puis 45 jours après sur disney plus. Cela grâce aux succès au USA de Shang Chi. Si ça pouvais donner des idées à Warner et aux autres avec le simultanée et comprendre qu une sortie d abord au cinéma peut être un excellent bouche à oreille pour le succès d un film avant de le mettre sur une plateforme. On peut reprocher beaucoup de chose à notre système français de calendrier des sorties avec cinéma d abord puis VOD canal Dvd blu ray puis TV puis plateformes cela permet à un film une plus longue vie et que tout le monde y gagne. Sortie un film direct sur plateforme c est rendre le ciné comme MC DO. Une fois vu vite oublier. Consommation à outrance au lieu de profiter de l instant présent. Malheureusement on est dans une société ou le long terme n'est plus rentable. Il faut gagner vite et bien. Dire que dans les annees 80 on attendait tranquillement les films en général le film sort au USA puis 6 mois à 1 an dans le reste du monde puis 9 mois en VHS enfin 3 à 4 ans avant la TV. Tout à changer avec l arriver d Internet on peut plus attendre. La quantite à gagne au détriment de la qualité.
45 jours, c’est un bon compromis je trouve entre les 3 mois d’avant et les sorties en simultanée. Par contre, je pense que ce n’est pas la fin des sorties simultanée salles/internet car ça peut aussi fonctionner pour certains films et certain contexte. Par exemple Halloween Kills. Ne pas oublier que la situation sanitaire reste encore instable et on est pas à l’abri d’une forte reprise épidémique cet automne hiver qui saturerait les hôpitaux malgré la vaccination.
En tout cas Disney s’est clairement fait cocufier avec son Shang-Chi, film à destination du juteux marché chinois dont les autorités chinoises (et même de certains chinois eux même qui sont sur la ligne nationaliste anti Amérique du parti) ne veulent pas.
Ça fait le deuxième ‘fail’ de la firme aux Grandes Oreilles après Mulan. Au fond, peut-être faudrait-il mieux pour les studios d’arrêter de prendre en considération la Chine pour concevoir leurs blockbusters ?
J’avais lu un article sur Variety qui s’inquiétait de la tournure des relations entre la Chine et les studios américains depuis la pandémie. Plus inquiétant, c’est aussi le public chinois qui tournerait le dos à Hollywood, faut dire qu’il y a une vraie propagande anti US par des faucons chinois qui se diffuse dans le pays et y’a toute une jeunesse chinoise nationaliste hyper excitée sur les réseaux sociaux.
Tout ça rappelle un peu l’ambiance de la seconde moitié du XXème siècle avec la rivalité US / Russie, en plus policée toutefois.
D’ailleurs, j’ai appris récemment que si les les films français des années 60/70 ont été aussi populaires en Europe de l’Est et ex URSS, c’est parce que la France s’était éloignée politiquement des États-Unis avec le général de Gaulle (départ du commandement intégré de l’OTAN entre autre) pour se rapprocher de l’URSS. Et parce que la France était un des rares pays occidentaux à avoir un Parti communiste puissant ! Ainsi, les films français avaient les faveurs des régimes communistes et étaient largement diffusés partout ! Et probablement parce qu’il fallait du contenu, le cinéma russe ne suffisant pas à combler les attentes du public.
D’où l’énorme carton des films français en URSS là bas ces années la. Et carton le mot est faible, on parle de plusieurs dizaines de millions de spectateurs / téléspectateurs pour certains Belmondo, de Funès, Gabin, Pierre Richard (qui a sa statue en Russie!).
Derrière le cinéma, il y’a toujours de la politique ! Les américains ne sont pas les derniers à le savoir d’ailleurs, eux qui ont usé de leurs films pour propager leur vision du monde.
Modifié en dernier par Ragounet le dim. 12 sept. 2021 15:10, modifié 3 fois.
Les Chinois n aime pas qu un studio étrangers face à un film sur eux pour les caresser dans le sens du poil. C est pour ça que Mulan à pas marché. Cette légende fait partis de leur culture donc si les américain font un film sur elle ça ne passe pas. Car pour eux Mulan on ne touche pas sauf si c est fait par eux. Idem pour Shang Shi trop caricatural pour les Chinois. Donc faire du marvel non chinois ok mais si tu t attaque à la culture chinoise via leur histoire ou le cinéma d action a la Hong Kong il faut que ce soit fait par une équipe chinoise pas américain. C est comme si demain les USA annonce ils vont faire un film sur De Gaulle ou sur Jeanne d'Arc pas sur que ça passe en France.
C’est pas faux. Prenons les adaptations US / UK des Misérables, des cartons chez eux, des bides chez nous.
Si tu prends le Jeanne d’Arc de Besson, c’est passé ici malgré la langue anglaise parce que Besson est français et que ça a été tourné en France et produit par la Gaumont.
On verra avec le film sur Napoléon de Ridley Scott. Maintenant, Ridley Scott, c’est pas un manche non plus.
Lz France semble quand même plus ouverte que la Chine au niveau des films sur l histoire...
Je ne pense pas qu un film sur napoléon passe mal ici..si il est bien réalisé il aura plutôt un.bon accueil...
Sinon pour shang chi..c est peut-être le débit de la fin pour les Marvel en Chine...
Et même peut être qu il faut laisser tomber ce pays pour les blockbusters puisqu il semble se replier sur lui même...
Après c est sur que c est un coup difficile pour les grosses compagnies...mais bon..je sais l argent et l amour propre ne font pas bon ménage...mais j espère qu ils leur en reste un peu
Emotion quand Delon est venu à l'enterrement de Belmondo. Mais Bordel de merde, une fois pour toute, Alain Delon n'est pas le Guépard dans le film de Visconti, c'est BURT LANCASTER !!! INCULTURE !
sur la musique du Professionnel tant qu’à faire.