Ne dit-on pas que l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt ?
Par conséquent... le "wokistan" ne peut qu'être un pays plein d'avenir.
J'imagine l'équipe d'enquête sur le dossier :ConFucKamus a écrit : ↑sam. 30 déc. 2023 09:33Après la tribune, la contre-tribune
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Eh ben !
Vous le dites si on vous emmerde hein ?
Zefurin a écrit : ↑sam. 30 déc. 2023 11:11J'imagine l'équipe d'enquête sur le dossier :ConFucKamus a écrit : ↑sam. 30 déc. 2023 09:33Après la tribune, la contre-tribune
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Eh ben !Vous le dites si on vous emmerde hein ?
Je pense qu’ils sont indulgents envers les violences sexuelles tant qu’elles ne sont pas commises par des étrangers…
Tu veux parler des agents qui traitent les dossiers de mise en examen ?
D'accord avec toi, mais en fait je serais contre qu'on lui retire même si, par miracle, il était condamné par la justice.ConFucKamus a écrit : ↑sam. 30 déc. 2023 12:13Ses propos sur le refus de retirer une légion d'honneur sur la base d'un reportage, là je suis 100% d'accord. Il y a un monde entre des déclarations osées, choquantes, dégueulasses et des actes délictueux et criminels.
Pire que ça, il l'a fait pour détourner l'attention du fiasco de la loi immigration. C'est une pratique très courante chez lui, sortir une grosse provocation pour exciter l'opinion sur un autre sujet. Même pas certain que cet hypocrite professionnel apprécie vraiment Depardieu.ConFucKamus a écrit : ↑sam. 30 déc. 2023 12:13QMais enchainer comme il l'a fait...Quel idiot. J'en viens à me demander s'il a soigneusement choisi ses mots pour draguer un type de public ou juste par inconscience.
En fait si. Y a une cohérence mais elle est extrêmement bien planquée.Kahled a écrit : ↑sam. 30 déc. 2023 13:54Je pense qu’ils sont indulgents envers les violences sexuelles tant qu’elles ne sont pas commises par des étrangers…
Je suis tombé sur une interview hallucinante d’Eric Zemmour qui défendait le gros Gégé en disant qu’il incarnait l’esprit libertaire des années 1970 (période Les Valseuses)… Cette même période pointée du doigt par les droitardés de son espèce pour critiquer la complaisance de la gauche envers les relations avec des mineurs…
Ils sont juste incapables d’avoir un discours cohérent. Et ils s’en foutent tant que ça peut leur permettre de taper comme ils le veulent sur leurs cibles avec toute la mauvaise foi, la pauvreté intellectuelle et la bêtise crasse qui les caractérisent.
Non, car comme le dit Khaled ça entre en contradiction avec leurs prises de positions/idéologies affichées.
Leur idéologie c'est l'anti-féministe et l'anti-minorités (cathos exceptés). Ils sont donc OBLIGES de défendre un agresseur de femmes, en plus quand c'est lui-même un droitard affiché !Gekko a écrit : ↑sam. 30 déc. 2023 16:21Non, car comme le dit Khaled ça entre en contradiction avec leurs prises de positions/idéologies affichées.
Il y a un deux poids, deux mesures évident, mais je ne saurait expliquer d'où vient leur mansuétude à l'égard de Gérard, il y a forcément une explication.
A part le fait que ce soit un droitard et une homme blanc de plus de 60 ans, mais je trouve ça un peu léger comme éléments pour qu'il y ait une défense à l'unisson.
Donc exprimer des pulsions pédophile au sujet de gamines en train de faire de l'équitation c'est l'idée que se font certains de la France, de la liberté d'expression et de la masculinité...
Il l'était clairement pour le coup. Ne pas oublier que Mitterand lui a décerné la Légion d'honneur après qu'il l'a appelé à se représenter.
Pas sûr que vous défendiez la même idée de la France.
Y'a tellement rien qui va dans cette phrase que je ne sais même pas par où commencer...
J'étais sur le point de te demander si t'allais chaque dimanche dans un centre équestre pour écouter les propos grivois des cavaliers... mais j'ai pas l'impression que ça soit une nécessité.
Si au moins ces histoires ont le mérite d'ouvrir les yeux à certains anciens tant mieux. Dans la douleur, mais mieux vaut tard que jamais.« J’ai par réflexe d’amitié signé à la hâte, sans me renseigner, oui j’ai signé en oubliant les victimes et le sort de milliers de femmes dans le monde qui souffrent d’un état de fait trop longtemps admis », écrit Jacques Weber dans une tribune publiée par Mediapart.
Et d’ajouter : « Ma signature était un autre viol ». « Malgré l’amour ou l’admiration que ses amis, sa famille et la famille du cinéma lui portent (à Depardieu, ndlr), nous ne devons pas empêcher la vérité d’éclore ». « Si l’on a été coupable d’accepter des comportements désormais inacceptables sur les plateaux de cinéma et de théâtre, alors oui je fus coupable », reconnaît aussi Jacques Weber.
A une époque je me disais ça aussi... à une époque.