


La Ligue des Indésirables Extraordinaires.
Attend le prochain ...
Tous ces mots n'ont plus de sens
Ce matin sur rtl le journaliste était mort de rire en annonçant le gouvernement
Le tube de l'hiver !Next a écrit : ↑mar. 24 déc. 2024 15:35 Allez petit cadeau de Noël, à placer en fond sonore au moment de manger la bûche !
Bon réveillon à tous, plein de belles discussions houleuses autour de notre belle politique.![]()
https://drive.google.com/file/d/1-5QLMaC3Noi41PoVSdXaflOQWc7t3O04/preview?usp=sharing
Elle a eu ma sympathie pendant les législatives mais c’était circonstanciel (exemple : quand elle a malmené un élu RN).Gekko a écrit : ↑dim. 5 janv. 2025 17:45 Pour ceux qui croient en Tondelier:
![]()
J'étais circonspect de base, mais là elle m'a définitivement vacciné contre elle et toute la clique EELV (le Parti Socialiste version vert).
Quand il faut parler politique de fond et se définir dans le paysage politique, bizarrement il n'y a plus personne...
Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions
Pourquoi je commence l'année 2025 avec de la philo moi ?ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:34Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions![]()
![]()
![]()
parce que tu es une bonne pâte... philo (filo)ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:41Pourquoi je commence l'année 2025 avec de la philo moi ?ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:34Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Sauf que se faire rare peut être révélateur aussi de politiciens ne jouant pas le jeu. Et surtout... de copinage/non-copinage entre politiques et journalistes.ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:34Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions![]()
![]()
![]()
Je ne suis pas certain que ces débats entrent dans le jeu d'intéressement de la masse électorale ni des audiences. Ils sont plutôt destinés a une minorité. Quand on voit que Bardella peut se faire de gros scores en donnant des poignées de mains dans les foires. La clef de l'occupation médiatique n'est vraisemblablement pas celles des idées débattues mais des certitudes véhiculées avec complaisanceZefurin a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 14:38Sauf que se faire rare peut être révélateur aussi de politiciens ne jouant pas le jeu. Et surtout... de copinage/non-copinage entre politiques et journalistes.ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:34Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions![]()
![]()
![]()
Justement je préfère voir des interview où les politiciens se font malmener (à raison) par les journalistes, plutôt qu'une interview où tu as cette impression d'indulgence.
Pur nous, électeurs, c'est beaucoup plus instructif pour déceler les limites des politiciens (et c'est d'autant plus éloquent quand c'est un politique de gauche qui se fait malmener sur un média de gauche).
Ce qui est marrant, c'est de constater que des gens de droites voyant ça se diraient : "Ah bah voilà le vrai visage de la gauche, raison de plus pour ne pas voter pour eux."
Et quand les gens de droite font des performances du même genre, ils vont dire : "Oh mais le journaliste il était pas impartial, il voulait clairement le piéger."
Mais surtout tout à l'honneur de Lumi qui montre qu'elle fait pas trop d'indulgence.
Oh c'est peine perdue beaucoup de gens sont déjà présents pour en faire un saint qui aimait la France et oublier tout le reste...
Ruffin est également une arnaque, et là par contre c'était moins évident, je suis tombé de très haut.
C'est une arnaque sur certains aspects mais pas sur tous. Comme tu le dis : social et travail, il met les mains dans le camboui que la gauche PS a totalement délaissé.
Il va falloir se battre fermement contre ce néo-fascisme rampant d'Outre-Atlantique.
Quelle différence faites-vous entre "social" et "sociétal" ?
Bonne question, allons voir sur un site la différence entre les deux termes, parce que j'en avais une idée préconçue, mais comme ici on est rigoureux , il faut se plier à la règle du SPEAK WITH DATA.
Donc en résumé, "social" aborde la question au niveau humain tandis que "sociétal" aborde la question sous un angle plus large, donc de la socété. Y a un terme qui est plus macro que l'autre.« Social » est un terme ancien, emprunté au latin socialis, « relatif aux alliés », « accordé à la société » (cf. TLFi), dérivé de socius, « compagnon, associé, allié ». Cet adjectif qualifie ce qui renvoie aux relations des individus dans la société. Il entre dans de nombreuses locutions, comme « question sociale » (la question des inégalités), « tissu social », « raison social » (le nom légal d’une entreprise), les « sciences sociales » (les sciences qui ont pour objet la société, le rapport des individus entrer eux), le « contrat social » (la convention fictive imaginée par les philosophes pour fonder la société), etc., et a servi à former des concepts, comme « socialisme ».
« Social » est aujourd’hui parfois concurrencé par le néologisme « sociétal », inconnu, par exemple, du TLFi, du dictionnaire de l’Académie ou du Littré (XIXe siècle).
Il est surtout employé dans le domaine politique, par les médias notamment, pour qualifier les enjeux politiques relatifs aux « mœurs » ou aux droits individuels, comme l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, l’extension du droit de vote des étrangers, la légalisation de certains procédés médicaux pour aider à concevoir (PMA), les peines à réserver à certains crimes, etc. Le social, lui, renverrait plutôt à la question des inégalités économiques, à l’insertion, au niveau de vie. Ainsi, un article de Libération de 2012 rapporte des débats internes au Parti socialiste, alors au pouvoir, à propos de la mise en avant de projets dits « sociétaux » par le pouvoir, au détriment d’une politique sociale.
MerciZefurin a écrit : ↑lun. 13 janv. 2025 11:16 Donc en résumé, "social" aborde la question au niveau humain tandis que "sociétal" aborde la question sous un angle plus large, donc de la socété. Y a un terme qui est plus macro que l'autre.
Métaphoriquement je dirais : les questions sociales relèvent du ciment, les questions sociétales c'est de l'urbanisme.
Je pensais naïvement que Trump limitait sa purge aux directeurs, pas aux petites mains !Le nouveau président réclamait en effet les noms des 6 000 agents ayant enquêté sur lui ces dernières années, que ce soit pour l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021 ou sa résidence de Mar-a-Lago.
La question que je me pose c'est : "est-ce que tout ça est (plus ou moins) calculé, ou est-ce simplement une série de décisions prises sur un coup de tête ?"