décès personnalités (cinéma, télé, musique, littérature, sport, sciences, politique, etc...)
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
C'était à prévoir Combien de personnes comme eux ont déclencher le compte a rebours de leur propre vie en disant non au vaccin...
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
Mort d’Igor Bogdanov à 72 ans, une semaine après son frère jumeau Grichka
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... MRKMXQ.php
https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... MRKMXQ.php
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
- BOX OFFICE STORY
- Messages : 4665
- Enregistré le : mer. 2 sept. 2020 00:43
- Contact :
Putain ça fait chier bordel !!
http://www.boxofficestory.com/
La pierre philosophale transformait le plomb en or.
Disney transforme l'or en merde.
Kevin Feige tu fais de la merde.
La pierre philosophale transformait le plomb en or.
Disney transforme l'or en merde.
Kevin Feige tu fais de la merde.
C'est vrai qu'à les voir, on se disait qu'ils étaient en pleine forme, la nature leur ayant offert une belle gueule. Incompréhensible, ils ne devaient pas faire parti des personnes a risque...ClintReborn a écrit : ↑lun. 3 janv. 2022 18:34C'était à prévoir Combien de personnes comme eux ont déclencher le compte a rebours de leur propre vie en disant non au vaccin...
Aller sur ce, j'ai pris le rdv pour mon fils de deux ans pour demain. Ça commence à bien faire ces gens en pleine santé non vaccinés.
RIP les Bogda. Perso, ça me fait quand même chier car je les appréciais bien à leur façon. Ça va donné du grain a moudre a certains qui vont se réjouir de la situation. C'est dommage. Mais c'est aussi cela le monde d'après.
Signature
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
Le plus triste c'est pour ceux qui restent le mec avait quand même 6 enfantsPrisoner a écrit : ↑lun. 3 janv. 2022 20:27C'est vrai qu'à les voir, on se disait qu'ils étaient en pleine forme, la nature leur ayant offert une belle gueule. Incompréhensible, ils ne devaient pas faire parti des personnes a risque...ClintReborn a écrit : ↑lun. 3 janv. 2022 18:34C'était à prévoir Combien de personnes comme eux ont déclencher le compte a rebours de leur propre vie en disant non au vaccin...
Aller sur ce, j'ai pris le rdv pour mon fils de deux ans pour demain. Ça commence à bien faire ces gens en pleine santé non vaccinés.
RIP les Bogda. Perso, ça me fait quand même chier car je les appréciais bien à leur façon. Ça va donné du grain a moudre a certains qui vont se réjouir de la situation. C'est dommage. Mais c'est aussi cela le monde d'après.
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Ouais bah c'est de sa faute. Il l'a cherché. J'espère que ces enfants sont vaccinés au moins...ClintReborn a écrit : ↑lun. 3 janv. 2022 22:15Le plus triste c'est pour ceux qui restent le mec avait quand même 6 enfantsPrisoner a écrit : ↑lun. 3 janv. 2022 20:27C'est vrai qu'à les voir, on se disait qu'ils étaient en pleine forme, la nature leur ayant offert une belle gueule. Incompréhensible, ils ne devaient pas faire parti des personnes a risque...ClintReborn a écrit : ↑lun. 3 janv. 2022 18:34C'était à prévoir Combien de personnes comme eux ont déclencher le compte a rebours de leur propre vie en disant non au vaccin...
Aller sur ce, j'ai pris le rdv pour mon fils de deux ans pour demain. Ça commence à bien faire ces gens en pleine santé non vaccinés.
RIP les Bogda. Perso, ça me fait quand même chier car je les appréciais bien à leur façon. Ça va donné du grain a moudre a certains qui vont se réjouir de la situation. C'est dommage. Mais c'est aussi cela le monde d'après.
Signature
- Zefurin
- Messages : 3253
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
Les frères Bogdanov qui partent, ça fait bizarre.
Et à une semaine d'intervalle... c'est finalement le plus logique tant ils ont été fusionnels (la famille a visiblement caché le décès de Grishka à Igor...).
Ils ont pas été d'une grande contribution pour la science (controverse sur la validité de leurs études scientifiques, accusation de plagia, ils se sont mis le CNRS sur le dos et des magazines comme Ciel et Espace...)... je dirai même qu'ils l'ont un peu bafoué.
Mais ils avaient ce côté sympathique de "savant fou" à la Emmett Brown que je trouvais rigolo (les acteurs du domaine de la recherche auraient des mots nettement plus durs sur eux et je comprendrais).
Pour moi, ils étaient des "SOUS - Fred & Jamy & Sabine & PetiteVoix" (La dream team de C'est Pas Sorcier... qui reste LA REFERENCE en terme de vulgarisateur scientifique).
Eux.. quand il partiront... je serai inconsolable.
Et à une semaine d'intervalle... c'est finalement le plus logique tant ils ont été fusionnels (la famille a visiblement caché le décès de Grishka à Igor...).
Ils ont pas été d'une grande contribution pour la science (controverse sur la validité de leurs études scientifiques, accusation de plagia, ils se sont mis le CNRS sur le dos et des magazines comme Ciel et Espace...)... je dirai même qu'ils l'ont un peu bafoué.
Mais ils avaient ce côté sympathique de "savant fou" à la Emmett Brown que je trouvais rigolo (les acteurs du domaine de la recherche auraient des mots nettement plus durs sur eux et je comprendrais).
Pour moi, ils étaient des "SOUS - Fred & Jamy & Sabine & PetiteVoix" (La dream team de C'est Pas Sorcier... qui reste LA REFERENCE en terme de vulgarisateur scientifique).
Eux.. quand il partiront... je serai inconsolable.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
Surtout que Fred et Jamy ils n'ont jamais prit leur retraite ils sont sur youtube maintenantZefurin a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 11:09Les frères Bogdanov qui partent, ça fait bizarre.
Et à une semaine d'intervalle... c'est finalement le plus logique tant ils ont été fusionnels (la famille a visiblement caché le décès de Grishka à Igor...).
Ils ont pas été d'une grande contribution pour la science (controverse sur la validité de leurs études scientifiques, accusation de plagia, ils se sont mis le CNRS sur le dos et des magazines comme Ciel et Espace...)... je dirai même qu'ils l'ont un peu bafoué.
Mais ils avaient ce côté sympathique de "savant fou" à la Emmett Brown que je trouvais rigolo (les acteurs du domaine de la recherche auraient des mots nettement plus durs sur eux et je comprendrais).
Pour moi, ils étaient des "SOUS - Fred & Jamy & Sabine & PetiteVoix" (La dream team de C'est Pas Sorcier... qui reste LA REFERENCE en terme de vulgarisateur scientifique).
Eux.. quand il partiront... je serai inconsolable.
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Les Bogda ont emmené la Fiction dans la science. Et rien que pour ça, ils auront mon respect éternel. Ils avaient un petit côté aussi Jodorowski avec leur mysticisme perché mêlant la science.
Pas comparable je pense avec Jamie et Fred. Qui évidemment sont aussi dans mon coeur. Faut dire que ces derniers ont sauvé la mise à beaucoup de mes professeurs de svt, histoire, géo... incompétents mais qui savaient bien enregistrer une émission sur k7 et la passer en classe.
Merci qui? Merci Jamie & Fred
Pas comparable je pense avec Jamie et Fred. Qui évidemment sont aussi dans mon coeur. Faut dire que ces derniers ont sauvé la mise à beaucoup de mes professeurs de svt, histoire, géo... incompétents mais qui savaient bien enregistrer une émission sur k7 et la passer en classe.
Merci qui? Merci Jamie & Fred
Signature
- Zefurin
- Messages : 3253
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
Ben moi c'est justement là-dessus que je les critiquerais.
La science pour moi c'est un outil qui permet de déterminer ce qui relève de la fiction et ce qui n'en relève pas. La science c'est un travail qui commence par un esprit critique (le concept de l'hypothèse -> expérience -> conclusion qui réfute ou confirme l'hypothèse... c'est un travail critique).
Et les Bogdanov n'en avaient pas vraiment, ou plutôt... ne mettaient pas en avant cet aspect là.
Par exemple :
Devant une photographie d'un OVNI, les Bogdanov font partie de ceux qui vont s'interroger sur "Sommes nous seuls dans l'univers ? Les ET viennent ils nous observer ? POURQUOI ?"
Les gars comme C'est Pas Sorcier, ils vont au contraire s'interroger sur la photo : "Comment a-t-elle été prise ? Par qui ? Est-il possible de reproduire une image similaire ?"
Aujourd'hui quand je tombe malheureusement sur des émission comme Alien Theory... avec des espèces de pseudo auteurs de SF, gourous conspirationistes et adeptes de mysticysme en tout genre... je suis attristé par ça, car ils font plus de mal au sujet de recherche en question que d'avancées sur le sujets.
Ca m'aurait fasciné quand j'avais 10 ans.
Aujourd'hui à 30 ans passé ça me révolte car ça se fait passer pour un documentaire.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
En effet mais il y a 30 ans le paranormal n'était pas le business médiatique qu'il est devenu aujourd’hui (aliens, fantômes, fausse archéologie, complotisme etc...) Les producteurs ont comprit qu'on pouvait vendre un spectacle pseudo scientifique sans avoir conscience des dégâts sur une partie de la population qui est influençable; les youtubeurs qui sont sur ce crédo égalementZefurin a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:33Ben moi c'est justement là-dessus que je les critiquerais.
La science pour moi c'est un outil qui permet de déterminer ce qui relève de la fiction et ce qui n'en relève pas. La science c'est un travail qui commence par un esprit critique (le concept de l'hypothèse -> expérience -> conclusion qui réfute ou confirme l'hypothèse... c'est un travail critique).
Et les Bogdanov n'en avaient pas vraiment, ou plutôt... ne mettaient pas en avant cet aspect là.
Par exemple :
Devant une photographie d'un OVNI, les Bogdanov font partie de ceux qui vont s'interroger sur "Sommes nous seuls dans l'univers ? Les ET viennent ils nous observer ? POURQUOI ?"
Les gars comme C'est Pas Sorcier, ils vont au contraire s'interroger sur la photo : "Comment a-t-elle été prise ? Par qui ? Est-il possible de reproduire une image similaire ?"
Aujourd'hui quand je tombe malheureusement sur des émission comme Alien Theory... avec des espèces de pseudo auteurs de SF, gourous conspirationistes et adeptes de mysticysme en tout genre... je suis attristé par ça, car ils font plus de mal au sujet de recherche en question que d'avancées sur le sujets.
Ca m'aurait fasciné quand j'avais 10 ans.
Aujourd'hui à 30 ans passé ça me révolte car ça se fait passer pour un documentaire.
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Zefurin a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:33Ben moi c'est justement là-dessus que je les critiquerais.
La science pour moi c'est un outil qui permet de déterminer ce qui relève de la fiction et ce qui n'en relève pas. La science c'est un travail qui commence par un esprit critique (le concept de l'hypothèse -> expérience -> conclusion qui réfute ou confirme l'hypothèse... c'est un travail critique).
Et les Bogdanov n'en avaient pas vraiment, ou plutôt... ne mettaient pas en avant cet aspect là.
Par exemple :
Devant une photographie d'un OVNI, les Bogdanov font partie de ceux qui vont s'interroger sur "Sommes nous seuls dans l'univers ? Les ET viennent ils nous observer ? POURQUOI ?"
Les gars comme C'est Pas Sorcier, ils vont au contraire s'interroger sur la photo : "Comment a-t-elle été prise ? Par qui ? Est-il possible de reproduire une image similaire ?"
Aujourd'hui quand je tombe malheureusement sur des émission comme Alien Theory... avec des espèces de pseudo auteurs de SF, gourous conspirationistes et adeptes de mysticysme en tout genre... je suis attristé par ça, car ils font plus de mal au sujet de recherche en question que d'avancées sur le sujets.
Ca m'aurait fasciné quand j'avais 10 ans.
Aujourd'hui à 30 ans passé ça me révolte car ça se fait passer pour un documentaire.
J'aimais écouter les Bogdanov parler de science et de choses inexpliquées, mais globalement il fallait toujours le faire avec un certain recul parce qu'il était évident qu'ils étaient des personnalités publiques avant d'être des scientifiques crédibles (malgré des diplômes réels).
En un sens leur manque d'exactitude médiatisé participe aussi à la construction de ce monde actuel où l'on a tendance à croire tout et n'importe quoi à partir du moment où c'est énoncé avec suffisamment d'aplomb.
La vulgarisation scientifique est une chose hyper salvatrice pour notre curiosité, mais il faut qu'elle s'accompagne d'une certaine neutralité sinon elle devient vite dangereuse et ce n'était pas leur fort.
Leurs dernières déclarations publiques vont malheureusement d'ailleurs dans ce sens...
Oui et non. La fameuse émission Mystères, puis les affaires Roswell et toutes ces conneries médiatisées en prime time de Jacques Pradel devant des millions de téléspectateurs (dont je faisais partie), c'était il y a près de 30 ans. La télé s'en délectait largement tout en laissant volontairement croire qu'il pouvait s'agir de véritables faits. Ou du moins laissait planer le doute.ClintReborn a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:50En effet mais il y a 30 ans le paranormal n'était pas le business médiatique qu'il est devenu aujourd’hui (aliens, fantômes, fausse archéologie, complotisme etc...) Les producteurs ont comprit qu'on pouvait vendre un spectacle pseudo scientifique sans avoir conscience des dégâts sur une partie de la population qui est influençable; les youtubeurs qui sont sur ce crédo également
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
Oui cela existait mais pas a la même échelle maintenant on a des centaines de chaines à travers le monde qui diffusent des documentaires de ce genreNext a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:59Oui et non. La fameuse émission Mystères, puis les affaires Roswell et toutes ces conneries médiatisées en prime time de Jacques Pradel devant des millions de téléspectateurs (dont je faisais partie), c'était il y a près de 30 ans. La télé s'en délectait largement tout en laissant volontairement croire qu'il pouvait s'agir de véritables faits. Ou du moins laissait planer le doute.ClintReborn a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:50En effet mais il y a 30 ans le paranormal n'était pas le business médiatique qu'il est devenu aujourd’hui (aliens, fantômes, fausse archéologie, complotisme etc...) Les producteurs ont comprit qu'on pouvait vendre un spectacle pseudo scientifique sans avoir conscience des dégâts sur une partie de la population qui est influençable; les youtubeurs qui sont sur ce crédo également
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Une affaire comme Roswell à l'époque était médiatisée partout dans le monde. Pour une grosse "farce", on a quand même laissé planer volontairement le doute très longtemps à des centaines de millions de personnes.ClintReborn a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 14:09Oui cela existait mais pas a la même échelle maintenant on a des centaines de chaines à travers le monde qui diffusent des documentaires de ce genreNext a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:59Oui et non. La fameuse émission Mystères, puis les affaires Roswell et toutes ces conneries médiatisées en prime time de Jacques Pradel devant des millions de téléspectateurs (dont je faisais partie), c'était il y a près de 30 ans. La télé s'en délectait largement tout en laissant volontairement croire qu'il pouvait s'agir de véritables faits. Ou du moins laissait planer le doute.ClintReborn a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:50En effet mais il y a 30 ans le paranormal n'était pas le business médiatique qu'il est devenu aujourd’hui (aliens, fantômes, fausse archéologie, complotisme etc...) Les producteurs ont comprit qu'on pouvait vendre un spectacle pseudo scientifique sans avoir conscience des dégâts sur une partie de la population qui est influençable; les youtubeurs qui sont sur ce crédo également
Et en France ce genre de programmes c'était entre 5 et 7 millions de téléspectateurs tout le temps. C'était loin d'être des épiphénomènes quand même.
Surtout que c'était une époque où il était plus compliqué pour le commun des mortels d'aller vérifier les dires de pseudo scientifiques à la télé.
La télé était la principale source d'information du grand public pour ainsi dire. Beaucoup d'enfants ont grandi là-dedans et on ne leur apprenait clairement pas à prendre du recul.
- Zefurin
- Messages : 3253
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
Ca n'a pas tant changé que ça je trouve.ClintReborn a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:50En effet mais il y a 30 ans le paranormal n'était pas le business médiatique qu'il est devenu aujourd’hui (aliens, fantômes, fausse archéologie, complotisme etc...) Les producteurs ont comprit qu'on pouvait vendre un spectacle pseudo scientifique sans avoir conscience des dégâts sur une partie de la population qui est influençable; les youtubeurs qui sont sur ce crédo également
Dans les années 70 c'était pas mal la folie des OVNIS et le GEIPAN (Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés) se retrouvait souvent cerné par la presse avant de pouvoir livrer leurs conclusions. Mon père a connu gamin cette période qui le fascinait... aujourd'hui il y repense en levant les yeux au ciel en se disant
En tout cas... le Business model pour faire passer du mysticisme pour du documentaire sérieux... je ne le trouve pas trés risqué vu les 100 dernières années (le canular du monstre du Loch Ness fêtera ses 100 ans dans 10 ans... et il a mis du beurre dans leurs épinards)"Qu'est qu'on était con, quand-même ! Après tout... ils ont réussi à nous faire croire que le nuage de radioactif de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière quand on avait trente ans... alors nous faire croire à une attaque de marsiens dans la Creuse, c'est un jeu d'enfant pour faire gober ça à la même personne quand il avait 12 ans "
T'as résumé tout le problème.Next a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:55La vulgarisation scientifique est une chose hyper salvatrice pour notre curiosité, mais il faut qu'elle s'accompagne d'une certaine neutralité sinon elle devient vite dangereuse et ce n'était pas leur fort.
Leurs dernières déclarations publiques vont malheureusement d'ailleurs dans ce sens...
Mais c'est pour ça que quand j'entends le terme "Vulgarisation Scientifique", je trouve qu'il autorise la fénéantise dans la démarche de présenter la science.
Quelque chose de vulgaire... pour moi, c'est quelque chose moche, mal dit et sans soucis de responsabilité derrière.
OR C'est Pas Sorcier... je trouve que c'était trés bien fait car, SANS ENTRER DANS LES DETAILS, ils arrivaient à faire comprendre des concepts cotons à enseigner... et en 30 minutes. C'est super dur de faire simple. Et moi j'ai toujours trouvé que le terme "Vulgarisation Scientifique" pour qualifier C'est pas Sorcier... c'était insultant car pour moi il faisaient comme des profs de collège ou lycée : ils abrègent le plus synthétiquement possible le propos sur le sujet.
J'appellerait ça plutôt de l'ABREGATION SIENTIFIQUE.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
@zefurin
C'est pour cela que je distingue les Bogdanov a Fred et Jamie. C'est absolument pas le même ligne. Qu'est ce qui empêche d'écouter les deux? Bon, ok, autant je pense que de n'ecouter que les Bogda c'était problématique autant que de le faire avec Fred et Jamie, la compréhension était là.
Mais je parle surtout en tant que rêve, mysticisme. Je ne les voyais pas comme complotistes. Ce qu'est carrément la télé poubelle qu'est RMC story. Quelle merde cette chaîne.
Encore une fois, les Bogda on fait beaucoup je trouve pour le côté télévisuel et sensationnel, pour donner l'envie de voir des propositions du 7e art science-fictionnel. C'est en cela plus que je parle de l'apport des Bogdanov, pas forcément en termes de sciences, mais en terme de questionnement, de rêverie... Tout en adorant puissance Terre, Fred et Jamie...
C'est pour cela que je distingue les Bogdanov a Fred et Jamie. C'est absolument pas le même ligne. Qu'est ce qui empêche d'écouter les deux? Bon, ok, autant je pense que de n'ecouter que les Bogda c'était problématique autant que de le faire avec Fred et Jamie, la compréhension était là.
Mais je parle surtout en tant que rêve, mysticisme. Je ne les voyais pas comme complotistes. Ce qu'est carrément la télé poubelle qu'est RMC story. Quelle merde cette chaîne.
Encore une fois, les Bogda on fait beaucoup je trouve pour le côté télévisuel et sensationnel, pour donner l'envie de voir des propositions du 7e art science-fictionnel. C'est en cela plus que je parle de l'apport des Bogdanov, pas forcément en termes de sciences, mais en terme de questionnement, de rêverie... Tout en adorant puissance Terre, Fred et Jamie...
Signature
- Zefurin
- Messages : 3253
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
Oui là-dessus j'ai rien à redire : pour éveiller la curiosité, les Bogdanov faisaient ça très bien.Prisoner a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 14:45Encore une fois, les Bogda on fait beaucoup je trouve pour le côté télévisuel et sensationnel, pour donner l'envie de voir des propositions du 7e art science-fictionnel. C'est en cela plus que je parle de l'apport des Bogdanov, pas forcément en termes de sciences, mais en terme de questionnement, de rêverie... Tout en adorant puissance Terre, Fred et Jamie...
C'étaient d'excellents animateurs... mais ce que je déplore c'est que leur aura de doctorant et de scientifique les ont fait passer pour des super génies de science infuse aux yeux du public et du coup, ben on leur a prêté une autorité médiatico-scientifique qu'il aurait fallu un peu plus limiter.
Après... dans l'astrophysique... le mal est bénin. Faire croire aux gens qu'il y a des petits hommes vert qui ont dit aux Mayas comment faire des pyramides... c'est de la désinformation qui aura peu de conséquences par rapport à un épidémiologiste qui parle trop .
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
-
- Messages : 627
- Enregistré le : mer. 14 avr. 2021 16:54
Zefurin a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 13:33Ben moi c'est justement là-dessus que je les critiquerais.
La science pour moi c'est un outil qui permet de déterminer ce qui relève de la fiction et ce qui n'en relève pas. La science c'est un travail qui commence par un esprit critique (le concept de l'hypothèse -> expérience -> conclusion qui réfute ou confirme l'hypothèse... c'est un travail critique).
Et les Bogdanov n'en avaient pas vraiment, ou plutôt... ne mettaient pas en avant cet aspect là.
Par exemple :
Devant une photographie d'un OVNI, les Bogdanov font partie de ceux qui vont s'interroger sur "Sommes nous seuls dans l'univers ? Les ET viennent ils nous observer ? POURQUOI ?"
Je dirais moi que le mal n'est pas si petit en l'ocurrence... Cependant, tes commentaires me surprennent. Car dans ces domaines, il me semble que les Bogdanoff étaient en fait assez fermés. Peut-être que je me trompe et que mon souvenir est erroné, ou peut-être ont-ils évolué avec le temps, mais ce dont je me souviens est qu'ils étaient très réservés envers l'idée de présences d'outre-espace sur Terre.Zefurin a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 15:09Oui là-dessus j'ai rien à redire : pour éveiller la curiosité, les Bogdanov faisaient ça très bien.Prisoner a écrit : ↑mar. 4 janv. 2022 14:45Encore une fois, les Bogda on fait beaucoup je trouve pour le côté télévisuel et sensationnel, pour donner l'envie de voir des propositions du 7e art science-fictionnel. C'est en cela plus que je parle de l'apport des Bogdanov, pas forcément en termes de sciences, mais en terme de questionnement, de rêverie... Tout en adorant puissance Terre, Fred et Jamie...
C'étaient d'excellents animateurs... mais ce que je déplore c'est que leur aura de doctorant et de scientifique les ont fait passer pour des super génies de science infuse aux yeux du public et du coup, ben on leur a prêté une autorité médiatico-scientifique qu'il aurait fallu un peu plus limiter.
Après... dans l'astrophysique... le mal est bénin. Faire croire aux gens qu'il y a des petits hommes vert qui ont dit aux Mayas comment faire des pyramides... c'est de la désinformation qui aura peu de conséquences par rapport à un épidémiologiste qui parle trop .
Sinon, il ne faut pas s'étonner de leurs décès si rapprochés de la même cause. On les disait en bonne santé, mais on ignore ce qu'il en était en réalité. Et si l'un avait une quelconque vulnérabilité génétique, l'autre, en tant que vrai jumeau, avait forcément la même. Je considère en tous cas que ce sont deux personnages qui ont fait beaucoup de bien à la SF en France, et par-delà à l'attirance pour la science. J'étais un quasi-fan de Temps X à l'époque, même si je trouvais vers la fin qu'ils avaient trop tendance à se répéter. Par la suite, quand ils se sont aventurés dans le domaine de la véritable astrophysique, on leur a reproché d'en faire trop et de capitaliser sur leur image de marque pour promouvoir leurs théories, mais même si ce jeu médiatique était réel, il reste que leurs théories n'étaient pas plus mauvaises ni plus invraisemblables que les autres en ce domaine ; un domaine ouvert à toutes les spéculations échevellées, où on s'embarrasse peu de vérifications expérimentales (et pour cause).
mort à 82 ans du réalisateur et acteur américain Peter Bogdanovich, réalisateur entre autres de La Dernière Séance en 1971, La Barbe à papa (Paper Moon) en 1973 avec Ryan O'Neal
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Bogdanovich
RIP
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Bogdanovich
RIP
Vosg'patt de cœur
OhKit a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 23:02mort à 82 ans du réalisateur et acteur américain Peter Bogdanovich, réalisateur entre autres de La Dernière Séance en 1971, La Barbe à papa (Paper Moon) en 1973 avec Ryan O'Neal
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Bogdanovich
RIP
- BoBleMexicain
- Messages : 3463
- Enregistré le : mer. 15 juil. 2020 11:43
- Localisation : IDF 77
robinne a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 23:04OhKit a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 23:02mort à 82 ans du réalisateur et acteur américain Peter Bogdanovich, réalisateur entre autres de La Dernière Séance en 1971, La Barbe à papa (Paper Moon) en 1973 avec Ryan O'Neal
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Bogdanovich
RIP
Tres beau souvenir de ce film entre autre
malgré ses 35 ans il a gardé une belle fraîcheur , je l ai revu l'année dernière avec grand plaisir
Rip
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
Il me semble avoir vu un ou deux films mais c'était il y a une éternité
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
Je le savais âgé mais c'est quand même un symbole qui part il n'a pas eu hélas la fin de carrière qu'il méritait
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
- BoBleMexicain
- Messages : 3463
- Enregistré le : mer. 15 juil. 2020 11:43
- Localisation : IDF 77
- BoBleMexicain
- Messages : 3463
- Enregistré le : mer. 15 juil. 2020 11:43
- Localisation : IDF 77
On y penses pas assez
mais Sidney Poitiers
ça fait une sacré trotte quand même
mais Sidney Poitiers
ça fait une sacré trotte quand même
BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 18:05On y penses pas assez
mais Sidney Poitiers
ça fait une sacré trotte quand même
Sinon RIP a lui. J'ai tjrs aimé cet acteur. Avant gardiste, battant, bon acteur.
Signature
BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 18:05On y penses pas assez
mais Sidney Poitiers
ça fait une sacré trotte quand même
Désolé d'apprendre ce décès.
Pour être honnête, je le pensais déjà décédé
Je ne connais pas particulièrement sa filmographie ; mais je connais le "symbole".
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
Une très belle filmo dans les années 50-60 et puis des apparitions de plus en plus rares de bonne qualité la plupart du temps cependant pour une décennie 90 en téléfilms ou il a incarné notamment Mandela. Il avait arrêté sa carrière en 2001robinne a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 18:55BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 18:05On y penses pas assez
mais Sidney Poitiers
ça fait une sacré trotte quand même
Désolé d'apprendre ce décès.
Pour être honnête, je le pensais déjà décédé
Je ne connais pas particulièrement sa filmographie ; mais je connais le "symbole".
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
- BoBleMexicain
- Messages : 3463
- Enregistré le : mer. 15 juil. 2020 11:43
- Localisation : IDF 77
robinne a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 18:55BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 18:05On y penses pas assez
mais Sidney Poitiers
ça fait une sacré trotte quand même
Désolé d'apprendre ce décès.
Pour être honnête, je le pensais déjà décédé
Je ne connais pas particulièrement sa filmographie ; mais je connais le "symbole".
fais toi celui la deja , c'est une perle , le petit scandale de ce film a 5 oscars c'est que c est Steiger qui l a eu alors que Poitier le meritait amplement ...
celui la aussi s impose clairement dans sa filmo
voila t as de quoi faire avec ces 3 la
mais on pourrait en rajouter )
très bon j'ai même souri au Bogdanov-ich de PrisonerBoBleMexicain a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 18:05On y pense pas assez
mais Sidney Poitiers
ça fait une sacré trotte quand même
de Sidney Poitier je rajouterai l'excellent Graine de violence (Blackboard Jungle) de Richard Brooks 1955 avec Glenn Ford, Ann Francis, Vic Morrow
L'Esclave libre de Raoul Walsh 1957, L'Homme perdu (The Lost Man) de Robert Alan Aurthur dans lequel il rencontra sa future épouse la belle actrice canadienne Joanna Shimkus
Modifié en dernier par Kit le sam. 8 janv. 2022 14:45, modifié 1 fois.
Vosg'patt de cœur
- BOX OFFICE STORY
- Messages : 4665
- Enregistré le : mer. 2 sept. 2020 00:43
- Contact :
En 1967 c'était tout simplement la plus grande star du cinéma US avec 3 énormes succès de suite : Les anges aux poings serrés (To sir with love qui est film anglais et un gentil navet) - Dans la chaleur de la nuit (chef d'oeuvre) et Devine qui vient dîner qui a fait des débuts foudroyants à Noël 67 aussi fort qu'un Operation Tonnerre en 65...Un bon acteur, un super beau mec et un charisme atomique.
http://www.boxofficestory.com/usa-1967-c33023378/52
http://www.boxofficestory.com/usa-1967-c33023378/52
http://www.boxofficestory.com/
La pierre philosophale transformait le plomb en or.
Disney transforme l'or en merde.
Kevin Feige tu fais de la merde.
La pierre philosophale transformait le plomb en or.
Disney transforme l'or en merde.
Kevin Feige tu fais de la merde.
ah merde , je ne voyais pas qui c'était jusqu'à ce que j'aille sur ton lien, c'était le père des filles dans La Fête à la maisonWickaël a écrit : ↑lun. 10 janv. 2022 06:28Bob Saget, 65 ans
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bob_Saget
RIP
RIP
Vosg'patt de cœur
Idem.Kit a écrit : ↑lun. 10 janv. 2022 08:12ah merde , je ne voyais pas qui c'était jusqu'à ce que j'aille sur ton lien, c'était le père des filles dans La Fête à la maisonWickaël a écrit : ↑lun. 10 janv. 2022 06:28Bob Saget, 65 ans
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bob_Saget
RIP
RIP
Triste nouvelle
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
Mort très soudaine il avait tweeter quelques heures avant
https://www.lemonde.fr/disparitions/art ... _3382.html
https://www.lemonde.fr/disparitions/art ... _3382.html
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
Bob Saget a également été le 1er présentateur (et pendant 9 ans) du "Video gag" américain, émission culte aux 40 millions de téléspectateurs sur ABC (diffusée en prime time). Depuis 7 ans, c'est Alfonso Ribeiro (Carlton dans Le prince de Bel-Air) qui la présente
- ClintReborn
- Messages : 4034
- Enregistré le : mer. 14 oct. 2020 12:56
- Localisation : Avalon
maxwell39 a écrit : ↑mar. 11 janv. 2022 13:29Bob Saget a également été le 1er présentateur (et pendant 9 ans) du "Video gag" américain, émission culte aux 40 millions de téléspectateurs sur ABC (diffusée en prime time). Depuis 7 ans, c'est Alfonso Ribeiro (Carlton dans Le prince de Bel-Air) qui la présente
C'est un poil triste Will Smith s'est fait un nom sur cette série en utilisant son propre nom et Carlton est resté Carlton
Ah ça y’est, j’viens de comprendre à quoi ça sert la canne. En fait ça sert à rien… Du coup ça nous renvoie à notre propre utilité : l’Homme face à l’Absurde ! (Perceval)
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
"Le chemin de la liberté commence la ou les croyances se meurent"
oui c'est pour ça que j'ai précisé qui il était (parce que alfonso ribeiro je doute que ça parle à grand monde ).
Mais bon, c'est loin d'être le seul acteur que l'on associe à un personnage et un seul et puis ne vaut(il pas mieux avoir été que de ne jamais avoir été ? (je remasse les copies dans 2 heures).
Et puis, ce n'est peut-être que de ce côté de l'atlantique qui n'est que Carlton, de l'autre côté, entre sa victoire à Danse avec les stars et ses rôles d'animateurs (dont la culte Video gag sur ABC), il s'est surement fait un nom
Mais bon, c'est loin d'être le seul acteur que l'on associe à un personnage et un seul et puis ne vaut(il pas mieux avoir été que de ne jamais avoir été ? (je remasse les copies dans 2 heures).
Et puis, ce n'est peut-être que de ce côté de l'atlantique qui n'est que Carlton, de l'autre côté, entre sa victoire à Danse avec les stars et ses rôles d'animateurs (dont la culte Video gag sur ABC), il s'est surement fait un nom
mort à 75 ans du réalisateur, écrivain, dialoguiste, scénariste et producteur de cinéma français Jean-Jacques Beineix, réalisateur entre autres de Diva, La Lune dans le caniveau, 37°2 le matin
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Beineix
RIP
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Beineix
RIP
Vosg'patt de cœur
- BoBleMexicain
- Messages : 3463
- Enregistré le : mer. 15 juil. 2020 11:43
- Localisation : IDF 77
Emblématique des 80's , son Diva ca reste une perle . revu ya peu . et que dire de 37.2 , la musique envoutante de Gabriel YAREDKit a écrit : ↑ven. 14 janv. 2022 19:27mort à 75 ans du réalisateur, écrivain, dialoguiste, scénariste et producteur de cinéma français Jean-Jacques Beineix, réalisateur entre autres de Diva, La Lune dans le caniveau, 37°2 le matin
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Beineix
RIP
RIP
- BoBleMexicain
- Messages : 3463
- Enregistré le : mer. 15 juil. 2020 11:43
- Localisation : IDF 77
Betty était comme un cheval sauvage, qui s'était tranché les jarrets en franchissant une barrière de silex et qui essaye de se relever. C'qu'elle avait pris pour une prairie ensoleillée n'était en fait qu'un enclos triste et sombre et elle connaissait rien du tout à l'immobilité, elle était pas faite pour ça.