Allo La Politique
Posté : jeu. 9 juil. 2026 10:28
Les Forum de Allociné ne répondent plus ? Pas de soucis, Allo-Le-G est là pour vous !
https://allo-le-g.fr/
Malheureusement, j’ai bien peur qu’on soit effectivement dans ce scénario-là.Xsmooth a écrit : ↑mer. 8 juil. 2026 20:39 Sauf cataclysme, je ne vois pas comment on pourrait ne pas la retrouver au second tour. Avec sa condamnation qui reviendra sans cesse alimenter les débats, je ne serais pas surpris qu'elle refuse le débat de l'entre-deux-tours. Un exercice qu'elle n'a franchement pas réussi lors des précédentes élections.
Maintenant cela me paraît toujours peu envisageable qu'elle soit élue face à un candidat centre/droite qui rassemblera et présentera sûrement bien.
La gauche, je n'y crois plus. Même en cas de surprise au premier tour.
Et avec des élections législatives qui s'annoncent très indécises et un paysage politique encore fragmenté, on risque de repartir pour un quinquennat désastreux, quel que soit le ou la présidente.
Surpris et pas surpris en même temps.« J’ai décidé de ne pas rajouter de la division et donc de ne pas me présenter à l’élection présidentielle et de soutenir, et je souhaite que tout le monde fasse pareil, Edouard Philippe », a déclaré le ministre de la justice dans un entretien à « La Voix du Nord ».
Et bah voilà, Retailleau suit, dans son style !Zefurin a écrit : ↑mar. 25 août 2026 10:31 Mais ce qui est amusant, c'est que Retailleau tente de son côté d'utiliser ce tremplin... et il galère beaucoup (comme tu dis, @Redzing il est très discret alors que c'est justement le moment où il faut sortir du bois). La faute surtout à sa sortie calamiteuse en septembre quand il a foutu en l'air le début de Lecornu à Matignon. Genre, un ministre de l'intérieur qui est "sensé" incarner l'ordre... qui provoque le désordre.
En fait, Retailleau s'est flingué tout seul.![]()
Ce qui est curieux avec Retailleau, c'est que j'ai beau écouter ses sorties... je suis toujours estomaqué par l'énormité et la violence de ce qu'il dit.Redzing a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 00:22Et bah voilà, Retailleau suit, dans son style !Zefurin a écrit : ↑mar. 25 août 2026 10:31 Mais ce qui est amusant, c'est que Retailleau tente de son côté d'utiliser ce tremplin... et il galère beaucoup (comme tu dis, @Redzing il est très discret alors que c'est justement le moment où il faut sortir du bois). La faute surtout à sa sortie calamiteuse en septembre quand il a foutu en l'air le début de Lecornu à Matignon. Genre, un ministre de l'intérieur qui est "sensé" incarner l'ordre... qui provoque le désordre.
En fait, Retailleau s'est flingué tout seul.![]()
![]()
Bruno Retailleau accuse La France insoumise d’être un « parti de collabos » avec l’islamisme
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Je me demande où il a passé son été, puisque, à priori, la canicule et les incendies ne l'ont pas fait réfléchir...
J'ai l'impression que les têtes de droites sont surtout restés discrets cet été pour ne pas avoir à parler écologie.
Oui totalement.
LFI parti collabo pour ce debile. De mieux en mieux.Zefurin a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 11:58Oui totalement.
En tout cas, c'est à croire qu'ils attendaient le meeting de Méluche pour pouvoir ressortir leur refrains "Gnn... Islam... gnn... antisémite... gnn... immigration... gnn... ultra gauche... gnn... votez pas pour lui... gnn... votez pour moi"
Un peu comme dans un jeu de Tarot : "Pff... c'est chiant, ils jouent "pique" ou "trèfle" j'ai que de la merde à cette couleur... AH ! Enfin on joue "carreau" !"
Mais j'espère que les médias se chargeront de garder ce sujet sur la table pendant toute la campagne, car très clairement c'est le sujet qui a été le plus martelé ces 3 derniers mois.
Macron s'est endormi sur l'écologie pendant 10 ans, on voit le résultat.
Attention aux pics médiatique d’intéressement sur les sujetsZefurin a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 11:58Oui totalement.
En tout cas, c'est à croire qu'ils attendaient le meeting de Méluche pour pouvoir ressortir leur refrains "Gnn... Islam... gnn... antisémite... gnn... immigration... gnn... ultra gauche... gnn... votez pas pour lui... gnn... votez pour moi"
Un peu comme dans un jeu de Tarot : "Pff... c'est chiant, ils jouent "pique" ou "trèfle" j'ai que de la merde à cette couleur... AH ! Enfin on joue "carreau" !"
Mais j'espère que les médias se chargeront de garder ce sujet sur la table pendant toute la campagne, car très clairement c'est le sujet qui a été le plus martelé ces 3 derniers mois.
Macron s'est endormi sur l'écologie pendant 10 ans, on voit le résultat.
C'est cocasse venant de toi qui spammait le news de Trump toutes les heures.ClintReborn a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 13:52 Attention aux pics médiatique d’intéressement sur les sujetssi on est sur le pente descendante le sujet écologique n'aura plus vraiment d'importance dans quelques semaines surtout si il est remplacé par d'autres sujets qui sont dans une montée fulgurante
Ils vont pas construire le discours politique sur ça si il y a possibilité de l'évité et surtout si ils sont pas à l'aise dessus
![]()
Trump a trop noyé le poisson sous des idioties quotidiennes pour que l'actualité soit encore lisible lawfare et les 333 procédures judiciaires actuelles recensées contre l’administration Trump parleront plus que moi désormaisZefurin a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 14:07C'est cocasse venant de toi qui spammait le news de Trump toutes les heures.ClintReborn a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 13:52 Attention aux pics médiatique d’intéressement sur les sujetssi on est sur le pente descendante le sujet écologique n'aura plus vraiment d'importance dans quelques semaines surtout si il est remplacé par d'autres sujets qui sont dans une montée fulgurante
Ils vont pas construire le discours politique sur ça si il y a possibilité de l'évité et surtout si ils sont pas à l'aise dessus
![]()
![]()
Et justement, toute l'idée consiste à marteler au fer rouge le sujet de l'écologie pour justement challenger les candidat sur cette question qui passe systématiquement sous le tapis. Evidemment, je me doute bien que les sujets d'immigration et de l'insécurité vont recommencer à poindre le bout de leur nez (Retailleau a commencé... et il avait même commencé à réagir au sujet de l'Espagne cet été).
Le problème avec la présidentielle, c'est qu'elle a lieu AVANT l'été (donc avant les pics de canicules les plus importants)... donc finalement le sujet vient à peine sur la table de la campagne. Alors que si la présidentielle avait lieu en septembre, la question se poserait justement plus souvent PENDANT les derniers mois de campagne.
Donc voilà pourquoi il faut que les médias et les journalistes se forcent à parler de la canicule, mais pendant l'hivers prochain.
C'est une question de responsabilisation de la parole médiatique. Que les journalistes politiques parlent des sujets préoccupants. C'est d'ailleurs pour ça que les chaîne info privées sont à éviter : la quête de l'audimat fait qu'ils s'orienteront sur des sujets sexy mais pas pertinents vis à vis des enjeux sociaux énergétiques.ClintReborn a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 14:23 Faut une structure médiatique qui ne se laisse pas uniquement porter par le vent pour marteler l'écologie durant les campagnes politiques et eux aussi ont besoin de suivre les audiences sous peine de saturer le spectateur sur un sujet cela peut être complètement contre productifMais lors des débats via journaliste il est évident que cela doit être une question récurrente
![]()
Ah si les médias croyaient encore en leur responsabilité ... Ce serait le paradisZefurin a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 14:51C'est une question de responsabilisation de la parole médiatique. Que les journalistes politiques parlent des sujets préoccupants. C'est d'ailleurs pour ça que les chaîne info privées sont à éviter : la quête de l'audimat fait qu'ils s'orienteront sur des sujets sexy mais pas pertinents vis à vis des enjeux sociaux énergétiques.ClintReborn a écrit : ↑jeu. 27 août 2026 14:23 Faut une structure médiatique qui ne se laisse pas uniquement porter par le vent pour marteler l'écologie durant les campagnes politiques et eux aussi ont besoin de suivre les audiences sous peine de saturer le spectateur sur un sujet cela peut être complètement contre productifMais lors des débats via journaliste il est évident que cela doit être une question récurrente
![]()
Mais ce qui m'agace c'est que les journalistes ont complètement abandonné, même dans le public, l'idée de devenir pugnace et d'imposer un sujet au politique.
Le running gag, c'est LCI... qui ne parle.. QUE DE L'UKRAINE... depuis 4 ans.![]()
![]()
![]()
![]()
C'est à croire qu'ils ont acheté TOUS les intervenants militaires, journalistes de l'est et autres consultants slaves... pour pouvoir faire de 24h/24 7j/7 ad nauseam et ne rien laisser aux autres chaînes.![]()
![]()
![]()
![]()
Pas persuadé que cela va changer grand chose dans le fond, mais je me délecte quand même depuis la publication de l'article.
Le RN a encore plus d'un tour dans son sac, attendons de voir.
Idem.
Idem.

Il devenait encombrant pour elle.


Simplement piégés à leur propre jeu. Le seule mécanisme de défense a toujours été l'attaque, la menace et/ou de crier au complot. L'ED ne sait que très rarement réagir autrement.Redzing a écrit : ↑jeu. 1 oct. 2026 17:05 Par contre je suis surpris de la ligne de défense RN, en mode "c'est truqué, c'est de la diffamation".
Mediapart mène tout de même des enquêtes sérieuses, on peut raisonnablement supposer que leurs révélations se basent sur du concret. Et que tôt ou tard Bardella se retrouvera face à des preuves irréfutables. Comme Jérôme Cahuzac en son temps. Il devra alors non seulement justifier ces propos, mais aussi son mensonge.
Il aurait du dès le départ plaider l'erreur de jeunesse (franchement, qui n'a pas écrit de connerie à l'âge de 17/18 ans ?).
C'est à crever de rire. Le niveau de connerie de ces gens est démentiel.Next a écrit : ↑ven. 2 oct. 2026 10:56![]()
Extrait issu de cet article du Monde : https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Pendant que Bardella se ridiculise toujours plus en répondant n'importe quoi aux journalistes, on ne peut pas dire qu'il soit aidé par ses collègues![]()
Genre... faire une blague antisémite pour amuser la gallerie... c'est vu comme "un bon mot"Qui se souvient de ce qu'il disait à ses copains à 17 ans, à l'âge où on peut dire un bon mot pour amuser la gallerie.
...Je trouve affligeant qu'on en viennent à blâmer Jordan sur ses mauvaises blagues de lycée quand il était mineur.
Faut-il rappeler que François Mitterrand, qui a été Président de la République Française, à collaboré avec le régime de Vichy à 25 ans ? DONC MAJEUR ! DONC RESPONSABLE EN PAROLE COMME EN ACTE ! Et inutile de rappeler que dans les années 40, la moindre collaboration avaient des conséquences directes sur la vie des gens. Ca n'a pas l'air d'avoir posé tant de problèmes à la gauche de voter pour ce genre de pédigrée.
Et là, à l'heure où notre pays se trouve dans une crise multiple, causée par l'inactivisme de présidents comme Sarkozy, Hollande et Macron, les journalistes n'ont rien de mieux à faire que de consacrer leurs compétences à fouiller ce que disait un gamin sur des forums de discussion de JV.com ?
C'est quoi la prochaine enquête de Médiapart ? Fouiller les poubelles pour regarder s'il triait bien ses déchets quand il avait 18 ans ?
Attention tout de fois de ne pas mettre tout le monde dans le même bateauKahled a écrit : ↑dim. 4 oct. 2026 22:51 Semaine très intéressante, c’est le moins qu’on puisse dire.
Entre l’affaire Bardella et les blocus de lycées - soutien total et entier à tous les jeunes qui manifestent au passage et sont confrontés à la violence policière - c’est mouvementé !
Je me doutais bien qu’à l’approche des présidentielles, l’actualité allait s’accélérer et visiblement on n’en est qu’au début - grosses manifestations en vue le 06 octobre et le 17 octobre, j’espère que ça ne fera pas pschitt, faut balancer la sauce là !
Évidemment, les sinistres paltoquets qu’on a comme dirigeants, bien aidés par leurs complices d’extrême-droite au RN, pointent LFI du doigt. Bizarrement, en y réfléchissant froidement, je me dis que si ça dure assez longtemps avec une répression policière de plus en plus ordurière et amplifiée () ça peut jouer en leur faveur : ce sont les seuls à la dénoncer et à ne pas se situer du côté de l’ordre - a l’exception des partis de gauches plus radicaux comme RP et LO.
Assez halluciné par les violences commises par la police. Entre le jeune lycéen qui a perdu son œil, la jeune fille de 14 ans étranglée par un flic, le jeune qui a reçu un tir de LBD en plein visage et y a perdu des dents, ou celui qui a été victime d’une tentative de meurtre par un policier qui a voulu le noyer, les flics sont déchaînés.
Sans même parler de ce témoignage dégueulasse de la part d’un CRS sur Sud Radio qui a carrément avoué aimer les manifestations pour le plaisir de tabasser du gaucho. Je n’ose pas imaginer si c’est le RN qui passe - à vrai dire je leur donne pas deux mois avant de se faire dégager…
La police est la principale source de violence dans ces blocus, les policiers provoquent, intimident, humilient et la violence générée du côté des manifestants n’existe qu’en réaction à celle qu’ils subissent.
Va falloir avoir du cardio d’ici 2027, cette campagne commence déjà à être sale.
Euh... On a déjà dépassé ce stade je crois.ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 11:59 Attention tout de fois de ne pas mettre tout le monde dans le même bateauLa violence est partagée mais elle est aussi le fait d’éléments perturbateurs et dangereux qui vont dégrader ou violenter des biens et des personnes par plaisir ou provocation ou pour en découdre avec la police et qui n'ont rien à voir avec le mouvement de revendications des lycéens. Il y a d'ailleurs moult agression contre du personnel des établissements visés ou de simples passants...
J'entendais à la radio ce matin qu'en balance les accusations contre Bardella n'auront que peu de poids devant la situation de violence actuelle pour les élections ... Ce qui n'est pas fauxCela risque justement de provoquer l'effet inverse et de radicaliser contre la gauche les électeurs
![]()
On s'oriente vers une campagne extrêmement violente. On le sait depuis 2022 et la législative de 2024 en a été un petit avant-goût.
Les éléments perturbateurs dont tu parles on ne sait pas trop d’où ils sortent…ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 11:59Attention tout de fois de ne pas mettre tout le monde dans le même bateauKahled a écrit : ↑dim. 4 oct. 2026 22:51 Semaine très intéressante, c’est le moins qu’on puisse dire.
Entre l’affaire Bardella et les blocus de lycées - soutien total et entier à tous les jeunes qui manifestent au passage et sont confrontés à la violence policière - c’est mouvementé !
Je me doutais bien qu’à l’approche des présidentielles, l’actualité allait s’accélérer et visiblement on n’en est qu’au début - grosses manifestations en vue le 06 octobre et le 17 octobre, j’espère que ça ne fera pas pschitt, faut balancer la sauce là !
Évidemment, les sinistres paltoquets qu’on a comme dirigeants, bien aidés par leurs complices d’extrême-droite au RN, pointent LFI du doigt. Bizarrement, en y réfléchissant froidement, je me dis que si ça dure assez longtemps avec une répression policière de plus en plus ordurière et amplifiée () ça peut jouer en leur faveur : ce sont les seuls à la dénoncer et à ne pas se situer du côté de l’ordre - a l’exception des partis de gauches plus radicaux comme RP et LO.
Assez halluciné par les violences commises par la police. Entre le jeune lycéen qui a perdu son œil, la jeune fille de 14 ans étranglée par un flic, le jeune qui a reçu un tir de LBD en plein visage et y a perdu des dents, ou celui qui a été victime d’une tentative de meurtre par un policier qui a voulu le noyer, les flics sont déchaînés.
Sans même parler de ce témoignage dégueulasse de la part d’un CRS sur Sud Radio qui a carrément avoué aimer les manifestations pour le plaisir de tabasser du gaucho. Je n’ose pas imaginer si c’est le RN qui passe - à vrai dire je leur donne pas deux mois avant de se faire dégager…
La police est la principale source de violence dans ces blocus, les policiers provoquent, intimident, humilient et la violence générée du côté des manifestants n’existe qu’en réaction à celle qu’ils subissent.
Va falloir avoir du cardio d’ici 2027, cette campagne commence déjà à être sale.La violence est partagée mais elle est aussi le fait d’éléments perturbateurs et dangereux qui vont dégrader ou violenter des biens et des personnes par plaisir ou provocation ou pour en découdre avec la police et qui n'ont rien à voir avec le mouvement de revendications des lycéens. Il y a d'ailleurs moult agression contre du personnel des établissements visés ou de simples passants...
J'entendais à la radio ce matin qu'en balance les accusations contre Bardella n'auront que peu de poids devant la situation de violence actuelle pour les élections ... Ce qui n'est pas fauxCela risque justement de provoquer l'effet inverse et de radicaliser contre la gauche les électeurs
![]()
Tu surestimes ... Je constate surtout que les gens tombent facilement dans le piège du "pas assez de rigueur " / "l 'éducation des parents sur leurs enfants remi en question" / "pas assez de maintiens de l’ordre et donc "pas assez de sécurité" en France
J'ai aussi vu des gens qui partageaient beaucoup la théorie de la "révélation des pyramides" ...Tu sais, j’ai ma théorie sur le sujet - partagée par beaucoup…
Lol j’adore la folklorisation que tu fais des mouvements sociaux. On sent que tu ne sais pas du tout de quoi tu parles.ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 15:48Tu surestimes ... Je constate surtout que les gens tombent facilement dans le piège du "pas assez de rigueur " / "l 'éducation des parents sur leurs enfants remit en question" / "pas assez de maintiens de l’ordre et donc "pas assez de sécurité" en France![]()
J'ai aussi vu des gens qui partageaient beaucoup la théorie de la "révélation des pyramides" ...Tu sais, j’ai ma théorie sur le sujet - partagée par beaucoup…![]()
![]()
Mais faire courir des bruits ce ne sont pas des faits ! Je me méfie autant du peuple (voir l'affaire de Hautefaye) que du gouvernementLes actions en marge des mouvement pourrissent le sujet c'est indéniable mais les effets de groupes plus ou moins anarchisants ne sont pas nouveaux dans l'histoire et concernent aussi des mineurs
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... LRYCEQ.php
Encore une fois on ne peut pas s'entendreKahled a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 15:53Lol j’adore la folklorisation que tu fais des mouvements sociaux. On sent que tu ne sais pas du tout de quoi tu parles.ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 15:48Tu surestimes ... Je constate surtout que les gens tombent facilement dans le piège du "pas assez de rigueur " / "l 'éducation des parents sur leurs enfants remit en question" / "pas assez de maintiens de l’ordre et donc "pas assez de sécurité" en France![]()
J'ai aussi vu des gens qui partageaient beaucoup la théorie de la "révélation des pyramides" ...Tu sais, j’ai ma théorie sur le sujet - partagée par beaucoup…![]()
![]()
Mais faire courir des bruits ce ne sont pas des faits ! Je me méfie autant du peuple (voir l'affaire de Hautefaye) que du gouvernementLes actions en marge des mouvement pourrissent le sujet c'est indéniable mais les effets de groupes plus ou moins anarchisants ne sont pas nouveaux dans l'histoire et concernent aussi des mineurs
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... LRYCEQ.php
Quant à l’affaire de Hautefaye, elle a eu lieu justement dans un contexte de durcissement sécuritaire lié au nationalisme paranoïaque ambiant de l’époque qui a amené les gens à voir des espions Prussiens partout… Autrement dit, dans le cadre d’un mouvement de masse droitier - donc de facto ordurier.
Tu m’en diras tant…ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 15:58
Il faut éviter de rester dans une bulle en pensant qu'on détient la vérité surtout![]()
Après si cela t'amuse...Kahled a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 16:03Tu m’en diras tant…ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 15:58
Il faut éviter de rester dans une bulle en pensant qu'on détient la vérité surtout![]()
![]()
Lol. Cette psychanalyse à deux balles !ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 16:25Après si cela t'amuse...Kahled a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 16:03Tu m’en diras tant…ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 15:58
Il faut éviter de rester dans une bulle en pensant qu'on détient la vérité surtout![]()
![]()
J'ai l'impression de discuter avec une personne totalement conditionnée a ses idées partisanes qui évite sciemment tout ce qui pourrait nuancer, contredire ou perturber sa ligne directionnelle comme si cette ligne était d'une très grande fragilité et qu'il ne fallait pas compromettre la "mission"
![]()
Vu tes propos précédents je n'ai pas daigné répondre car tu étais a deux doigts de justifier un meurtre si le contexte le permet ... La bêtise crasse de la foule qui est entrainée n'est pas quelque chose à prendre a la légère elle est souvent capable du pire pour justifier un délire paranoïaque ou n'importe quel besoin de vengeance et ce n'est en rien excusable . Le fait de s'en prendre a des personnes ou des biens n'est pas excusable non plus quelque soit le campKahled a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 16:40Lol. Cette psychanalyse à deux balles !ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 16:25Après si cela t'amuse...J'ai l'impression de discuter avec une personne totalement conditionnée a ses idées partisanes qui évite sciemment tout ce qui pourrait nuancer, contredire ou perturber sa ligne directionnelle comme si cette ligne était d'une très grande fragilité et qu'il ne fallait pas compromettre la "mission"
![]()
T’es tout autant conditionné par ta neutralité de façade.
Ce que toi tu appelles « nuance » c’est juste une manière de te voiler la face sur ce qui se passe aujourd’hui. La neutralité est déjà un choix politique en soi - qui ne profite qu’aux dominants. Libre à toi, chacun est libre de ses engagements, mais ne te fais aucune illusion sur ta lucidité. Elle vaut pas tripette.
J’ajoute que j’ai réagi à ton message sur l’affaire de Hautefaye en donnant un élément de contextualisation que tu n’as même pas eu le réflexe de préciser… Un comble quand on se dit passionné d’histoire.
Je constate que tu l’as superbement ignoré pour ne répondre que sur du Ad hominem. Tactique de droitard classique…
Tu peux tenter de mettre de la nuance dans ton analyse... mais le problème c'est que la situation est résumable trés simplement.ClintReborn a écrit : ↑lun. 5 oct. 2026 15:58 Encore une fois on ne peut pas s'entendrej’essaye d'apporter de la nuance la ou tu n'en apportes aucune
Il y aurait donc les méchants d'un coté et les bons de l'autreOn plonge dans le manichéisme le plus crasse pour justifier tout et n'importe quoi Il y a beaucoup de nuances de gris il faut éviter de rester dans une bulle en pensant qu'on détient la vérité sur tout
![]()