Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Sans oublier que le 7 est sorti une semaine avant le phénomène Barbenheimer (une anomalie), et que les salles IMAX lui ont été confisquées au profit du film de Nolan...

Le coût global des 7 et 8 devait déjà être assez élevé de base. Mais oui, Covid + grève... Il me semble que le tournage du 8 a été interrompu au moins deux fois. Et je crois que Cruise souhaite que l'équipe technique conserve son salaire malgré les interruptions, ce qui a vite pu faire monter l'ardoise !

Gekko a écrit : ↑dim. 3 nov. 2024 01:07 Sans oublier que le 7 est sorti une semaine avant le phénomène Barbenheimer (une anomalie), et que les salles IMAX lui ont été confisquées au profit du film de Nolan...

La guigne on a dit !
Je me rappelle encore de Cruise qui, beau joueur (et bon communiquant) participait au départ au petit jeu en ligne de s'afficher avec des billets pour Barbie, Oppenheimer, ou les deux. Il a du vite déchanter...

Redzing a écrit : ↑lun. 4 nov. 2024 11:41

Gekko a écrit : ↑dim. 3 nov. 2024 01:07 Sans oublier que le 7 est sorti une semaine avant le phénomène Barbenheimer (une anomalie), et que les salles IMAX lui ont été confisquées au profit du film de Nolan...

La guigne on a dit !
Je me rappelle encore de Cruise qui, beau joueur (et bon communiquant) participait au départ au petit jeu en ligne de s'afficher avec des billets pour Barbie, Oppenheimer, ou les deux. Il a du vite déchanter...

Pire
Il avait milité pour récupérer le parc de salles Imax au détriment de Oppenheimer sous prétexte qu'un Mission Impossible marcherait mieux

...pauvre Tom.

Faut arrêter les frais avec cette saga dont on a 10x fait le tour. La laisser se revigorer dans les cartons quelques années et revenir avec du neuf plus tard (je ne vais pas me leurrer, ce sera reboot un jour ou l'autre).
Ce ne sont pas de nouveaux sauts en parachutes dans un contexte toujours plus extrême qui renouvellent l'intérêt au bout d'un moment.

Next a écrit : ↑lun. 4 nov. 2024 14:44Ce ne sont pas de nouveaux sauts en parachutes dans un contexte toujours plus extrême qui renouvellent l'intérêt au bout d'un moment.

Oui.

Le précédent opus témoignait déjà d'une certaine lassitude vis-à-vis de la franchise, alors autant qu'elle s'arrête au bon moment.

Cruise dit vouloir suivre l'exemple de Ford, mais Indy 5 a prouvé qu'il valait mieux se retirer plutôt que continuer à tirer sur la corde...

Personnellement, je suis bien plus excité par le prochain Alejandro González Iñárritu.

Tulio a écrit : ↑lun. 4 nov. 2024 20:55

Next a écrit : ↑lun. 4 nov. 2024 14:44Ce ne sont pas de nouveaux sauts en parachutes dans un contexte toujours plus extrême qui renouvellent l'intérêt au bout d'un moment.

Oui.

Le précédent opus témoignait déjà d'une certaine lassitude vis-à-vis de la franchise, alors autant qu'elle s'arrête au bon moment.

Cruise dit vouloir suivre l'exemple de Ford, mais Indy 5 a prouvé qu'il valait mieux se retirer plutôt que continuer à tirer sur la corde...

C'est clair. Il prend de l'âge le Tom et les liftings numériques ne vont pas durer éternellement. Il est temps qu'il range le cascadeur au vestiaire pour davantage retrouver l'acteur !
Sans compter que le public commence peut-être à éprouver une certaine lassitude avec la franchise !

[youtube]NOhDyUmT9z0[/youtube]

Etonnant trailer, très méta !
Rediffusion d'images de MI, pas de grosses cascades dévoilées en largeur (même s'il on sent qu'ils vont nous envoyer les biplans dans la figure par la suite), le thème musical de Mission Impossible est à peine entendu, pour une musique plus dramatique.
On cherche à nous faire croire qu'il s'agit du dernier film, jusque dans le titre, finalement bien trouvé (c'est juste qu'ils ont grillé la cartouche "final" inhérente à pleins de suite au milieu de leur franchise ).
Jusqu'à Cruise, muet durant tout le trailer qui termine avec son "I need you to trust me on this, one last time" ostensiblement adressé au public !

La scène du sous-marin a l'air awesome.

Très bon trailer !
Et effectivement la séquence dans le sous marin a l'air géniale.

Le maniaque du titrage que je suis s'est étouffé en constatant l'ajout de l'article "The" (jusque là absent des sous-titres de cette franchise).

C'était bien la peine d'abandonner le "Dead Reckoning Part Two" pour au final choisir un sous-titre aussi similaire à celui du précédent volet.

Trailer very nice, mais jme dis que Tom voudra pas que ce soit le dernier opus lol

Oui mais va falloir, pour son propre bien, qu'il arrête son idée de "moi aussi je veux faire comme Harrison Ford et continuer à jouer les héros physiques jusqu'à mes 80 ans" !

Un mot : R.A.S

Il est temps que ça s'arrête

MIAM !

ConFucKamus a écrit : ↑lun. 7 avr. 2025 16:40 Un mot : R.A.S

Il est temps que ça s'arrête

Moi j'en reprends cinquante pour n'importe quel MCU/DCU.
On est toujours sur des rails certes, mais en vermeil.

ConFucKamus a écrit : ↑lun. 7 avr. 2025 16:40Il est temps que ça s'arrête

Oui.

Tom Cruise a plus à offrir au cinéma que des cascades (qui vont de toute façon se révéler de plus en plus compliquées à réaliser).
Certains passages de la BA laissent présager une fin funeste pour Hunt et son équipe, et ce serait franchement une bonne chose.

Sûr que Hunt ne mourra pas. Je parie déjà dessus.

et oui @MisterM , je suis d'accord avec toi. Il y a un soin indéniable, et l'envie d'offrir un truc qui doit se vivre en salles. Cruise c'est la promesse d'un spectacle assuré.

Mais voilà, je n'arrive plus à me projeter dans l'univers depuis deux films. Je les aime bien mais j'ai plus de connexion avec...

ConFucKamus a écrit : ↑mar. 8 avr. 2025 21:37 Sûr que Hunt ne mourra pas. Je parie déjà dessus.

J'ai dit pareil pour No Time to Die, cette fois je ne mouille pas.
Bon en vrai je reste persuadé que Cruise n'a pas l'ego pour se laisser mourir à l'écran

Mon visage ne s'est illuminé durant le trailer que en découvrant que Tramell Tillman était présent au casting.
En voyant les images, je me suis aussi rendu compte que j'avais déjà pas mal oublié la première partie, que j'avais trouvé franchement random.

Pour le reste je parie sur : Ethan Hunt se fait passer pour mort, mais on aura un dernier plan "indice" qu'il ne l'est peut-être pas.

Next a écrit : ↑mer. 9 avr. 2025 08:29 Mon visage ne s'est illuminé durant le trailer que en découvrant que Tramell Tillman était présent au casting.

Mais je me rends compte que tout le cast de Severance pourrait admirablement fitter pour un film d'espionnage façon MI.

Zefurin a écrit : ↑mer. 9 avr. 2025 10:13

Next a écrit : ↑mer. 9 avr. 2025 08:29 Mon visage ne s'est illuminé durant le trailer que en découvrant que Tramell Tillman était présent au casting.

Mais je me rends compte que tout le cast de Severance pourrait admirablement fitter pour un film d'espionnage façon MI.

Mais tellement ! Avec une telle équipe, tu accouches d'un blockbuster total avec le quota charme/humour et charisme au même endroit.

Pareil que @Next , j'avais zappé que Tillman était dans ce dernier volet. Quand je l'ai vu, GROS SOURIRE sur ma gueule !

Tramell Tillman, ce boss !

Durée du film.: 2h51

Ouch !

Sinon:

NaughtyDog a écrit : ↑mer. 23 avr. 2025 01:26Durée du film.: 2h51

Ça sent l'épilogue !
Allez, on dit que c'est le dernier ?

NaughtyDog a écrit : ↑mer. 23 avr. 2025 01:26 Durée du film.: 2h51

M-D-R.

Je sens la durée bien poseuse et injustifiée comme le précédent volet et le dernier James Bond. Un truc étiré au maximum et pétant plus haut que son cul.

Il est temps que ça cesse. Fallout était une excellente conclusion selon moi, fallait en rester là.

Pour moi Dead Reckoning rectifiait le tir après un Fallout sans scenar (malgré des set pieces cools)

On verra pour celui-ci mais quitte à ce que ce soit le dernier qu'ils envoient la gomme

Horrible Fallout. Les mecs étaient partis en tournage alors que le script était même pas écrit.

Et tu le ressens tout le film.

Mes préférés restent vraiment le 1er et le 5eme.

6 et 7 poubelle. C'est juste Tom Cruise qui fait des cascades et osef du scénario. Ça ne m'intéresse pas.

Mes prefs sont 4 et 5, puis derrière le 1 et le 3, puis le 7, puis Fallout et le 2

Et le meilleur méchant tout opus confondu est Philip Seymour Hoffman, on aura jamais fait mieux.

Oui, le 3 se prend une volée de bois vert par beaucoup mais pour moi c'est un peu l'opus qui a relancé la machine, celui qui a le mieux traité le perso d'Ethan Hunt et effectivement y a le meilleur mechant de la saga

Mon classement serait 1,3,4,5,6,2. Pas vu le 7 car j'ai non seulement pas eu le temps d'aller le voir mais j'attends aussi le 8. J'ai acheté le blu-ray récemment pour aller voir le 8 en salle

Le 3 est très bien, avec un méchant charismatique. C'est un épisode d Alias en plus long.

NaughtyDog a écrit : ↑mar. 29 avr. 2025 01:53 Oui, le 3 se prend une volée de bois vert par beaucoup mais pour moi c'est un peu l'opus qui a relancé la machine, celui qui a le mieux traité le perso d'Ethan Hunt et effectivement y a le meilleur mechant de la saga

Je fais partie de ceux qui lui donnent une volée de bois vert. Attention je ne dis pas que c'est un mauvais film (loin de là), mais c'est pour moi le moins bon de la franchise. Je le trouve sans âme.
"Relancé la machine" ? Pas vraiment, il s'agit du plus faible box office de la franchise (surtout après le carton MI2). A l'époque on parlait même du début de la fin de Tom Cruise comme roi du box office.
Il faut dire qu'il était partout, avec son mariage sur-médiatisé, son prosélytisme scientologue... War of the Worlds, sorti au même moment, en a pâtit aussi.

"Celui qui a le mieux traité le perso" ?
Dans MI1, Ethan est un agent acculé, nerveux, solitaire.
Dans MI2, Ethan est un dragueur blagueur détendu du slip.
Dans MI3, Ethan est un bon mari charismatique et aimant.
Je dirais que MI3 a été constant dans l'inconstance. Cette image que Cruise voulait se donner était purement médiatique. Et ça a un peu pourri le reste de la franchise, avec ce perso de femme jouée par Michelle Monaghan qui a bien emmerdé les scénaristes pour les suites. Ce n'est qu'à la fin du 6 qu'ils l'ont enfin dégagée.

Par contre je suis toujours prêt à défendre MI2. (je l'ai d'ailleurs fait à plusieurs reprises sur ce forum)
Pas le meilleur non plus (loin de là), mais c'est systématiquement celui qui me donne le plus de plaisir quand je me remate la franchise.

Le 3ème opus d'Abrams est excellent, il fait parti de mon top 3 de la saga !

Je pense sincèrement que le 3e est le volet le mieux écrit avec le 1er
Et pour un premier film JJ s'en sortait pas mal meme s'il avait encore ses tics de mise en scène hérités d'Alias et Lost

Le 3 a le meilleur antagoniste

Au delà c'est le pire pour moi

Tics d'écriture de J.j abrams avec sa mystery box à la con, mise en scène bof, Ethan Hunt fade et insupportable, équipe osef,...

Je préfère le 2 qui est nanar à fond mais au moins je me marre

Vous avez pas de goût à foutre Fallout en 1er aussi

(La patte de lapin j'adore moi car c'est du pur spy movie oû l'info est cloisonnée, d'autant qu'on devine easy que c'est une arme biologique)

ConFucKamus a écrit : ↑mar. 29 avr. 2025 15:15 Le 3 a le meilleur antagoniste

Oui, le 3 a un bon méchant (merci Philip Seymour Hoffman !).
Mais pour moi la franchise de fera jamais mieux que le 1. Pour plein de raisons mais surtout son méchant.
Prendre Jim Phelps, le héros des deux séries, et en faire le grand méchant, c'était un sacré pari ! Que beaucoup à l'époque n'ont pas digéré (dont Peter Graves, l'acteur de la série, à qui on avait même proposé le rôle !).
C'est comme si dans le prochain James Bond, le méchant était... James Bond. Encore aujourd'hui, je n'ai jamais vu ça sur une grosse franchise.

NaughtyDog a écrit : ↑mar. 29 avr. 2025 15:29 (La patte de lapin j'adore moi car c'est du pur spy movie oû l'info est cloisonnée, d'autant qu'on devine easy que c'est une arme biologique)

Les macguffin c'est effectivement une spécialité des films d'espionnage, et de cette franchise en particulier. Faire du macguffin une véritable boîte noire, sans vrai enjeu, sans impact sur le récit autre que par son statut de macguffin, c'est toujours très risqué.
Hitchock l'a (très bien) fait avec North by Northwest, et c'est à mon goût le meilleur film d'espionnage de tous les temps. Encore que l'on sait au moins à quoi sert le microfilm.
Ils voulaient le faire avec la clé de MI7, et sont revenus en arrière en ajoutant la scène d'intro avec le sous-marin, parce que visiblement ça ne marchait pas.
Dans MI3, ça reste trop abstrait pour moi. Ca n'amène aucun vrai enjeu, la patte de lapin pourrait se retrouver entre les mains de n'importe qui et on s'en moquerait. On comprend effectivement vaguement que c'est une arme biologique, et c'est d'autant plus faible devant le macguffin de MI2 (un virus ravageur).

Fallout est un pur film de mise en scène qui rappelle le premier dans l’esprit. Ça enchaîne les cascades mais c’est surtout la dynamique avec laquelle il le fait qui est bluffante. C’est un grand huit d’une générosité inouïe, vous êtes fous !

De toutes façons, passé le premier, le scénario des MI ça n’a jamais été le plus intéressant : l’argument est toujours sensiblement le même, avec des McGuffin qui se ressemblent. C’est une saga qui ne repose que sur sa mise en scène (et c’est très bien comme ça).

C’est un peu ce qu’on a perdu avec le précédent : on avait un scénario un peu moisi qui avait repris le dessus.

PS : Le J.J Abrams est le pire de tous avec ses tics de mise en scène affreux et son virilisme à deux francs très premier degré (on n’a même pas le coté over the top du second).

NaughtyDog a écrit : ↑mar. 29 avr. 2025 15:29 Vous avez pas de goût à foutre Fallout en 1er aussi

(La patte de lapin j'adore moi car c'est du pur spy movie oû l'info est cloisonnée, d'autant qu'on devine easy que c'est une arme biologique)

Mettre Fallout avant dernier c'est osé aussi

Après moi je les aime tous mais c'est vrai que Fallout niveau scenar c'est vraiment le pire

NaughtyDog a écrit : ↑mar. 29 avr. 2025 18:57 Après moi je les aime tous mais c'est vrai que Fallout niveau scenar c'est vraiment le pire

Pas pire que le background tout pourri qu'ils intègrent autour de Ethan dans 7