Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Ah bah Kraven ça va etre la grosse épine dans le pied oui

NaughtyDog a écrit : ↑mar. 19 mars 2024 13:45Selon The Sun, Aaron Taylor-Johnson aurait bien été choisi off record par Broccoli

Je milite toujours pour Jacob Elordi !

Elordi en Bond + Nolan à la réalisation + une adaptation fidèle des bouquins de Fleming = mon projet de rêve.

NaughtyDog a écrit : ↑mar. 19 mars 2024 13:45 Selon The Sun, Aaron Taylor-Johnson aurait bien été choisi off record par Broccoli

The Sun a beau être trash, en général ils ont les bonnes infos ! Je note par contre que le contrat n'est pas encore signé...

Je reste étonné du choix de ATJ, d'une part car aucun réal n'a officiellement été nommé (qui l'a choisi ? Nolan, avec qui il a tourné Tenet ).
D'autre part car sa carrière est en demi teinte depuis 10 ans. Il doit être mal conseillé. En même temps sa femme a réalisé 50 shades of grey

Ceci dit, c'est un très bon acteur, je l'ai toujours trouvé convaincant.
Une bonne nouvelle pour moi.

Apparemment contrat sera signé cette semaine

Cool si c'est vrai

Tulio a écrit : ↑mar. 19 mars 2024 14:00

NaughtyDog a écrit : ↑mar. 19 mars 2024 13:45Selon The Sun, Aaron Taylor-Johnson aurait bien été choisi off record par Broccoli

Je milite toujours pour Jacob Elordi !

Elordi en Bond + Nolan à la réalisation + une adaptation fidèle des bouquins de Fleming = mon projet de rêve.

Un peu de mal à y croire
On va attendre la confirmation

Qui aurait cru que Kick ass deviendrait James Bond un jour ?

Ah oui c'est une bonne idée si ça se confirme ! Personne n'y avait pensé en plus. Faut dire que j'ignorais qu'il était anglais, ce n'est vraiment pas ce qu'on retient de lui.

MisterM a écrit : ↑mar. 19 mars 2024 20:05 Ah oui c'est une bonne idée si ça se confirme ! Personne n'y avait pensé en plus. Faut dire que j'ignorais qu'il était anglais, ce n'est vraiment pas ce qu'on retient de lui.

Pourquoi cette violence gratuite ?

Ça suffit vous deux !!




Perso, je misais plus sur un Jack Lowden. Moins connu mais qui a déjà une belle petite carrière et l'âge idéal (33 ans)

De toute façon tout est speculation et bruit de couloir
Y a d'autres chances que ce soit qqun d'autre

La concierge de mon immeuble m'a parlé d'une rumeur "Daniel Radcliffe".
Plausible, non ?
Ca rameuterait tous les fans de Harry Potter

Bon bah la rumeur est contredite par Taylor Johnson lui-même

https://variety.com/2024/film/news/aaro ... 235947114/

Pas étonné

Dommage !

ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 21 mars 2024 11:40 Bon bah la rumeur est contredite par Taylor Johnson lui-même

https://variety.com/2024/film/news/aaro ... 235947114/

Pas étonné

Contredit très mollement quand même, tout reste possible !
Le problème c'est que c'est très dur de se fier à la com' officielle dans ces cas. Quand Brosnan avait été officiellement choisi pour remplacer Roger Moore, il se refusait le dire sur les plateaux TV (bien lui en a pris, puisque le contrat lui est alors passé sous le nez suite au renouvellement de Remington Steele...).

Encore une fois, autant je n'apprécie pas du tout leur ligne éditoriale, autant The Sun tire rarement ses infos de nulle part (sinon ils enquilleraient les procès !). Evidemment il est toujours possible que ATJ ne soit qu'un candidat sérieux, ou que quelqu'un (agent ? ATJ ? EON ?) ait volontairement fait monter la sauce pour tester sa cote, ou simplement refaire parler de JB.

Aaron Taylor-Johnson était peut-être envisagé...pour grossir la liste des prétendants.

C'était déjà le cas sur les précédents cycles, Craig était en lice avec 7 autres personnes
(source : https://www.cinemablend.com/news/257331 ... niel-craig)

Je pense que certains "gros noms" sont glissés pour prendre la température. Mais à mon avis, Broccoli et Michael G. Wilson iront une nouvelle fois chercher un autre acteur au CV solide mais pas spécialement identifié ou populaire.

Je n'ai rien contre Aaron Taylor-Johnson, mais j'ai du mal à le considérer comme LE candidat idéal pour succéder à Daniel Craig. À moins qu'ils ne nous fassent une Timothy Dalton et ne l'engagent que pour deux-trois films, avant de passer à un autre acteur pour une période plus longue, mais j'en doute.

Il a beau être bon acteur, il ne m'évoque rien de plus que les autres minets hollywoodiens. Alors que dans mon esprit, Bond doit être un peu plus que ça.

Nouvelle rumeur qui circule mais celle ci je n y crois pas une seconde. Le réalisateur serait Denis Villeneuve. Et la James Bond girl se jouerai entre Zendaya et Sydney Sweeney.
Mdr ptdr

Un article amusant du Guardian sur la franchise Bond.

No time to film: are James Bond’s Hollywood paymasters holding out for a gen-Z 007?
https://www.theguardian.com/film/2024/o ... -gen-z-007

Visiblement, ni Amazon ni EON n'est pressé de lancer un nouveau film.
Un trait d'humour du journaliste : il pense que plus on attend, plus les équipes derrières les films seront des Gen-Z, qui ne feront pas la différence entre 1960 et 2000, et pondront par défaut un JB méconnaissable et estampillé Gen-Z.

Une interview récente de Barbara Broccoli a été relayée par de très nombreux sites anglophones.
Par exemple :
https://www.theguardian.com/film/2024/n ... actor-race

Pas grand chose de nouveau en soi : elle indique qu'ils cherchent un Bond masculin, a priori dans la trentaine. Peu importe l'ethnie (pas forcément blanc). Et quelle que soit la nomination ils s'attendent à une vague de protestation, comme il y en a eu pour Daniel Craig à l'époque.

Mais il est amusant de voir toute la presse anglophone s'en exciter alors que presque rien de nouveau n'est dit... et au niveau des paris la cote d'Aaron Taylor-Johnson est bien montée aussi. Quand celle des plus de 40 ans a dégringolé.

Pourvu qu'ils prennent Aaron Pierre !

Impossible il est John Stewart

Il peut être tout le monde, c'est pas un problème !

Je milite toujours pour Jacob Elordi (alias le fils caché de Timothy Dalton et Sean Connery).

Le Hollywood Reporter prédit que Josh O Connor sera le prochain Bond

Prétendant sérieux peut-être, mais surtout surbooké pour au moins deux ans.

ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 19 déc. 2024 19:21 Le Hollywood Reporter prédit que Josh O Connor sera le prochain Bond

Prétendant sérieux peut-être, mais surtout surbooké pour au moins deux ans.

Encore pire que Johnson.


Quel dommage de ne pas avoir eu Cavill.

Et Richard Madden c'est grillé ?

ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 19 déc. 2024 19:21 Le Hollywood Reporter prédit que Josh O Connor sera le prochain Bond

A voir... J'avoue que c'est troublant, j'ai entendu une rumeur comme quoi EON ferait une grosse annonce en décembre (mais j'y crois moyennement vu qu'on est déjà le 20 !).

A noter aussi qu'historiquement EON aime bien faire mine de recruter un acteur pour mettre la pression à un autre. Voir la fin des années Moore où après la fin de son contrat d'ensemble, Moore négociait son contrat film par film, et se livrait à un véritable poker menteur avec la production.

Riggs_007 a écrit : ↑jeu. 19 déc. 2024 20:33 Quel dommage de ne pas avoir eu Cavill.

Tout mais pas lui !

Next a écrit : ↑ven. 20 déc. 2024 09:22

Riggs_007 a écrit : ↑jeu. 19 déc. 2024 20:33 Quel dommage de ne pas avoir eu Cavill.

Tout mais pas lui !

Je comprends pas non plus l'effervescence autour de lui. Bon acteur mais rien de transcendant.

Alors qu'Idris Elba, il rentre dans le champ de la caméra, son charisme te chope direct. Mais trop vieux maintenant.

Riggs_007 a écrit : ↑jeu. 19 déc. 2024 20:36 Et Richard Madden c'est grillé ?

Il le ferait tellement bien pourtant. Mais oui, on en entend plus parler ! Pourtant de tous les prétendants, c'est lui qui a l'agenda le plus léger si je puis dire...
Pour Josh O'Connor, super acteur, mais je le vois pas dans le rôle. J'aurais du mal à le prendre au sérieux avec ses oreilles décollées

O'Connor est un bon acteur, mais il ne colle pas vraiment au personnage. J'en profite donc pour remettre une pièce sur Jacob Elordi.

https://x.com/WSJ/status/1870119822236737837 https://x.com/worldofreel/status/1870133043047928156

Je ne sais pas ce qui est le pire...
Bond 26 bloqué entre EON et Amazon / MGM (la dernière fois c'était le trou noir entre LTK et Goldeneye et ça a duré des années)
Ou Amazon / MGM qui veulent faire du Marvel-like, soit exactement ce que l'on craignait quand ils ont racheté les droits et prétendu à l'époque "on rachète mais on laisse EON libre de ses mouvements pour produire les films".

Bref on est pas pret de revoir Bond au cinéma

Pas plus mal. Le manque n'est pas encore présent à mon sens et rien ne presse.

Ouais fin bon... Le dernier date de 2021... La ça va donner au mieux du mieux 2027-2028...

https://www.bfmtv.com/people/cinema/jam ... 10187.html

Cette article confirme la guerre guerre Amazon et Barbara Brocolli. Elle veut continuer comme cela a toujours été depuis le début de la saga gérer par son père un film tout les 3 à 4 ans qui doit provoquer l attente, être un événement et donc de meilleur qualité car plus de temps pour sortir un film meme si c est pas toujours le cas. Car ce qui est rare est chère.
La ou Amazon veut faire comme Disney et les autres plateformes faire des spin off des univers étendue, faire du "contenu". Bref user jusqu'à la corde une franchise comme ils ont détruit la guerre des etoiles, Indy, Star Trek, le seigneur des anneaux.... Au lieu de créer de nouvelle saga et franchises.
Je n ai pas toujours été d accord avec Barbara mais la je la soutiens. Je ne veux pas que ma saga prefere tombe dans un etat de destruction et de délabrement en faisant n importe quoi avec 007.
Et si on doit encore attendre un prochain film je peux attendre car pour moi Craig a tellement mit la barre haute que c'est difficile de lui succéder.

Brocolli est clairement dans le vrai !
C'est dingue la guerre entre studios. Voir les uns faire des erreurs n'empêche pas les autres de vouloir reproduire les mêmes. Bien-sûr que James Bond doit rester un évènement et en aucun cas un vulgaire contenu qu'on va décliner à l'infini.
Ils retiennent pas la leçon de ce qui a été fait à Star Wars ou l'univers du SDA ?
Fatigue...

Breaking the Bat a écrit : ↑sam. 21 déc. 2024 15:28 Bien-sûr que James Bond doit rester un évènement et en aucun cas un vulgaire contenu qu'on va décliner à l'infini.

D'après un article que j'ai lu c'est précisément ce qui a fait vriller Barbara Broccoli. L'un des cadres d'Amazon a qualifié Bond de "content" et elle n'a pas supporté.

fanstade a écrit : ↑sam. 21 déc. 2024 14:44 La ou Amazon veut faire comme Disney et les autres plateformes faire des spin off des univers étendue, faire du "contenu". Bref user jusqu'à la corde une franchise comme ils ont détruit la guerre des etoiles, Indy, Star Trek, le seigneur des anneaux.... Au lieu de créer de nouvelle saga et franchises.

Non seulement ils se gourent, mais surtout on est clairement en train de voir les limites de ce modèle chez Netflix ou Disney. Où le PDG a reconnu qu'il fallait diminuer la quantité au profit de la qualité. Je ne comprends pas pourquoi ils veulent s'accrocher à ça !

EON sont aujourd'hui parmi les rares à savoir gérer l'événementiel, le vrai, avec attente & cie. Ils devraient en profiter au lieu d'essayer de les convertir au MCU-like.

James Bond in battle to keep hold of 007 super spy’s name
https://www.theguardian.com/film/2025/f ... -spys-name

Encore un rebondissement qui ne va pas aider les affaires d'EON Productions...
Un investisseur européen qui a ses affaires aux EAU tente d'exploiter une faille juridique pour récupérer (ou utiliser) les droits sur la marque James Bond. Il a déjà déposé formellement une demande.
On parle plutôt d'utilisation de la marque dans des "biens & services" que directement dans du cinéma. Sachant qu'à ce jour la franchise est relativement discrète en termes de produits dérivés.

Vous me direz, Bond 26 étant au point mort à cause des embrouilles avec Amazon, EON (enfin plutôt Danjaq, la boîte qui possède les droits de JB) va avoir le temps de se défendre.

C'est amusant, a émergé récemment sur le net le screen test de Henry Cavill de 2005, pour Casino Royale !



Ils lui font jouer cette scène de Goldeneye :



Souvent décrit comme LA grande occasion manquée de sa carrière. La rumeur raconte que Campbell voulait Cavill, et que EON voulait Craig.
Et bien à la vue de ce screen test, je ne suis pas mécontent de leur choix... Cavill a l'air bien trop jeune et peu sûr de lui (sa mâchoire est crispée, il a clairement l'air stressé). Si je n'ai aucun doute qu'il pourrait jouer Bond aujourd'hui, à l'époque Craig était largement meilleur acteur.

Ceci dit c'est encore pire pour Sam Worthington, qui tente, coiffé comme un pétard et l'accent australien ostensible, de jouer Bond. C'en est limite malaisant pour lui...



(sérieux j'en viens à me demander si c'est pas du contenu généré par IA )

Redzing a écrit : ↑lun. 17 févr. 2025 23:58 Et bien à la vue de ce screen test, je ne suis pas mécontent de leur choix... Cavill a l'air bien trop jeune et peu sûr de lui (sa mâchoire est crispée, il a clairement l'air stressé).

Ah oui totalement, surtout qu'il se contente d'imiter Brosnan, parfois avec des petites improvisations surjouées.
Ceci dit on sent bien sa présence à l'écran, il dégage vraiment quelque chose.

Worthington par contre... zéro subtilité, rien ne passe. Je ne le déteste pas pour autant mais il n'a pas la carrure c'est clair.

Redzing a écrit : ↑lun. 17 févr. 2025 23:58 (sérieux j'en viens à me demander si c'est pas du contenu généré par IA )

Ca pourrait heureusement elle n'est pas encore assez développée pour nous tromper, mais comme dit Xenia, "profitez-en tant que ça dure".

MisterM a écrit : ↑mar. 18 févr. 2025 10:40 Worthington par contre... zéro subtilité, rien ne passe. Je ne le déteste pas pour autant mais il n'a pas la carrure c'est clair.

D'ailleurs lui-même n'étais visiblement pas dupe. A la fin du screen test de Worthington, on peut entendre "count me out", il savait très bien qu'il avait foiré.

Redzing a écrit : ↑mar. 18 févr. 2025 11:37 D'ailleurs lui-même n'étais visiblement pas dupe. A la fin du screen test de Worthington, on peut entendre "count me out", il savait très bien qu'il avait foiré.

Ah ! j'avoue n'avoir pas tenu jusqu'au bout.

Évidemment que Craig les a bouffés l'un et l'autre.

L'acteur est d'un tout autre calibre, pour moi. Et c'est valable pour les deux prétendants comme pour les anciens Bond.

Le plus drôle étant qu'il n'était pas chaud pour jouer Bond, rôle qu'il ne plaçait pas du tout sur un piédestal en plus !

Redzing a écrit : ↑lun. 17 févr. 2025 23:58 C'est amusant, a émergé récemment sur le net le screen test de Henry Cavill de 2005, pour Casino Royale !



Ils lui font jouer cette scène de Goldeneye :



Souvent décrit comme LA grande occasion manquée de sa carrière. La rumeur raconte que Campbell voulait Cavill, et que EON voulait Craig.
Et bien à la vue de ce screen test, je ne suis pas mécontent de leur choix... Cavill a l'air bien trop jeune et peu sûr de lui (sa mâchoire est crispée, il a clairement l'air stressé). Si je n'ai aucun doute qu'il pourrait jouer Bond aujourd'hui, à l'époque Craig était largement meilleur acteur.

C'est ouf, je pensais pas que Cavill avait une carrière d'acteur commencée AVANT 2006. Je pensais que la série des Tudors (2007-2010) avait été sa 1ère grande aventure et SA grande révélation.
Mais non, il a eu des rôles au cinéma dés 2001 et 2002 (dont un dans une adaptation du Comte de Monte Cristo !)

Mais j'aimerai bien voir Cavill plus souvent dans des rôles de méchant. Dans Mission Impossible : Fallout, il gère assez dans ce registre (c'est d'ailleurs tout ce que j'ai retenu de ce film... ).

Bien content que Worthington n'ait pas été gardé, tant il ne dégage rien.

Après, Casino Royale reste une réussite pour différents aspects : Craig d'accord, mais aussi Eva Green et Mads Mikkelson... et l'atmosphère musicale de la composition de Chris Cornell (souvenons nous de Chris Cornell) et de David Arnold... et puis la vache... le scénario (de Neal Purvis, Robert Wade et Paul Haggis) qui est pourtant un peu con... et bien en fait, l'atmosphère générale fait que tu t'en fous et donc ta suspension d'incrédulité passe.

Parfois... quand les planètes sont bien alignées, un chaos génère un diamant.

ConFucKamus a écrit : ↑mar. 18 févr. 2025 11:48 Évidemment que Craig les a bouffés l'un et l'autre.

L'acteur est d'un tout autre calibre, pour moi. Et c'est valable pour les deux prétendants comme pour les anciens Bond.

Le plus drôle étant qu'il n'était pas chaud pour jouer Bond, rôle qu'il ne plaçait pas du tout sur un piédestal en plus !

Je te rejoins, je pense effectivement que Craig est le meilleur acteur à avoir incarné Bond (ce qui ne veut pas dire qu'il est le meilleur Bond, attention ).
Effectivement, il n'a jamais caché qu'il n'appréciait pas des masses le personnage.

Zefurin a écrit : ↑mar. 18 févr. 2025 12:10 C'est ouf, je pensais pas que Cavill avait une carrière d'acteur commencée AVANT 2006. Je pensais que la série des Tudors (2007-2010) avait été sa 1ère grande aventure et SA grande révélation.
Mais non, il a eu des rôles au cinéma dés 2001 et 2002 (dont un dans une adaptation du Comte de Monte Cristo !)

Oui il a un petit rôle dans Monte Cristo. Et un rôle plus important dans Hellraiser 8 (sorti en 2005 mais tourné en 2002), où il fait le ptit con de service.



(ça vaut le coup de regarder la 1ère moitié de Hellraiser 8 juste pour lui !)

Zefurin a écrit : ↑mar. 18 févr. 2025 12:10 Parfois... quand les planètes sont bien alignées, un chaos génère un diamant.

Je ne sais pas si on peut parler de chaos car il y avait beaucoup de talents embarqués, dont évidemment ceux que tu cites. Plus l'audace des producteurs à rebattre les cartes (jeu de mot involontaire ) alors que la mode des reboots venait à peine de commencer.

En tout cas à mon sens Casino Royale était un vrai pari qui a payé. Ils n'ont jamais réussi à remonter à ce niveau. La seule autre réussite pour moi des années Craig c'est Skyfall, mais le style et les intentions étaient tout autre.

@Redzing
Pour moi, "le paramètre chaos" de Casino Royale, c'est Martin Campbell... car c'est pas une valeur systématiquement sûre sur la qualité.
Si je prends Goldeneye, Mask of Zorro et Casino Royale... ben ce sont des divertissements exceptionnels lorsque comparés à Edge of Darkness, Green lantern ou la Legende de Zorro.

Le film est repassé à la télé y a quelques mois et j'ai été frappé de voir qu'il fait très moderne visuellement (on me dirait que le film est sorti y a 2 ou 3 ans, je le croirais).

Skyfall m'a laissé de marbre, personnellement. Il m'a autant laissé de marbre que Quantum of Solace en fait. Mis à part avoir un super générique et une trés bonne première scène pour Javier Bardem et sa fable des rats, l'histoire m'a très peu marqué.
J'ai légèrement plus aimé Spectre (beaucoup de scènes marquantes comme la scène d'ouverture à Mexico ou la scène de la table du Spectre à Rome que j'ai trouvé superbe)... puis un peu plus aimé No Time To Die qui ose d'assez bons trucs (le plan séquence des escaliers, les jeux de lumière avec les néons, le début à cuba... et puis même la fille de Bond est adorable avec son petit lapin ).