Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Et ça commence...

En tout cas ils peuvent faire une croix sur Nolan, il acceptera jamais de faire un Bond pour une plateforme de streaming !

NaughtyDog a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 15:17

meme avec des milliards
un con reste un con

Un rayon d'espoi

NaughtyDog a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 20:40 Un rayon d'espoi

J'y crois pas trop non plus.

Cuarón va demander une bonne marge de manœuvre et j'imagine qu'il demandera à avoir son mot à dire sur le choix de l'interprète.

Si ça passe, je le voix plutôt opter pour un déboulonnage du mythe.



D'ailleurs c'est un truc qui me questionne :

Les quelques détracteurs de l'ère Craig disent parfois que Bond n'est plus réellement Bond parce que les films courraient après les modes (Bourne, Nolan, et cie)

au lieu de revenir aux bases. Mais c'est à dire, les bases ? Garder Bond tel qu'il est depuis les années 60 et l'accompagner dans une époque plus contemporaine ? Bah on obtient OSS 117 dans ce cas,

et je suis pas sûr que ce soit l'idée derrière la franchise en fait.

ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 6 mars 2025 10:02Le modèle de production de la firme, et sa volonté afficher de transformer la franchise en 007 Universe avec spin-off et séries, ne me paraît pas correspondre avec l'esprit de C. Nolan.

Ils peuvent faire comme pour Dune : une trilogie principale réalisée par un auteur, avant des suites/spin-offs fabriqués par des faiseurs.

Le hic, c'est que Bond est l'une des licences qui se prêtent le moins à un univers étendu. Un film sur Moneypenny, ça intéresse qui sérieusement ?

ConFucKamus a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 21:06Les quelques détracteurs de l'ère Craig disent parfois que Bond n'est plus réellement Bond parce que les films courraient après les modes (Bourne, Nolan, et cie)

au lieu de revenir aux bases. Mais c'est à dire, les bases ? Garder Bond tel qu'il est depuis les années 60 et l'accompagner dans une époque plus contemporaine ? Bah on obtient OSS 117 dans ce cas,

et je suis pas sûr que ce soit l'idée derrière la franchise en fait.

On peut réactualiser un mythe sans pour autant le dénaturer (chose que n'ont jamais fait les Bond de l'ère Craig selon moi).

De même que Batman est devenu réaliste depuis la trilogie de Nolan, on peut effectivement regretter la disparition du Bond pré-Casino Royale.

Rien que voir une scene sensuelle de seduction sur un Bond de Cuaron me file la turbo trique

Mais ce serait trop beau

Tulio a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 21:25

ConFucKamus a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 21:06Les quelques détracteurs de l'ère Craig disent parfois que Bond n'est plus réellement Bond parce que les films courraient après les modes (Bourne, Nolan, et cie)

au lieu de revenir aux bases. Mais c'est à dire, les bases ? Garder Bond tel qu'il est depuis les années 60 et l'accompagner dans une époque plus contemporaine ? Bah on obtient OSS 117 dans ce cas,

et je suis pas sûr que ce soit l'idée derrière la franchise en fait.

On peut réactualiser un mythe sans pour autant le dénaturer (chose que n'ont jamais fait les Bond de l'ère Craig selon moi).

De même que Batman est devenu réaliste depuis la trilogie de Nolan, on peut effectivement regretter la disparition du Bond pré-Casino Royale.

Le truc, c'est que la licence a continuellement évolué au gré des époques. Si 007 n'évoluait pas en même temps, et je trouve que c'est nuancé tout de même, je ne crois pas que le personnage aurait survécu

très longtemps. Par exemple, c'est bien le problème des Brosnan. L'acteur est bon, mais le personnage traverse des intrigues qui me laissent indifférent à l'exception de Goldeneye ou là il existe un peu plus.

C'est un mythe certes, mais ça reste un personnage avant tout. J'aurais bien du mal à me déplacer pour un personnage qui n'a pas de réelle trajectoire personnelle dans le film.

ConFucKamus a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 21:06 D'ailleurs c'est un truc qui me questionne :

Les quelques détracteurs de l'ère Craig disent parfois que Bond n'est plus réellement Bond parce que les films courraient après les modes (Bourne, Nolan, et cie)

au lieu de revenir aux bases. Mais c'est à dire, les bases ? Garder Bond tel qu'il est depuis les années 60 et l'accompagner dans une époque plus contemporaine ? Bah on obtient OSS 117 dans ce cas,

et je suis pas sûr que ce soit l'idée derrière la franchise en fait.

D'accord avec toi.
Bond a toujours "couru après les modes". Voir par exemple Moonraker qui fait du Star Wars, Licence to Kill qui fait du Miami Vice, et j'en passe. Accuser les années Craig de fait ça, c'est hypocrite !
Un Bond statique, qui n'évolue pas, ne s'adapte pas, n'aurait pas grand intérêt.

Par contre, il faut admettre qu'avant les années Craig, la franchise Bond proposait de vraies innovations, et des choses que l'on voyait peu ou pas ailleurs. Gadgets, cascades de tarés, techniques de cinéma avant-gardistes (tournage sous-marin, tournage en chute libre...)... Un James Bond restait un divertissement spécial, que peu de gens arrivait à concurrencer en termes de style (cf. toutes les copies au rabais tournées dans les 60's).
Depuis grosso modo les années 90, la franchise a perdu ce "lead" face à la concurrence. Des franchises comme John Wick ou Mission Impossible lui ont largement piqué la vedette question cascades par exemple.
En soit ça n'a rien à voir avec les années Craig. Je mets plutôt ça sur le compte du développement des blockbusters et du cinéma d'action dans tous les sens.

ConFucKamus a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 21:52Si 007 n'évoluait pas en même temps, et je trouve que c'est nuancé tout de même, je ne crois pas que le personnage aurait survécu très longtemps.

Parles-tu du personnage ou de la licence 007 en général ?
Concernant la licence, il est clair qu'elle n'a eu de cesse d'évoluer, tantôt pour le meilleur (le début de l'ère Craig), tantôt le pire (la fin de l'ère Brosnan).

Pour le personnage en revanche, cela fait au moins depuis Brosnan que Bond a toujours eu un côté "out of touch" et dépassé par rapport à son époque.
Je me souviens que dans Mourir un autre jour, il était déjà qualifié de "dinosaure relique de la Guerre froide" par Judi Dench.

Un côté qui n'a fait que s'accentuer avec Craig, qui a commencé comme un simili-Jason Bourne avant de se muer en un Bond plus traditionnel.

Redzing a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 23:56Des franchises comme John Wick ou Mission Impossible lui ont largement piqué la vedette

Oui, c'est ce que j'allais écrire.
Dans la catégorie "film d'action événementiel avec des cascades spectaculaires", Bond a clairement été supplanté par ces deux franchises.

Tulio a écrit : ↑dim. 9 mars 2025 10:12
Je me souviens que dans Mourir un autre jour, il était déjà qualifié de "dinosaure relique de la Guerre froide" par Judi Dench.

Un côté qui n'a fait que s'accentuer avec Craig, qui a commencé comme un simili-Jason Bourne avant de se muer en un Bond plus traditionnel.

C'était sur Goldeneye mais c'est vrai que l'idée d'un Bond anachronique irrigue les intrigues depuis
À l'exception de Casino Royale, curieusement

D'un autre côté la saga MI ne fait que répéter le même canevas... à part dans le 2 (étonnamment )

Tulio a écrit : ↑dim. 9 mars 2025 10:12

Redzing a écrit : ↑ven. 7 mars 2025 23:56Des franchises comme John Wick ou Mission Impossible lui ont largement piqué la vedette

Oui, c'est ce que j'allais écrire.
Dans la catégorie "film d'action événementiel avec des cascades spectaculaires", Bond a clairement été supplanté par ces deux franchises.

Oui ça par contre c'est indéniable

D'où l'idée qu'il devra offrir autre chose que ces deux-là.
Genre une intrigue bien ficelée qui sache nous surprendre.

Et un personnage atypique qu'on aime suivre.

Quand je parlais d'évolution je parlais plus de lui que de la franchise.
Même si on ne peut pas révolutionner puisqu'il y a des codes et des attentes le concernant (flegme, élégance), chaque interprète doit y ajouter une couleur.

Voici la video rendant hommage a Barbara Broccoli et son demi frère Michael G Wilson pour tout leur travail sur la saga James Bond avec leur oscar d'honneur.
Clairement là c'est officiel la période Brocolli avec ces 60 ans de Bond et ces 25 films est clairement finis.
Une page se tourne. Snif
Pour en revenir à la video elle est sympathique les 3 chanteuses chantent bien mais difficile d'égaler les voix des originaux (Paul McCartney et Les Wings pour Live ans let die, Shirley Bassey pour Diamond are forever et Adele pour Skyfall.

Bon maintenant place à Amazon.
Pour les dernières rumeurs selon écran large le prochain James Bond devrait restait britannique et ce sera un homme. Ouf.

https://www.ecranlarge.com/films/news/j ... ique-homme

Autre infos Amazon veut Nolan pour le prochain Bond et donc serait prêt à attendre qu'il finisse son Odyssée avant de lancer la production du prochain Bond. Donc cela laisse sous entendre que le prochain film sera pas au moins en 2028 vu que l'odyssée sort en 2026. Là j'accepte il a réussit la plus belle trilogie et les meilleurs film de super heros avec Batman et son Dark Knight. Donc oui pourquoi pas mais il voudra le Final Cut et j'espère qu'il cassera pas tout les codes iconique de la saga (gunbarrel, mèchant mégalo, les décors, les gadgets...)

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... James-Bond

Bref triste pour ma saga préférée. J'espère juste une chose qu'Amazon ne fasse pas les mêmes con... que le MCU ou Star Wars... 007 il y a que les films que les gens veulent voir les séries ont s'en fout. Et surtout prenez votre temps un bond en moyenne c'est tout les 3 ans depuis 1962. Ne faite pas un films tout les ans ca ne marchera pas. Pitié.

Fin 2027, ça va aller vite... Sachant qu'évidemment il y a tout à (re)faire.
Mais je comprends, ils veulent rentabiliser leur investissement !

Sinon budget de 250 millions de livres, soit à peu près (en prenant en compte l'inflation) le budget de Spectre et NTTD, qui sont les plus chers de la franchise, toujours inflation comprise.

Redzing a écrit : ↑ven. 21 mars 2025 09:11 Fin 2027, ça va aller vite... Sachant qu'évidemment il y a tout à (re)faire.
Mais je comprends, ils veulent rentabiliser leur investissement !

Tout ça me rappelle vaguement quelque chose…

David Heyman bon ca va il connait la culture anglaise puisque c'est le producteur historique de la saga Harry Potter et des Paddington. Donc lui ok.
Par contre Amy Pascal la productrice des Spiderman de Tom Holland et des Venom euh non. Ces films c'est tous de la m.... Pitié pas Tom Holland en 007. Il a déjà massacré spidey pas 007.
Le plus drôle on a laisse partir Broccoli Barbara 64 ans et Micheal G Wilson 82 ans pour 2 producteurs qui ont chacun 63 ans pour David et 66 ans pour Amy. Quel jeunesse.

Tulio a écrit : ↑ven. 21 mars 2025 17:31 Tout ça me rappelle vaguement quelque chose…

Ah mais complètement !
Pour moi Bond est mort, je n'en attends plus rien. Tout comme SW post-2012 : j'ai oublié les films tournés depuis, et pas vu une seule série.
S'il s'avère qu'Amazon fait un super Bond je serai le premier à me fourvoyer en excuses...

fanstade a écrit : ↑ven. 21 mars 2025 20:43 David Heyman bon ca va il connait la culture anglaise puisque c'est le producteur historique de la saga Harry Potter et des Paddington. Donc lui ok.
Par contre Amy Pascal la productrice des Spiderman de Tom Holland et des Venom euh non. Ces films c'est tous de la m.... Pitié pas Tom Holland en 007. Il a déjà massacré spidey pas 007.

On a donc le choix entre Daniel Radcliffe en 007, ou Tom Holland en 007.

Si ils embauchent Cuaron ou Nolan le film aura quand meme de l'interet

Moi j'attends clairement de savoir le real/scenariste

Et moi je pense qu’on a largement fait le tour du personnage et qu’il n’y a rien de plus à en dire dans le sens où toutes les facettes du personnage, tous les tons possibles ont été abordés.

Faire mourir le personnage dans le dernier volet était la seule idée potable du film. Qu’on le laisse à l’état de cendres, pitié !

Par contre, pour l’acteur, je pense que ça sera un relatif inconnu. Ou du moins quelqu’un que le public n’a pas encore totalement identifié dans la production cinématographique actuelle.

Je ne savais pas que Cuaron s'intéressait à cette franchise. Effectivement ce serait un pied monumental de le voir relancer le personnage !

MisterM a écrit : ↑sam. 22 mars 2025 23:37 Je ne savais pas que Cuaron s'intéressait à cette franchise.

Si les infos données via X ci-dessus sont correctes, JB 26 sera produit par David Heyman, producteur des Harry Potter et donc de HP3 réalisé par Cuaron. Je ne sais pas qui a attiré qui sur JB, mais Cuaron part avec un avantage s'il connait le patron !

MisterM a écrit : ↑sam. 22 mars 2025 23:37 Je ne savais pas que Cuaron s'intéressait à cette franchise. Effectivement ce serait un pied monumental de le voir relancer le personnage !

Il était en pourparlers pour NTTD je crois mais verbalisait que Broccoli laissait pas trop de manoeuvre finalement


Peut etre que c'est le bon moment !

NaughtyDog a écrit : ↑dim. 23 mars 2025 01:41 Il était en pourparlers pour NTTD je crois mais verbalisait que Broccoli laissait pas trop de manoeuvre finalement

Est-ce que ça voudrait dire que le départ de Broccoli nous offre en fait un film de Cuaron ?
Ce serait un sacré retournement de situation !

Ayant une dent (complètement irrationnelle, je l'admets volontiers) contre Cuarón depuis plusieurs années, cette rumeur ne m'enchante guère.
J'en déduis aussi que, depuis Cary Fukuguna, on a définitivement laissé tomber la tradition de n'embaucher que des cinéastes britanniques.

Tulio a écrit : ↑mar. 25 mars 2025 12:51 J'en déduis aussi que, depuis Cary Fukuguna, on a définitivement laissé tomber la tradition de n'embaucher que des cinéastes britanniques.

Ca fait un moment que c'est fini, ça... Depuis les années Brosnan en fait.
Martin Campbell et Lee Tamahori sont néo-zélandais (certes, c'est encore le commonwealth !).
Marc Forster est germano-suisse.

Mais il est vrai qu'avant Cary Fukanaga il y avait toujours cette barrière "pas d'Amerloque".

Redzing a écrit : ↑mar. 25 mars 2025 15:02 Marc Forster est germano-suisse.

J'ai toujours cru qu'il était anglais.
Campbell et Tamahori restent issus du Commewealth, tout comme Lazenby qui est australien.

Tulio a écrit : ↑mar. 25 mars 2025 15:58 Campbell et Tamahori restent issus du Commewealth, tout comme Lazenby qui est australien.

Pierce Brosnan est Irlandais... donc pas commonwealth.

Le ver est dans la pomme depuis plus de 30 ans..
Et je dirais même plus : LE VERT est dans la pomme depuis plus de 30 ans.

NaughtyDog a écrit : ↑mar. 25 mars 2025 18:33

Ok Tom Hardy ou Daniel radcliff en JB

Putain amy pascal...

Avec un duo pareil, l'option Alfonso Cuarón devient de plus en plus probable

Je ne vais pas m'en plaindre. On serait déjà assuré d'une mise en scène au top du top.

Et possiblement d'une approche sensiblement différente de l'ère Craig.

Zefurin a écrit : ↑mar. 25 mars 2025 16:10Pierce Brosnan est Irlandais... donc pas commonwealth.

Ça reste un pays qui a fait partie du Royaume-Uni, culturellement et géographiquement proche de l'Écosse dont Bond est originaire.

Prisoner a écrit : ↑mar. 25 mars 2025 22:45Tom Hardy ou Daniel radcliff en JB

Ou pire : Tom Holland.

On va avoir droit à une trilogie Blofeld dans laquelle Bond n'apparaît jamais.
Ou à des spin-offs sur Le Chiffre et Goldfinger transformés en antihéros.

Tulio a écrit : ↑mer. 26 mars 2025 10:09 On va avoir droit à une trilogie Blofeld dans laquelle Bond n'apparaît jamais.
Ou à des spin-offs sur Le Chiffre et Goldfinger transformés en antihéros.

Hey, s'ils ont déjà engagé des australiens et des nouveaux-zélandais

Pour James Bond, pourquoi ne pas le caster lui



Au moins là on sera sûr que la franchise est morte

Un avis que je partage un peu :

Tulio a écrit : ↑mer. 26 mars 2025 10:09

Zefurin a écrit : ↑mar. 25 mars 2025 16:10Pierce Brosnan est Irlandais... donc pas commonwealth.

Ça reste un pays qui a fait partie du Royaume-Uni, culturellement et géographiquement proche de l'Écosse dont Bond est originaire.

Mais ayant passé la majorité du XXème siècle à rejeter complètement l'autorité Britannique. James Bond étant un personnage britannique résolument associé au XXème siècle, je trouve qu'il y avait dans le choix d'opter pour un Irlandais comme acteur principal un premier pas d'ouverture assez progressiste.
Surtout qu'à l'époque où Pierce Brosnan était envisagé comme acteur pour 007 (a l'époque même où il fallait un successeur à Roger Moore... Timothy Dalton était presque unplan B parce que Brosnan était sur la série Remington Steel) c'était une période où la guerre civile irlandaise était encore active.
Tu constateras d'ailleurs une chose : JAMAIS, dans un James Bond, il n'a été question de mettre en scène une intrigue autour de l'Irlande et de son indépendance. C'était pourtant un sujet qui touchait directement l'opinion Britannique... et des histoires d'espionnage avec l'IRA (des vrais) il y en avait (des procès, des accusations, des soupçons d'ingérence ou alors des actions terroristes).
C'est d'ailleurs amusant : le premier role cinéma de Brosnan... est un agent de l'IRA (dans Racket : Du sang sur la Tamise)

Alors oui... voir un Irlandais interpréter un espion Britannique prêt à donner sa vie pour la Reine... euh... OUAIS... SUPER OSE. Et admirable en terme d'ouverture surtout au début des années 90.

Donc pour moi, les Broccoli avaient déjà commencé une énorme ouverture déjà dans les années 80 lorsqu'ils envisageaient déjà Brosnan à la fin de la période Roger Moore.

PierrotDameron a écrit : ↑mer. 26 mars 2025 17:39 Un avis que je partage un peu :

Je suis assez d'accord également. Autant se retrouver sous l'égide de Amazon n'est pas pour me rassurer, avec leur velléité de décliner la marque tous azimuts, autant Amy Pascal et Heyman ont un CV

diversifié. On y trouve du Spielberg, du Cuaron, du Guadagnino, du Tarantino, du Gerwig et du Venom , donc des gens qui connaissent un peu leur taf.

La vraie difficulté va être de voir comment trouver un équilibre entre les ambitions débiles d'Amazon et la volonté d'ouvrir un nouvel âge d'or créatif pour la saga.

La paire Broccoli/Wilson ont bien œuvré sur Bond, et je ne remercierai jamais assez Broccoli d'avoir soutenu Craig dans la peau de 007, mais il faut relativiser également : l'Ère Brosnan, c'est pas terrible quand même

et je reste frustré de ne pas avoir vu un No time to die par Danny Boyle.

Zefurin a écrit : ↑jeu. 27 mars 2025 11:34

Tulio a écrit : ↑mer. 26 mars 2025 10:09

Zefurin a écrit : ↑mar. 25 mars 2025 16:10Pierce Brosnan est Irlandais... donc pas commonwealth.

Ça reste un pays qui a fait partie du Royaume-Uni, culturellement et géographiquement proche de l'Écosse dont Bond est originaire.

Mais ayant passé la majorité du XXème siècle à rejeter complètement l'autorité Britannique.

Certes, mais ça reste moins choquant que si l'acteur choisi avait été américain ou pire, FRANÇAIS (comme à l'époque de Tuer n'est pas jouer, où Lambert Wilson faisait partie des prétendants). Concernant Brosnan, ce dernier vivait en Angleterre depuis ses onze ans. On parle donc d'un Irlandais très anglicisé.
Mais je te rejoins sur le fait qu'engager un Irlandais dans le rôle n'allait pas nécessairement de soi, que ce soit en 1995 ou aujourd'hui d'ailleurs. Par exemple, je verrais davantage Cillian Murphy en ennemi de Bond qu'en Bond lui-même.

@Tulio
En fait, pour tout t'avouer, quand j'avais appris que Pierce Brosnan est Irlandais... ben en fait... j'ai fait un gros WHAT
Ca me paraissait complètement dingo que l'acteur du personnage de fiction britannique le plus célèbre du monde soit un Irlandais... parce que pour moi un Irlandais est à un Anglais ce qu'un irréductible Gaulois est à l'Empire Romain. C'est comme si on me disait que pour un biopic sur Ariel Sharon, on avait demandé à un acteur Palestinien de tenir le rôle.

Donc a partir du moment où un Irlandais peut jouer 007... ben... pour moi... ça signifie qu'on pourrait même confier ce rôle à un Américain et pousser le vice encore plus loin en demandant à un Anglais de jouer... Felix Leither, agent de la CIA.

Et puis James Bond devient tellement connu/célèbre/regardé... qu'il commence intrinsèquement à appartenir un peu à tout le monde. C'est la rançon d'une œuvre monde comme ça (Comme Asterix, Tintin, Godzilla ou même Zorro) qui finit par sortir des frontières jusque dans la façon dont on les conçoit.

L’acteur qui joue Bond, je ne sais pas, mais pour le méchant mégalo qui veut dominer le monde, moi je veux Elon Musk dans le rôle d’Elon Musk.

Kahled a écrit : ↑ven. 28 mars 2025 10:22 L’acteur qui joue Bond, je ne sais pas, mais pour le méchant mégalo qui veut dominer le monde, moi je veux Elon Musk dans le rôle d’Elon Musk.

Mais tellement :

C'est une sorte de mélange entre Eliott Carver et Hugo Drax.

Eliott Carver pour le côté ultra médiatique et super fun de provoquer la cata du bonhomme.


Hugo Drax pour le délire conquête spatiale.

Vous vous trompez beaucoup sur Musk. Il n'a en vérité pas grand-chose d'un génie du mal mégalo-génocidaire. C'est juste une énorme attention whore.

Mais pour le coup ça donnerait un anti-Bond intéressant.

James Bond : surprise, Daniel Craig va finalement revenir dans un nouveau film chez Amazon
https://www.ecranlarge.com/films/news/j ... our-amazon

Heureusement qu'on est le 1er avril

Ils sont quand même allés fort dans leur article sur déconnade autour des craintes du moment

Il aura le rôle principal, mais les producteurs ont annoncé que Pierce Brosnan, George Lazenby et Timothy Dalton reviendront, eux aussi, pour une grande réunion des James Bond

Suivront a priori Q : James Bond Story, qui devrait sortir en France sous le titre Une Histoire de Q. Cette série s’intéressera à toute l’équipe d’ingénieurs autour du personnage iconique qui met au point les gadgets incroyables utilisés par 007.

En parallèle, un film d’animation devrait s’intéresser au chat de Blofeld, un des personnages préférés des fans. Confié à Illumination (le studio derrière Moi, moche et méchant et Les Minions), il devrait ouvrir la mythologie James Bond à un jeune public, ainsi que multiplier les références aux classiques de la licence pour leurs parents.

On rigole mais un film sur Q, je suis quasi-certain que l'on va y avoir droit. Bon courage en tout cas pour traduire le titre en VF.
Aussi, à l'ère des univers partagés, vous pensez qu'il y a des chances pour qu'Amazon déterre la théorie des James Bond multiples ?

Redzing a écrit : ↑mar. 1 avr. 2025 11:23 Ils sont quand même allés fort dans leur article sur déconnade autour des craintes du moment

Il aura le rôle principal, mais les producteurs ont annoncé que Pierce Brosnan, George Lazenby et Timothy Dalton reviendront, eux aussi, pour une grande réunion des James Bond

Suivront a priori Q : James Bond Story, qui devrait sortir en France sous le titre Une Histoire de Q. Cette série s’intéressera à toute l’équipe d’ingénieurs autour du personnage iconique qui met au point les gadgets incroyables utilisés par 007.

En parallèle, un film d’animation devrait s’intéresser au chat de Blofeld, un des personnages préférés des fans. Confié à Illumination (le studio derrière Moi, moche et méchant et Les Minions), il devrait ouvrir la mythologie James Bond à un jeune public, ainsi que multiplier les références aux classiques de la licence pour leurs parents.

J'avoue ils sont pas mal du tout.

Bangerr