Zefurin a écrit : ↑mar. 12 juil. 2022 09:25Mais au fait... j'ai une question à propos de cette épée : comment elle arrive dans la prison ?
C'est ce que j'ai failli écrire : quant à savoir comment la réplique exacte d'une épée apparue dans un film américain sorti en 1982 s'est retrouvée dans un goulag russe, le mystère reste entier. Soit Conan le Barbare existe en tant film fictif dans la diégèse de Stranger Things, rejoignant la liste de références cinématographiques qui jalonnent celle-ci, soit les Duffer ont décidé d'inclure le personnage imaginé par Robert E. Howard dans le lore de leur série.
Soit c'est juste un clin d'oeil au Sumérien et tout le monde s'emballe pour rien. Ou alors c'est Ivan Danko qui l'a ramené
Prisoner a écrit : ↑mar. 12 juil. 2022 22:30Soit c'est juste un clin d'oeil au Sumérien et tout le monde s'emballe pour rien. Ou alors c'est Ivan Danko qui l'a ramené
Oui. Bien qu'il s'agisse sûrement d'un clin d'œil à la con, cela soulève quand même quelques questions en termes de logique interne à cet univers.
Prisoner a écrit : ↑mar. 12 juil. 2022 22:30Soit c'est juste un clin d'oeil au Sumérien et tout le monde s'emballe pour rien. Ou alors c'est Ivan Danko qui l'a ramené
Oui. Bien qu'il s'agisse sûrement d'un clin d'œil à la con, cela soulève quand même quelques questions en termes de logique interne à cet univers.
L'épée du film Excalibur ou de Kilmer dans Willow aurait elle pu convenir ?
J'ai vu la dernière saison en 2 parties, mais il me semble que lorsque les prisonniers sont envoyés dans "l'arène" avec le demogorgon, ils se servaient d'armes qu'ils pouvaient choisir avant de voir "la bête" . Juste après le "dernier repas". Peut-être une épée qui est restée là d'un précédent "combat"?
Cocu a écrit : ↑mer. 13 juil. 2022 12:32
J'ai vu la dernière saison en 2 parties, mais il me semble que lorsque les prisonniers sont envoyés dans "l'arène" avec le demogorgon, ils se servaient d'armes qu'ils pouvaient choisir avant de voir "la bête" . Juste après le "dernier repas". Peut-être une épée qui est restée là d'un précédent "combat"?
Peut-être que c'est ça.
En fait, c'est pas tant que ce soit l'épée de Conan qui soit dans un goulag qui m'interroge... c'est juste le fait que... Y A UNE EPEE DANS UN GOULAG qui me laisse pantois.
Genre... je sais pas pour vous, mais moi je trouve pas forcément une épée par terre chaque matin quand je vais au bureau.
Ca aurait été celle de Mad Martigahn, Excalibur, Stormbringer ou Mournblade ou la lame Vorpale de D&D... mon questionnement aurait été le même : que fait une épée dans un goulag ?
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
J'avais un peu la flemme de me remettre dans le bain après 2-3 ans d'attente et un oubli assez conséquent de certains événements ou détails du show. Puis je me suis lancé et j'ai dévoré la saison en quelques jours.
Les deux premiers épisodes m'ont régalé! Ça faisait plaisir de revoir ces personnages attachants dans de nouveaux environnements, avec une maîtrise évidente, que ce soit en terme de rythme, mise en scène, d'ambiance...
Puis au fur et à mesure la frustration a vite pris le pas sur l'euphorie de ces retrouvailles.
Il faut dire que la durée excessive des épisodes fait ressortir les trop nombreux défauts de cette saison. On sent que les scénaristes ont peiné a faire vivre ces nombreux personnages. Beaucoup de répétitions, de longueurs, de séquences inutiles pour partager un gâteau bien trop petit.
On se retrouve avec des storylines inégales (Eleven), souvent foireuses (Russie, la team Mike) et un ensemble qui semble fonctionner en mode automatique, avec dialogue vu et revu, état d'âme amoureux trop mis en avant, et vraiment trop de répétitions (les personnages expliquant constamment à d'autres ce qu'on a déjà vu douze fois).
La série n'essaie même plus de rester un semblant crédible, il se passe des trucs WTF toutes les dix minutes. (Encore une fois toute la partie en Russie, dans l'avion, la fusillade chez Will, et j'en passe).
Bref, j'avais l'impression d'être devant un blockbuster bien gras, vide et mal écrit. Loin de la maîtrise des premières saisons ou encore du premier épisode de celle ci.
Alors heureusement la série peut s'appuyer sur l'énorme capital sympathie de ses acteurs/personnages, l'ambiance (de plus en plus Stephen King), les 80s, Kate Bush et encore quelques séquences qui surnagent (et parfois plusieurs par épisode).
Il est temps d'en finir avant de tout saccager. Puis pourquoi pas relancer la série dans 15 ans.
Cocu a écrit : ↑mer. 13 juil. 2022 12:32
J'ai vu la dernière saison en 2 parties, mais il me semble que lorsque les prisonniers sont envoyés dans "l'arène" avec le demogorgon, ils se servaient d'armes qu'ils pouvaient choisir avant de voir "la bête" . Juste après le "dernier repas". Peut-être une épée qui est restée là d'un précédent "combat"?
c’est ce que je me suis dit aussi.
Mais j’ai la flemme de regarder de nouveau.
Mon avis est le même que celui de [mention]Xsmooth[/mention]
Cette saison, c’est comme l’éternité : c’est long, surtout vers la fin
ConFucKamus a écrit : ↑dim. 1 juin 2025 14:06
C'est incroyable comme j'en ai plus rien à foutre de cette série
Stranger Things, c'est un peu comme la série Lost.
Une première saison trés efficace...
Une deuxième saison pas assez.
Une troisième saison qui tente autre chose et c'est pour le mieux... mais tu sens qu'il va bientôt devoir fermer la boutique.
Une quatrième saison que me fait dire "Mêh... non en fait j'm'en fout" Je ne me souviens même plus comment elle se termine.
Alors pour la cinquième, je sens que je vais ADMIRABLEMENT l'ignorer...
Bon... au moins, ce qui est bien, c'est que ça a relancé la carrière de Winona... et fait connaître Maya Hawke (que je trouve assez cool).
Mais alors l'intrigue...
Putain... ce dernier gif est F A N T A S T I Q U E
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
Il y a des series qui ne devraient pas depasser une saison..
Ca me fait penser "aux portes du temps" la premiere saison etait pas mal..mais les 4 autres..du remplissage..et une histoire qui a perdu tout interet.des la saison 2.
Saison 3 bien.trop longue..
Saison 4..oublie..tellement.vide..
Saison 5..pareil..une sorte de fin ouverte...mais heureusement abandonne...
Par.contre c est le Maitre du Haut Chateau qui.aurait du avoir une cinquieme saison..enfin.4 saisons c est deja bien pour une uchronie..
Prisoner a écrit : ↑dim. 1 juin 2025 22:13
Lost est un chef-d'œuvre avec ces 6 saisons..y a que les ignares et les fainéants du bulbe pour dire le contraire
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
Bien sûr que Lost c'est génial, et ceux qui n'aiment pas la fin sont des mécréants !
Certes la série a eu ses moments de "turbulences" avec sa saison 2 trop longue et la grève des scénaristes qui a suivi.
Rien à voir avec le vide scénaristique de Stranger Things dont la première saison était cool, mais dont la partie "upside down" n'a toujours pas été creusée à l'heure d'aborder le final.
Et la dernière saison en date avec ses épisodes interminables et son faux suspens sur l'identité de l'antagoniste :
Mais bon au point où on en est, je regarderai quand même la fin, que je ne me sois pas tapé tout ça pour rien.
Stranger Things est une énorme purge. Rien ne tient debout dans ce machin vide de sens et de substance. Mais je regarderai quand même le final juste pour me foutre de sa gueule.
A part la scène sympathique avec Max et Vecna, j'ai à peu près tout oublié de la dernière saison.
Mais je me souviens par contre que je l'avais trouvée interminable avec ses épisodes d'une durée de longs métrages.
Ca va être dur, mais autant aller au bout maintenant.
C'est quand même un comble d'avoir introduit au départ l'upside down pour ne rien en faire pendant 4 saisons. La série a développé très peu de son lore alors qu'on aborde la fin.
Pas franchement convaincu. Scénaristiquement c'est toujours assez pauvre, profitant de l'éternité entre chaque saison pour "oublier" une partie des événements précédents et rejouer la même partition encore et encore (y compris dans la structure même de chaque épisode ici).
Trop d'acteurs ne sont pas terribles, à commencer par Millie Bobby Brown qui régresse de saison en saison et l'acteur de Will dont j'ai zappé le nom. Il y a beaucoup de personnages, mais ils ont peu à raconter qui ne l'a pas déjà été.
La réalisation et la photo sont très étranges. D'un côté il y a des séquences où ça balance les millions pour envoyer du lourd (même si certains CGI...), mais les deux tiers du temps c'est souvent cheap, carton pâte, voire un peu ridicule (tout ce qui concerne les militaires).
Je ne parle même pas du cancer de Netflix aujourd'hui : la sur-explication de tout et tout le temps, pour te permettre de ne pas être trop focus.
Pour moi qui n'aime pas faire autre chose en même temps que je regarde une œuvre quelle qu'elle soit, j'ai vraiment l'impression d'être constamment pris pour un idiot.
Reste la sympathie qu'on a pour les personnages que l'on connait depuis 10 ans. Et bien sûr ils savent finir cette première partie de saison sur un élément et une scène qui te donne quand même curieux de voir la suite. La méthode bien connue du vide entrecoupé de cliffhangers efficaces.
Toutefois c'est moins réussi ici que l'épisode 4 de la saison 4.
Bref, je préfère assez largement la série "It" diffusée en parallèle, dont l'univers est d'ailleurs indirectement cité par le traitement scénaristique de cette saison.
Kahled a écrit : ↑lun. 15 déc. 2025 19:43
J’ai comme l’impression qu’elle est passée inaperçue cette dernière saison non ?
Elle n'est pas complète déjà. On n'a eu que 4 épisodes.
Des reports que j'ai reçu, le démarrage a été très haut, meilleur que celui de la saison 2 de Wednesday, dans les mêmes eaux que la saison 4 de ce même Stranger Things et de la dernière saison de Squid Game.
Par contre ça reste en-deça des premières saisons de Wednesday et Squid Game, qui profitaient j'imagine aussi de l'attrait de la nouveauté.
Par contre oui on a assez vite arrêté d'en parler, mais rebelotte dans 10j. Ils vont faire remonter la sauce pendant les fêtes avec les nouveaux épisodes.
Quel enfer ce que Netflix est en train de faire avec Stranger Things. Un véritable condensé et festival de tous les défauts de production de la plateforme.
Je ne doute pas qu'ils arriveront à piquer le public avec une mort ou deux sur la fin pour tenter de faire quelque chose de plus émotionnel et qui reste un peu dans les esprits. Mais 2 ou 3 moments marquants n'effaceront pas l'indigence globale pour moi. Pas grand chose ne va dans tout ça.
Next a écrit : ↑ven. 28 nov. 2025 18:32rejouer la même partition encore et encore (y compris dans la structure même de chaque épisode ici).
Une boucle infinie cette série. Je me plaignais de ça après les 4 premiers mais c'est encore accentué ici.
julien03300 a écrit : ↑jeu. 1 janv. 2026 12:31
bonjour,vos avis sur ce final ??
Il confirme que la série a duré bien 2 saisons de trop.
Ce dernier épisode n'est évidemment pas le plus mauvais, et on s'y attendait vu le vide que représente tout le reste. Ils ont tout mis là.
Pour autant, toute la partie climax est vraiment hyper convenue, pour ne pas dire bâclée. Il y a un vrai côté "tout ça pour ça ?" concernant la menace globale.
Seul l'épilogue vaut vraiment le coup, parce que les acteurs ont enfin quelque chose à jouer pour transmettre un peu d'émotion. Notamment Finn Wolfhard qui était complètement laissé pour compte avant cet épisode (Noah Schnapp, en revanche, dans tous les cas il est affreux).
Ca aura au moins le mérite de clore sur une note plus positive.
julien03300 a écrit : ↑jeu. 1 janv. 2026 12:31
bonjour,vos avis sur ce final ??
Il confirme que la série a duré bien 2 saisons de trop.
Ce dernier épisode n'est évidemment pas le plus mauvais, et on s'y attendait vu le vide que représente tout le reste. Ils ont tout mis là.
Pour autant, toute la partie climax est vraiment hyper convenue, pour ne pas dire bâclée. Il y a un vrai côté "tout ça pour ça ?" concernant la menace globale.
Seul l'épilogue vaut vraiment le coup, parce que les acteurs ont enfin quelque chose à jouer pour transmettre un peu d'émotion. Notamment Finn Wolfhard qui était complètement laissé pour compte avant cet épisode (Noah Schnapp, en revanche, dans tous les cas il est affreux).
Ca aura au moins le mérite de clore sur une note plus positive.
ouais bof pas d'accord en ce qui concerne la saison 4,pour moi c'est clair et précis , les gens s'attendent a ce qu'on leur serve toutes les explications sur un plateau comme ça.....hors ça
demande un peu plus de réflexion,sur le net des vidéos expliquent bien le déroulé" pas des influençeurs biaisés grincheux" en reconnaissant les défauts bien sur !
Plutôt bon ce dernier épisode. Ça traine trop en longueur et un peu trop sentimental mais ça clôture bien la série.
Perso j'étais contente de ne pas trop voir Mike, il ne joue pas très bien
julien03300 a écrit : ↑jeu. 1 janv. 2026 16:37 les gens s'attendent a ce qu'on leur serve toutes les explications sur un plateau comme ça.....hors ça demande un peu plus de réflexion,sur le net des vidéos expliquent bien le déroulé" pas des influençeurs biaisés grincheux" en reconnaissant les défauts bien sur !
Expliquer quoi exactement ? S'il y a bien des saisons de série qui te servent tout sur un plateau en te surlignant les moindres faits et gestes des personnages et en dévoilant tout ce sont les deux dernières de Stranger Things.
Il n'y a quasi aucune place laissée au mystère et à la subtilité, si ce n'est concernant la survie ou non de Eleven, volontairement laissée à ce stade à la croyance du spectateur (et encore une fois explicitement vu qu'ils se sentent obliger de le dire texto que c'est à chacun d'en juger, des fois que la séquence n'était pas suffisamment parlante seule... ).
La seule chose que la série n'explique pas totalement concerne le background de Henry, sauf qu'il ne s'agit pas tant d'un choix artistique que purement marketing pour pousser le public à aller voir la pièce de théâtre dont c'est le sujet.
Vecna était la seule véritable réussite de la saison 4, qui trouvait là enfin une adversité potentiellement iconique. Malheureusement il ne sort absolument pas grandi de cette saison 5 et s'y avère finalement assez quelconque, en plus de faire du tant attendu flagelleur mental un beau pétard mouillé.
Il reste plus que probable que son existence a été ajoutée en cours de route.
De toute façon Stranger Things n'a jamais été conçu pour durer aussi longtemps. Et cela se voit.
Next a écrit : ↑jeu. 1 janv. 2026 17:37
La seule chose que la série n'explique pas totalement concerne le background de Henry, sauf qu'il ne s'agit pas tant d'un choix artistique que purement marketing pour pousser le public à aller voir la pièce de théâtre dont c'est le sujet.
Next a écrit : ↑jeu. 1 janv. 2026 17:37
La seule chose que la série n'explique pas totalement concerne le background de Henry, sauf qu'il ne s'agit pas tant d'un choix artistique que purement marketing pour pousser le public à aller voir la pièce de théâtre dont c'est le sujet.
Pas (encore) adaptée en France il me semble. Peu de personnes ont pu avoir l'occasion de voir la pièce en réalité à ce stade parmi les spectateurs du show dans le monde.
Sur Netflix, il existe un documentaire sur les coulisses mais pas la pièce en elle-même. Même si je ne doute pas qu'ils en diffusent une captation sur la plateforme un de ces quatre pour faire vivre la licence entre deux spin off.
On peut par ailleurs en trouver un résumé assez facilement sur le net si on ne compte jamais aller la voir.
Genla a écrit : ↑ven. 2 janv. 2026 01:20
La dernière fois qu'on la vu, il était menotté et.. plus rien.
S5 absolument abjecte.
C'est le propre des scénaristes de Stranger Things de tout oublier lorsque ça ne les arrange plus.
Moins important que Owens dans le lore global, mais au sein même de cette saison 5 ils abandonnent des arcs. Le début de saison 5 nous fait tout un build up sur la relation Robin - Vickie. Cette dernière en devient un personnage secondaire supposément important... mais l'épilogue fait complètement fi de son existence. Pas un mot sur elle.
