Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Je ne sais pas si ça a été déjà dit, mais je me suis rendu compte d'un truc. James Bond a toujours été incarné par des acteurs de nationalités différentes :

- Sean Connery était écossais.
- George Lazenby est australien
- Roger Moore était anglais
- Timothy Dalton est du Pays de Galle
- Pierce Brosnan est irlandais
- Daniel Craig est anglais ET américain depuis 2019 (il s'est fait naturalisé pendant le tournage de No Time to Die).

Donc...

Ca serait cool que le prochain acteur de James Bond soit Canadien.

Zefurin a écrit : ↑lun. 2 févr. 2026 23:50 Ca serait cool que le prochain acteur de James Bond soit Canadien.

Oh la belle brèche ouverte !
Brendan Fraser, Jim Carrey, Michael J Fox, Ryan Reynolds, Hayden Christensen, Ryan Gosling : ça fait du choix !
(en vrai, je ne sais pas qui sont les jeunes acteurs prometteurs canadiens, je cite des noms évidemment trop vieux)

Redzing a écrit : ↑mar. 3 févr. 2026 00:05
Oh la belle brèche ouverte !
Brendan Fraser, Jim Carrey, Michael J Fox, Ryan Reynolds, Hayden Christensen, Ryan Gosling : ça fait du choix !
(en vrai, je ne sais pas qui sont les jeunes acteurs prometteurs canadiens, je cite des noms évidemment trop vieux)

T'as oublié l'essentiel...
Celui qui ne vieillit jamais.

Zefurin a écrit : ↑mar. 3 févr. 2026 00:11 Celui qui ne vieillit jamais.

Rhooo oui j'avais zappé qu'il est canadien aussi !
C'est d'ailleurs fou le nombre de stars aux USA qui n'affichent pas ostensiblement leurs origines canadiennes (acteurs ou autres).

Parce que les canadiens sont moqués et/ou méprisés aux USA, non ?

Gekko a écrit : ↑mar. 3 févr. 2026 10:45 Parce que les canadiens sont moqués et/ou méprisés aux USA, non ?

Pas plus que les Anglais.
Et même si c'était le cas : je ne vois pas où est le problème, vu que James Bond est une franchise britannique.
...
Et je rappelle que le réalisateur du prochain James Bond... est Canadien.

Zefurin a écrit : ↑lun. 2 févr. 2026 23:50James Bond a toujours été incarné par des acteurs de nationalités différentes

Henry Cavill, né sur l'île de Jersey, ça compte ?

Tulio a écrit : ↑mar. 3 févr. 2026 16:12 Henry Cavill, né sur l'île de Jersey, ça compte ?

C'est un paradis fiscal... donc CHUT !

Breaking the Bat a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 01:41

Je crois que jamais cette meuf ne jouera un jour dans sa vie un film plus intéressant qu’un James Bond.

Elle a le talent pour.

Prisoner a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 08:12 Elle a le talent pour.

Surtout les bons contacts avec le patron d'Amazon.

Kahled a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 02:27 Je crois que jamais cette meuf ne jouera un jour dans sa vie un film plus intéressant qu’un James Bond.

Son film Christy est apparemment pas trop mal, mais il s'est royalement planté aux USA l'an dernier (2 millions de dollars au box office !)

Redzing a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 11:11

Kahled a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 02:27 Je crois que jamais cette meuf ne jouera un jour dans sa vie un film plus intéressant qu’un James Bond.

Son film Christy est apparemment pas trop mal, mais il s'est royalement planté aux USA l'an dernier (2 millions de dollars au box office !)

Reality il y a 3-4 ans était un bon film et elle y jouait vraiment bien.

Breaking the Bat a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 01:41

Comme si Amazon/MGM recherchait d'abord la prochaine Bond girl plutôt que le prochain Bond.

Si c'est elle la James Bond girl je dit oui à 200%.
Par contre j'attend toujours le 007.

Mouais je comprends qu'avoir une grosse paire de seins en Bond Girl c'est cool mais on peut ptet esperer autre chose qu'un cliché j'ose esperer

Et apres avoir vu Hurlevent, on peut tous se mettre d'acvord sur le fait qu'il ne faut pas que Elordi soit 007

NaughtyDog a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 16:50 Mouais je comprends qu'avoir une grosse paire de seins en Bond Girl c'est cool mais on peut ptet esperer autre chose qu'un cliché j'ose esperer

Je ne dis pas que Sweeney est une mauvaise actrice, mais le fait est qu'à chaque fois que je la vois sur des photos promotionnelles, j'ai l'impression de voir une actrice X égarée à Hollywood...
A priori ça ne colle pas trop avec le côté classe de JB, mais à voir ce qu'ils ont prévu !

Redzing a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 17:28 Je ne dis pas que Sweeney est une mauvaise actrice, mais le fait est qu'à chaque fois que je la vois sur des photos promotionnelles, j'ai l'impression de voir une actrice X égarée à Hollywood...
A priori ça ne colle pas trop avec le côté classe de JB, mais à voir ce qu'ils ont prévu !

Je suis complètement d'accord avec ça.
En fait... je suis juste HALLUCINE par la vitesse avec laquelle cette actrice est passée de PARFAITE INCONNUE à BOMBASSE ULTRA BANKABLE d'Hollywood.

Un peu comme Margo Robbie.

C'est d'autant plus... curieux... que Sydney Sweeney, je me souviens de l'avoir découverte dans la Servante Ecarlate : elle y tenait un rôle super tragique (comme quasimment tous les rôles féminins de cette série)... mais surtout, elle avait cette vibe d'actrice s'étant faite connaitre dans une série d'auteur/d'autrice super engagée.

Alors la voir aujourd'hui comme une espèce de produit de consommation... c'est d'un cynique.

Zefurin a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 23:45

Redzing a écrit : ↑sam. 14 févr. 2026 17:28 Je ne dis pas que Sweeney est une mauvaise actrice, mais le fait est qu'à chaque fois que je la vois sur des photos promotionnelles, j'ai l'impression de voir une actrice X égarée à Hollywood...
A priori ça ne colle pas trop avec le côté classe de JB, mais à voir ce qu'ils ont prévu !

Je suis complètement d'accord avec ça.
En fait... je suis juste HALLUCINE par la vitesse avec laquelle cette actrice est passée de PARFAITE INCONNUE à BOMBASSE ULTRA BANKABLE d'Hollywood.

Un peu comme Margo Robbie.

C'est d'autant plus... curieux... que Sydney Sweeney, je me souviens de l'avoir découverte dans la Servante Ecarlate : elle y tenait un rôle super tragique (comme quasimment tous les rôles féminins de cette série)... mais surtout, elle avait cette vibe d'actrice s'étant faite connaitre dans une série d'auteur/d'autrice super engagée.

Alors la voir aujourd'hui comme une espèce de produit de consommation... c'est d'un cynique.

Sydney Sweeney essaie tant bien que mal de jongler entre cette double casquette de bombe (an)atomique de Hollywood et de parcours plus auteur depuis le début quasiment dans les faits. Juste après sa participation à Handmaid's Tale, ce qui l'a vraiment propulsée auprès du public, et notamment les 15-35, c'est surtout celle à Euphoria (il y a 7 ans déjà !) et où on y trouvait un penchant pour des rôles plus sulfureux. Puis il y a eu The White Lotus dans lequel son personnage jouait également de ses charmes d'une autre façon qui a encore élargi son spectre de fans au début de la décennie.

En 2023 Anything but You (aux côtés d'un certain G.P. dont je ne prononcerai pas le nom ) avait fait un beau succès au box-office également.

Bref, je ne dirai pas que la popularité de Sydney Sweeney a explosé du jour au lendemain. Cela fait 7-8 ans qu'elle gravit les échelons, de succès en succès, de genre en genre (quand on regarde sa filmo elle est loin de se cantonner à un seul type de rôles) et aujourd'hui l'énorme succès commercial de La Femme de Ménage, où elle tient la tête d'affiche, va lui ouvrir de nouvelles portes et c'est bien normal.

Moi je vois en Sydney Sweeney une femme affirmée, à l'aise avec son corps et qui sait en jouer pour le business (encore tout récemment en lançant sa gamme de lingerie et en se mettant en scène sur la promo ) mais qui le fait aussi pour se permettre de financer et produire des projets qui lui tiennent plus à cœur.
Sans être allée fourvoyer ses talents dans Madame Web, elle n'aurait peut-être pas pu se permettre produire Christy ou Immaculate, dont elle avait en son nom acheté les droits d'adaptation. Elle expliquait d'ailleurs il y a quelques temps avoir accepté le rôle bidon chez Sony Marvel pour obtenir et faciliter la distribution en salles de Anything but You par ce même Sony.

Malheureusement pour elle, ses projets plus "auteur", même si plutôt qualitatifs au global ont tendance à ne pas fonctionner commercialement.
Ma seule crainte après le succès de La Femme de Ménage est que Hollywood veuille justement l'enfermer dans des rôles où son corps prévaut sur ses qualités d'actrices pourtant bien réelles lorsqu'on lui donne des rôles consistants à jouer.
Je lui souhaite de réussir à continuer à faire le grand écart entre les projets "argent facile" et le reste. Se lancer dans la production était probablement la meilleure chose à faire pour elle en ce sens. Et elle a d'ailleurs plusieurs nouveaux longs métrages sur le feu par ce biais, dont celui sur la relation entre Kim Novak et Sammy Davis Jr. qui sera réalisé par Colman Domingo (qu'elle côtoie depuis Euphoria).

Et franchement en James Bond girl aussi irrésistible que vénéneuse cela peut donner quelque chose de très sympa et fun sous la houlette de Denis Villeneuve. Mais on n'est peut-être que dans la rumeur un peu bidon à ce stade ou dans l'opé organisée par l'agence qui s'occupe de la carrière de Sydney.

Next a écrit : ↑dim. 15 févr. 2026 09:38
Ma seule crainte après le succès de La Femme de Ménage est que Hollywood veuille justement l'enfermer dans des rôles où son corps prévaut sur ses qualités d'actrices pourtant bien réelles lorsqu'on lui donne des rôles consistants à jouer.

J'ai malheureusement l'impression que c'est déjà le cas.

En fait... c'est marrant mais ce profil d'actrice blonde ultra sexualisée et ultramédiatisé par Hollywood, c'est vraiment poncif du système que je conspue.

Dans les années 80, y a eu Kim Basinger
Dans les années 90, y a eu Sharon Stone et Nicole Kidman
Dans les années 2000, y a eu Scarlett Johanson et Charlize Theron
Dans les années 2010, y a eu Margo Robbie et Amanda Seyfried... et j'ajouterai même Léa Seydoux
Dans les années 2020, c'est désormais Sydney Sweeney

Seyfried, Seydoux et Sweeney se ressemblent d'ailleurs beaucoup avec leurs visages un peu... "beauté qui tire la tronche" histoire de donner l'impression d'un rôle plus dense, plus ambigüe... hors d'atteinte.
Mais au final, j'ai l'impression d'un rôle plat. Et c'est triste, parce que... ces actrices... sont vraiment talentueuses.

Le cas de Scarlett Johanson est super intéressant car j'ai mis un temps fou à me rendre compte qu'elle avait vraiment du talent. Pourtant, elle est passée de carrière de films d'auteur (Woody Allen) à du Marvel... donc clairement des rôle techniquement moins intéressants. Mais elle a su montrer des choix de rôle super audacieux (Under the Skin ou Marriage Story)... mais elle pouvait se le permettre, car son succès et sa réputation se sont bien installés.

Mais j'ai systématiquement cet impression de "produit de consommation" qu'on exploite à fond tant qu'elles sont jeunes (et gaulée comme des déesse, disons le franchement)... et principalement en tête d'affiche pour attirer le public masculin.
Par exemple, le cas de Margo Robbie me semble tellement assumé/cynique par le système que je ne vais voir quasiment AUCUN film avec elle dedans (je crois que je n'ai vu que les Loups de Wallstreet et Once Upon a Time). Je crois que la plastique de Margo Robbie est devenue un repoussoir pour moi..

Le récent décès de Brigitte Bardot et la rétrospective de ce qu'elle a été par le passé (une trés belle femme qui ne savait pas jouer) me fait dire que le ver est dans la pomme... même dans le cinéma français.

Perso, je ne vais jamais voir un film pour une actrice ou un acteur.

Soit pour le cinéaste, soit pour le genre, soit pour le sujet.

L’acteur / actrice, ça n’est jamais un argument. Par contre, ça peut être un argument CONTRE le film.

Exemplairement… Glen Powell (vu un film de lui, plus jamais).

Et j’ai un peu le même mood pour Sweeney. J’ai jamais vu UN SEUL film avec elle pourtant, pas plus que les séries dans lesquelles elle a joué. Mais TOUT chez elle m’inspire de l’antipathie. Et sa plastique n’y changera rien.

Édit : En consultant sa page wiki, je découvre qu’elle a joué dans le dernier Tarantino. Bon… ça fait un film d’elle que j’ai vu mais je me souviens pas du tout de son rôle (elle doit jouer l’une des dégénérées de la secte de Manson je suppose)…

Kahled a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 11:46 Édit : En consultant sa page wiki, je découvre qu’elle a joué dans le dernier Tarantino. Bon… ça fait un film d’elle que j’ai vu mais je me souviens pas du tout de son rôle (elle doit jouer l’une des dégénérées de la secte de Manson je suppose)…

Tout à fait. Elle est la co-auto stoppeuse avec Margaret Qualley. Et on la voit à plusieurs reprises observer Cliff lorsqu'il arrive dans leur camp.
On retrouve aussi Mikey Madison dans cette séquence d'ailleurs.

Au rayon des apparitions furtives pré célébrité, Sydney Sweeney apparait aussi dans Under the Silver Lake.

Next a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 12:03

Kahled a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 11:46 Édit : En consultant sa page wiki, je découvre qu’elle a joué dans le dernier Tarantino. Bon… ça fait un film d’elle que j’ai vu mais je me souviens pas du tout de son rôle (elle doit jouer l’une des dégénérées de la secte de Manson je suppose)…

Tout à fait. Elle est la co-auto stoppeuse avec Margaret Qualley. Et on la voit à plusieurs reprises observer Cliff lorsqu'il arrive dans leur camp.
On retrouve aussi Mikey Madison dans cette séquence d'ailleurs.

Au rayon des apparitions furtives pré célébrité, Sydney Sweeney apparait aussi dans Under the Silver Lake.

Ah oui, j’ai vu aussi Under the silver Lake, ça m’a échappé !

Et je me rappelle pas d’elle non plus. Pas super comme actrice hein.

Zefurin a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 11:17 En fait... c'est marrant mais ce profil d'actrice blonde ultra sexualisée et ultramédiatisé par Hollywood, c'est vraiment poncif du système que je conspue.

Dans les années 80, y a eu Kim Basinger
Dans les années 90, y a eu Sharon Stone et Nicole Kidman
Dans les années 2000, y a eu Scarlett Johanson et Charlize Theron
Dans les années 2010, y a eu Margo Robbie et Amanda Seyfried... et j'ajouterai même Léa Seydoux
Dans les années 2020, c'est désormais Sydney Sweeney

Je suis d'accord avec toi sur le principe, dans la pratique il y a tout de même des profils assez différents.

Sharon Stone et Margot Robbie ont toutes les deux explosé avec un rôle ultra-sexualisé, de femme forte et indépendante. Elle ont eu des projets divers et variés ensuite, mais ne sont jamais revenus à ce pic de popularité.
(au passage Sharon Stone, il y a un énorme quiproquo au début de la carrière de Sharon Stone... Elle a eu le rôle dans les Allan Quatermain parce que le patron de la Cannon voulait Katherine Turner, qui venait de cartonner avec "Romancing the Stone" de Zemeckis. Il a maladroitement dit à ses équipes "get me that Stone woman". Et voilà ! )

Charlize Theron est peut-être l'une des mannequins qui s'en est le mieux sortie de l'histoire du cinéma. Elle a eu des rôles de faire-valoir ou de "femme de", mais je ne l'ai jamais trouvé ultra sexualisé au cinéma (les campagnes mode c'est autre chose). Elle a rapidement enchaîné des rôles très intéressants, et aujourd'hui encore on la voit en tête de productions.

Scarlett Johanson a démarré très jeune, et je lui ai tout de suite trouvé du talent (l'Homme qui murmurait à l'oreille des chevaux, Lost in Translation, etc.). C'est la parenthèse Marvel avec laquelle j'ai un peu de mal, mais encore je ne la trouve pas trop sexualisée (en tout cas moins que dans Under the Skin qui est un film et un rôle courageux !).

A la même époque, à la rigueur je citerai plutôt Cameron Diaz.
Plus tout un tas d'autres mise en avant pour leur physique, et qui n'ont jamais décollé en tant qu'actrice (Kate Upton, Jessica Simpson... ou même Jessica Alba). Là je ressens vraiment l'aspect "produit de consommation".

Kahled a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 11:46 Perso, je ne vais jamais voir un film pour une actrice ou un acteur.

Soit pour le cinéaste, soit pour le genre, soit pour le sujet.

Idem.
Mais que j'essaie de convaincre quelqu'un IRL de voir un film, la première question c'est toujours "c'est avec qui ?".
Je sais même que certaines personnes seront convaincues dès que je mentionne des acteurs en particulier !

Redzing a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 14:40 A la même époque, à la rigueur je citerai plutôt Cameron Diaz.
Plus tout un tas d'autres mise en avant pour leur physique, et qui n'ont jamais décollé en tant qu'actrice (Kate Upton, Jessica Simpson... ou même Jessica Alba). Là je ressens vraiment l'aspect "produit de consommation".

Cameron Diaz, je la met moins dans ce lot... parce qu'elle surtout commencé dans un genre assez casse gueule : la comédie.
The Mask, Mary à tout Prix, Very bad Things et Dans la Peau de John Malkovitch... sans oublier les Shrek. Je ne trouve pas ça évident comme début de carrière pour être prise au sérieux. D'ailleurs, elle a eu du mal à trouver des registres différents (comme Cartel).
Je ne mets pas vraiment Cameron Diaz dans le rôle de la bimbo sex symbol qui va devenir l'égérie de la femme fatale hollywoodienne.

Sur le coup... je me souviens au contraire l'avoir trouvé excellente dés le départ. (Mary à Tout Prix et Very Bad Things... Elle a une faculté d'autodérision et une capacité à jouer des rôles antipathiques vraiment excellents).
Mais je n'arrive pas du tout à la voir comme un "produit de conso" comme Hollywood vendrait une Margo Robbie.

Et maintenant que j'y pense, c'est triste pour Sharon Stone : son âge d'or a duré 10 ans et puis terminé ! Alors qu'elle est une actrice vraiment impressionnante. Dans Basic Instinct... quand elle veut être terrifiante, elle est terrifiante.
Pourtant, son nom reste à jamais gravé dans les mémoires... mais sa carrière a été supra-rapide. Contrairement à celle de Charlize Theron (qui dure... la vache... )

Mais voilà... je me méfie de cette façon qu'à Hollywood de survendre la "Marilyn Monroe du moment".
Parce que c'est vraiment ça : une Marilyn Monroe du moment.

Zefurin a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 15:16

Redzing a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 14:40 A la même époque, à la rigueur je citerai plutôt Cameron Diaz.
Plus tout un tas d'autres mise en avant pour leur physique, et qui n'ont jamais décollé en tant qu'actrice (Kate Upton, Jessica Simpson... ou même Jessica Alba). Là je ressens vraiment l'aspect "produit de consommation".

Cameron Diaz, je la met moins dans ce lot... parce qu'elle surtout commencé dans un genre assez casse gueule : la comédie.

[...]

Mais voilà... je me méfie de cette façon qu'à Hollywood de survendre la "Marilyn Monroe du moment".
Parce que c'est vraiment ça : une Marilyn Monroe du moment.

En partant sur la blondeur comme point de départ, on mélange un peu plusieurs "cases" hollywoodiennes je trouve, donc pas forcément le prisme le plus pertinent.
Si Cameron Diaz ne va pas vraiment dans la liste que tu as écrit, Scarlett Johansson non plus je dirais parce qu'elle ne s'est pas spécialement faite connaître pour des rôles hyper sexualisés ni mettant en avant son physique en premier lieu.

Et dans le même temps, les actrices qui se sont faites connaître par des rôles qui donnent chaud aux spectatrices et spectateurs et ont pu surfer là-dessus ensuite, ce n'est pas spécialement l'apanage des blondes : Demi Moore, Ana de Armas, Eva Green, Monica Bellucci, Dakota Johnson, etc... Les brunes ne comptent pas pour des prunes !

Next a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 16:31 Si Cameron Diaz ne va pas vraiment dans la liste que tu as écrit, Scarlett Johansson non plus je dirais parce qu'elle ne s'est pas spécialement faite connaître pour des rôles hyper sexualisés ni mettant en avant son physique en premier lieu.

Johanson a commencé sur L'Homme qui murmurait à l'Oreille des chevaux et la Jeune fille à la Perle... certes.
Mais la même année du biopic sur Vermeer... t'as Lost in Translation qui commence dés le premier plan sur sa culotte. (Bon d'accord... réduire le film à ça, c'est un peu réducteur... mais Sofia Coppola a tout de même mis en avant son physique... dés le premier film).

Mais alors tous les films de Woody Allen (Match Point, Scoop, Vicky Christina Barcelona) reposaient surtout sur sa touche sexy. C'était un peu sa muse des années 2000.
Et Brian de Palma de la prendre dans le Dahlia Noir.
Et Christopher Nolan de la prendre dans le Prestige (elle y a pas un grand rôle d'ailleurs).

Next a écrit : ↑lun. 16 févr. 2026 16:31 Et dans le même temps, les actrices qui se sont faites connaître par des rôles qui donnent chaud aux spectatrices et spectateurs et ont pu surfer là-dessus ensuite, ce n'est pas spécialement l'apanage des blondes : Demi Moore, Ana de Armas, Eva Green, Monica Bellucci, Dakota Johnson, etc... Les brunes ne comptent pas pour des prunes !

Je suis entièrement d'accord avec toi : les brunes ne comptent pas pour des prunes. Mais on les ovationne pas autant.
Eva Green, elle pas fait de parfum ou pub de vêtement (on parle pourtant d'une James Bond girl). Et puis...

Typiquement : Hillary Swank et Rebecca Halle, deux actrices qui se sont faite connaitre en même temps que Scarlett Johanson car ayant joué dans les même succès mondiaux qu'elle... ben... on ne les voit plus.
C'étaient pourtant deux immenses actrices, d'un talent tout aussi prononcé de Scarlett. Ben dehors.

Y a une autre actrice brune que j'adorais Vinessa Shaw : elle a joué pour Kubrick, Woody Allen et James Gray... notamment dans l'un des plus grands film romantiques du monde et le meilleur western du monde : Two Lovers (Avec Joachim Phoenix et Gwyneth Paltrow) et 3h10 pour Yuma.
Ben... on ne la voit plus.

Autre exemple des préférences d'Hollywood pour les blondes : La Vie d'Adèle. Deux actrices, l'une blonde (teinte en bleu ), l'autre châtain. Qui perce à hollywood ? La blonde.

...

Autre exemple, encore plus drôle : Le Seigneur des Anneaux
3 actrices : Liv Tyler (brune), Cate Blanchett (Blonde) et Miranda Otto (Rousse)
ENIGME : LAQUELLE A EU LA PLUS GRANDE CARRIERE ? Y a pas de pièges.

En fait... plus j'y pense, plus je me dis que les longévités de Nathalie Portman et Anne Hathaway sont des miracles.
Jennifer Conelly... MAIS ON LA VOIT PLUS. oui oui... je sais... Top Gun Maverick... mais on la fait jouer random zouz' de Tom Cruise... Chui navré, mais c'est artistiquement inadmissible de la faire jouer ça alors qu'elle a joué un super rôle dans Blood Diamond, Pollock ou Noah.

Savourons ces moments avec Ana De Armas. Dans 10 ans, je pronostique que Hollywood l'égarera quelque part entre deux phases de Marvel.

Et franchement Cameron Diaz dans Charlies Angel 1 et 2 avec Drew Barrymore et Lucy Liu la elle est sexualisé à mort.
Charlize Theron elle a été surtout sexualisé dans les pub de j'adore Dior.
Rihanna lui arrive pas à la cheville dans la même pub.
Mais la bimbo des bimbo c'est Pamela Anderson. La blonde américaine par excellence.

https://www.begeek.fr/lacteur-pressenti ... uve-428467

Nouvelle rumeur sur Callum Turner en 007.

fanstade a écrit : ↑dim. 22 févr. 2026 09:53 https://www.begeek.fr/lacteur-pressenti ... uve-428467

Nouvelle rumeur sur Callum Turner en 007.

J'ai dit NON

Ni lui ni Elordi

Et Sidney Sweeney en James Bond Girl c'est NON aussi

Dua LIPA James Bond girl vu qu'ils sont en couple.

100% rédigé avec l'aide de l'IA cet article vu les tournures et le mode d'argumentation.
Et par ailleurs complètement dénué de sources à part dire "circule avec insistance".

Bref, Callum Turner est une éventualité, mais cet article c'est du vent.

Riggs_007 a écrit : ↑dim. 22 févr. 2026 10:30 Dua LIPA James Bond girl vu qu'ils sont en couple.

Le pauvre vieux, elle est si moche.

Ca serait cool qu'ils gardent Ralph Fienes, Naomie Harris et Ben Whishaw dans les rôles de M, Moneypenny et Q.

C'était un aspect que j'adorais dans Casino Royale : on fait un énorme reboot de James Bond... et pourtant... on garde Judy Dench (qui est d'ailleurs l'un des meilleurs éléments apportés dans la période de Brosnan).

Zefurin a écrit : ↑lun. 23 févr. 2026 11:38 Ca serait cool qu'ils gardent Ralph Fienes, Naomie Harris et Ben Whishaw dans les rôles de M, Moneypenny et Q.

Traditionnellement une partie du personnel survit effectivement aux reboots !
Et je plussoie, Judi Dench était l'une des meilleures décisions de l'ère Brosnan.

Mais vu que là c'est un mega reboot avec un changement de productions, pas sûr que grand monde revienne...

Avec Villeneuve à la barre, ça va donner un ton qui ressemblera à du simili Mendes : un sérieux de pape avec un James Bond froid et dépressif. Ça devient juste usant. Quand on sait que le dernier (une belle purge) poussait ces curseurs à leur paroxysme, ça risque d’être quand même assez répétitif.

Kahled a écrit : ↑lun. 23 févr. 2026 19:41 Avec Villeneuve à la barre, ça va donner un ton qui ressemblera à du simili Mendes : un sérieux de pape avec un James Bond froid et dépressif. Ça devient juste usant. Quand on sait que le dernier (une belle purge) poussait ces curseurs à leur paroxysme, ça risque d’être quand même assez répétitif.

C'est ce qui m'inquiète également. J'adore Casino Royale pour son côté turbulent, presque mal élevé.

Je ne m'attends pas à ce que Villeneuve aille de ce côté, d'ailleurs je ne lui demande pas. Mais j'aimerais quelque chose de différent.

Les Craig ont eu cette qualité, chaque volet était assez éloigné des autres.

Le choix de l'interprète s'avèrera déterminant, en particulier si le comédien à l'autorité pour proposer des trucs.

Kahled a écrit : ↑lun. 23 févr. 2026 19:41 Avec Villeneuve à la barre, ça va donner un ton qui ressemblera à du simili Mendes : un sérieux de pape avec un James Bond froid et dépressif. Ça devient juste usant. Quand on sait que le dernier (une belle purge) poussait ces curseurs à leur paroxysme, ça risque d’être quand même assez répétitif.

Me suis dit la même chose, notamment pour Skyfall, il me revient en tête la scène sur l'île-beton (ouais j'aime bien l'appeler comme ça ) et Bardel. C'est froid, clinique, grisâtre. Villeneuvesque. Certains disaient à l'époque Nolanesque

Redzing a écrit : ↑lun. 23 févr. 2026 19:01 Traditionnellement une partie du personnel survit effectivement aux reboots !
Et je plussoie, Judi Dench était l'une des meilleures décisions de l'ère Brosnan.

Elle a apporté une superbe modernité à la saga... et typiquement, M est vraiment devenu un personnage, et non un bureaucrate OSEF.
Et je ne savais pas (enfin, je m'en doutais, mais je ne mesurais pas à quel point) mais Judi Dench... EST UN MONUMENT D'ACTING en Grande Bretagne. Elle et Maggie Smith ont des carrières de théâtre monstrueuse.

Ce que je sais, c'est que c'est toujours un plaisir de la voir dans un James Bond. C'est TOUJOURS un bonheur (et ce sont souvent de superbes scènes d'acting... voir les meilleures scènes du film) quand elle est là.
Parexemple, dans Goldeneye, la première scène entre M et Bond... est excellente : on sent l'écart d'expérience et la grande différence entre les deux personnages.
- Bond passe pour un relicat de la guerre froide, une tête brûlée attachée aux anciennes valeurs masculinistes.
- M est sensée incarner la nouvelle ère, sérieuse, pragmatique pour faire face aux nouveaux enjeux mondiaux de l'après guerre froide.
Et c'est marrant... parce que l'écart d'âge est contradictoire : M est une femme âgée et Bond un playboy.

C'est marrant... de Goldeneye c'est clairement la scène que je retiens le plus.

Zefurin a écrit : ↑mar. 24 févr. 2026 11:54 C'est marrant... de Goldeneye c'est clairement la scène que je retiens le plus.

C'est accessoirement la dernière scène du film avec M !
La première étant juste avant, le briefing sur Severnaya (en parallèle du déclenchement de la bombe Goldeneye sur l'installation).

Judi Dench est tellement classe qu'elle n'avait même pas besoin d'une scène pour boucler le film.
En vrai, comme tu le dis, Judi Dench a fait de M un vrai personnage, davantage intégré aux intrigues dans les Bond suivants. Dans Goldeneye M a encore ce statut de "figure".

Mais cette scène dans le bureau de joute verbale est pour moi fondamentale, car c'est une mise en abîme qui pose les enjeux du film :
"Bond, l'agent secret, n'est-il pas obsolète pour traiter des missions dans un monde moderne et davantage féminisé" ?
= "Bond, le personnage de cinéma, n'est-il pas obsolète pour un public qui vit dans un monde post Guerre Froide et davantage féminisé ?"
C'est d'ailleurs là où je trouve que Goldeneye est malin. A l'époque, la franchise sortait d'une grande traversée du désert de 6 ans, beaucoup de gens se disaient que Bond (le perso) n'a plus d'intérêt depuis la chute du Mur.
Le film démarre pendant la Guerre Froide, histoire de faire croire qu'il va faire l'autruche et ne pas traiter du monde post Guerre Froide... pour montrer un générique où le capitalisme gagne contre le communisme (les mannequins filiformes qui détruisent les statues staliniennes). Puis enchaîner sur cette fameuse confrontation dans le bureau entre Bond et M, qui montre que les producteurs étaient pleinement conscient des craintes et attentes de l'époque.

Redzing a écrit : ↑mar. 24 févr. 2026 14:48 Mais cette scène dans le bureau de joute verbale est pour moi fondamentale, car c'est une mise en abîme qui pose les enjeux du film :
"Bond, l'agent secret, n'est-il pas obsolète pour traiter des missions dans un monde moderne et davantage féminisé" ?
= "Bond, le personnage de cinéma, n'est-il pas obsolète pour un public qui vit dans un monde post Guerre Froide et davantage féminisé ?"
C'est d'ailleurs là où je trouve que Goldeneye est malin. A l'époque, la franchise sortait d'une grande traversée du désert de 6 ans, beaucoup de gens se disaient que Bond (le perso) n'a plus d'intérêt depuis la chute du Mur.
Le film démarre pendant la Guerre Froide, histoire de faire croire qu'il va faire l'autruche et ne pas traiter du monde post Guerre Froide... pour montrer un générique où le capitalisme gagne contre le communisme (les mannequins filiformes qui détruisent les statues staliniennes). Puis enchaîner sur cette fameuse confrontation dans le bureau entre Bond et M, qui montre que les producteurs étaient pleinement conscient des craintes et attentes de l'époque.

C'est vrai que Goldeneye commence bien conscient de sa position de film d'espionnage sans guerre froide comme fond narratif (ce qui a obligé à pas mal de scénariste et d'auteur d'intrigue à se remuer les fesses pour inventer de nouveaux enjeux géostratégiques).
Ce que je trouve néanmoins dommage... c'est que Goldeneye RESTE un James Bond de guerre froide... car ça parle énormément des oubliés de ce conflit.

Comme si le film disait en début de film :

"Bon... 007, faut qu'on vous trouve autre chose à faire que de casser des Russes et des mégalomanes qui menacent de faire sauter les bloc est/ouest. C'est le monde moderne désormais... "

...
...
...

"Bon en fait, en va vous envoyer à Moscou pour casser des Russes nostalgiques des l'URSS et enquêter sur une arme surpuissante qu'un mégalomane mystérieux a volé aux Russes."

Mais Judi Dench est impec.

Et petit bigup aussi à Samantha Bond (un nom prémonitoire pour un tel rôle) qui joua la Monneypenny de la période Brosnan :

Je la trouvais pas mal du tout.
Très incisive et piquante comme il faut.
C'est vraiment dommage qu'on ne l'ai pas plus vue.

Ce que que je trouve triste, c'est Moneypenny ait du attendre Skyfall pour enfin voir son personnage exploité.

Moi je rêve d'un James Bond qui se déroule principalement à Londres, dans les bureaux du MI6, et où Bond et Moneypenny sont littéralement les personnages principaux d'une intrigue de bureau... façon La Taupe de John LeCarré.