Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Et fier de l'être !

Clair canal plus vient de repasser ma saga culte c est que je considère comme l un des chef d oeuvre du cinéma Matrix et ses 2 suites. J oublie le 4 pour moi il existe pas. C'est toujours aussi fort intense les effets ont un peu vieilli mais ça tiens mieux que les derniers film ultra CGI. Et le plus dingue le nombre de personnage blanc black beur femme forte et autre ce qu on appelerai woke aujourd'hui est énorme et personne n a gueule sur le faite de voir toute ces communautés minoritaires dans cette trilogie mythique. Comme quoi quand un film est bon le reste est superflue et on peut accepter des personnages de toute couleur ou genre sans que cela nous soit cracher à la gueule. La ou Barbie pendant presque une heure nous dit vous voyez les femmes sont fortes et doivent faire ce que les hommes ont fait au femme.
Merci les Wachowski pour cette leçon de cinéma. Dommage que vos autres films n ont pas marcher car à part Matrix 4 tout vos autres films speed racer, cloud atlas ou Jupiter le destin de l univers sont des petits bijoux à voir absolument pour comprendre leur génie cinématographique.

Sinon autre point que je viens de pense c est vrai en ce moment on bouffe du Barbie à toute les sauce tellement la campagne marketing est énorme on a une Barbie Mania. Et cela me appelé 1989 et la batmania souvenez vous on avait Batman partout tout le temps. Mais comme Barbie le film explose les record mais les critique spectateur très mitigé.
Vous trouvez pas le parallèle étonnant vu que ces 2 phénomene marketing c est la Warner qui est derrière?

Sound of freedom 104 millions en 3 semaines
Oppenheimer 65 millions ce week end
Et si le public US en avait plein le cul des Marvel et DC et voulait voir autre chose ?

Il se murmure que Warner repousse a 2024 la sortie ciné de Dune 2, Aquaman 2 et Color Purple. La nouvelle pourrait être confirmée bientôt.

Signe que la grève va durer. Le box office risque d'être ralenti pour la fin d'année et en 2024 aussi.

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 01:47 Sound of freedom 104 millions en 3 semaines
Oppenheimer 65 millions ce week end
Et si le public US en avait plein le cul des Marvel et DC et voulait voir autre chose ?

Je suis content pour Christopher Nolan que son film marche au cinéma.
Il y a encore un peu d'espoir (mince, certe) pour les films originaux et intelligents (dans le sens "pas abrutissants"), d'exister et d'être diffusés au ciné.

En France il a déjà franchi les 100 000 entrées PP en 3 jours, chôse que n'a pas fait MI7 par exemple (4 jours avec pourtant un vendredi férié).
Si on applique le Coef 1er jour cela voudrait dire qu'il a déjà passé les 400 000 entrées France et qu'il peut à terme aller chercher le million première semaine
Celui-là je l'ai pas vu venir avec mon 1,3 million final en estimation
Il risquerai même bien d'être devant MI7 au final...

Nolan, un nouveau Spielberg.? Il fait venir le public rien que sur son nom. L'un des derniers à pouvoir le faire.

Apparemment les continuations ne souffriraient pas trop aux États-Unis de la sortie de « Barbenheimer ». Mission Impossible, Indiana Jones, Sound of freedom... vont pouvoir encore engranger...

C'est bien, tout le monde est content.

Riggs_007 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 09:48 Nolan, un nouveau Spielberg.? Il fait venir le public rien que sur son nom. L'un des derniers à pouvoir le faire.

Avec Scorsese et Tarantino et puis Villeneuve mantenant

238 000 entrées en Italie hier pour Klaus Barbie et 524 000 en cumul

James00713 a écrit : ↑ven. 21 juil. 2023 17:17 Ah, ça fait 6 personnes que je connait qui déteste du coup et pourtant je crois deviner que tu es plutôt bon public (dans tout les styles de films et DA) il me semble...

On ne se connait pas mais tu peux m'ajouter dans la liste

Pale a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 11:17

James00713 a écrit : ↑ven. 21 juil. 2023 17:17 Ah, ça fait 6 personnes que je connait qui déteste du coup et pourtant je crois deviner que tu es plutôt bon public (dans tout les styles de films et DA) il me semble...

On ne se connait pas mais tu peux m'ajouter dans la liste

Me dit pas que tu es allé le voir aussi ?

Barbie’ $150M+ Opening, ‘Oppenheimer’, $75M+
Mission impossible 25 M. On verra lundi pour les chiffres définitifs.

James00713 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 11:27 Me dit pas que tu es allé le voir aussi ?

Bien évidemment que si, il m'était inconcevable de le louper au ciné mais bon la séance ne fut pas sans mal

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 10:50

Riggs_007 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 09:48 Nolan, un nouveau Spielberg.? Il fait venir le public rien que sur son nom. L'un des derniers à pouvoir le faire.

Avec Scorsese et Tarantino et puis Villeneuve mantenant

+ un certain James Cameron, qui fait très peu de films, certe mais qui marchouillent un peu à chaque fois.
Scorsese est quand même sur la fin (80 ans), comme Steven. A ce compte là tu peux ajouter Clint Eastwood et Ridley Scott.
Pour Tarantino, c'est vrai aussi mais ça carrière de cinéaste est quasiment finie, son 10ème film (pas encore tourné) sera le dernier... Bon Ok Besson avait dit la même chose dans les années 90 (https://www.allocine.fr/article/fichear ... 24527.html) et on a vu le résultat

Pale a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 11:34

James00713 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 11:27 Me dit pas que tu es allé le voir aussi ?

Bien évidemment que si, il m'était inconcevable de le louper au ciné mais bon la séance ne fut pas sans mal

Toutes mes condoléances alors
En parlant de mal(es), le public en salle est beaucoup + féminin pour ce film ou alors c'est comme d'hab, un public mixte ?
Parce que moi en tant que mec, je n'ai absolument aucune envie de le voir. J'aurais été encore abonné UGC, j'aurais peut être jeté un oeil pour voir l'état du truc, mais c'est tout.

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 10:50

Riggs_007 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 09:48 Nolan, un nouveau Spielberg.? Il fait venir le public rien que sur son nom. L'un des derniers à pouvoir le faire.

Avec Scorsese et Tarantino et puis Villeneuve mantenant

Je crois pas que Villeneuve ait la même notoriété. Mis a part les cinéphiles il est inconnu. Et ses films n'ont pas marqué l'imaginaire collectif pour l'instant ( même si il fait de la grande qualité)

fanstade a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 01:15 Sinon autre point que je viens de pense c est vrai en ce moment on bouffe du Barbie à toute les sauce tellement la campagne marketing est énorme on a une Barbie Mania. Et cela me appelé 1989 et la batmania souvenez vous on avait Batman partout tout le temps. Mais comme Barbie le film explose les record mais les critique spectateur très mitigé.
Vous trouvez pas le parallèle étonnant vu que ces 2 phénomene marketing c est la Warner qui est derrière?

Pur hasard/chance.
1989 et 2023 sont deux époques totalement différentes à tous les niveaux, impossible de faire le moindre parallèle.

James00713 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 11:48 Toutes mes condoléances alors
En parlant de mal(es), le public en salle est beaucoup + féminin pour ce film ou alors c'est comme d'hab, un public mixte ?
Parce que moi en tant que mec, je n'ai absolument aucune envie de le voir. J'aurais été encore abonné UGC, j'aurais peut être jeté un oeil pour voir l'état du truc, mais c'est tout.

Des couples et beaucoup de groupes de filles donc oui principalement un public féminin qui à mon avis est véritablement le public cible.

Batman avait plutôt un bon retour spectateurs non?

Pale a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 12:15

James00713 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 11:48 Toutes mes condoléances alors
En parlant de mal(es), le public en salle est beaucoup + féminin pour ce film ou alors c'est comme d'hab, un public mixte ?
Parce que moi en tant que mec, je n'ai absolument aucune envie de le voir. J'aurais été encore abonné UGC, j'aurais peut être jeté un oeil pour voir l'état du truc, mais c'est tout.

Des couples et beaucoup de groupes de filles donc oui principalement un public féminin qui à mon avis est véritablement le public cible.

Vu le(s) message(s) transmis (assénés ?), c'est évident.
En plus de quelques hommes déconstruits ou masochistes.

démarrage canon pour #Barbie au Royaume-Uni avec 8,2M$ pour son 1er jour vendredi. C’est le 2ème meilleur score depuis la pandémie (derrière #NoWayHome : 10,1M$

En Europe, ça sent le carton.

Les moutons qui se ruent les premiers jours ok, mais à quand les premiers retours négatifs et la fin de la supercherie ?

Il.y en.deja sur allocine...qui n ont pas aime le film...des femmes y compris...

Riggs_007 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 15:51 démarrage canon pour #Barbie au Royaume-Uni avec 8,2M$ pour son 1er jour vendredi. C’est le 2ème meilleur score depuis la pandémie (derrière #NoWayHome : 10,1M$

En Europe, ça sent le carton.

Aux USA c'est 70,5 M$ pour son 1er jour. Pas mal
Et un très bon 33M$ pour Oppenheimer, ça fait plaisir

Je sais pas si faut se réjouir ou pleurer que les possibles deux films milliardaire monde de 2023 soient Mario et Barbie...

En Corée pas du tout la même soupe ce samedi
Mission impossible reste en tête avec 300 000 entrées ! pour son deuxième samedi et cumule 2 669 000 entrées en 10 jours - final a plus de 4 millions d'entrées je pense.
Elemental ne s'arrête plus 195 000 entrées et 4 837 000 entrées, pourquoi pas un final a 6 millions d'entrées ?
Barbie top 4 avec 58 000 entrées et 206 000 entrées en 4 jours.

Apparemment c'est la première fois que lors d'un week-end il y ai un film à plus de 100 M$ et un second à plus de 50 M$, en l'occurrence ici à plus de 150 et plus de 70.

James00713 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 17:47 Apparemment c'est la première fois que lors d'un week-end il y ai un film à plus de 100 M$ et un second à plus de 50 M$, en l'occurrence ici à plus de 150 et plus de 70.

Donc c'est pas en corée qu'a été prise cette photo visiblement

Le score d'oppenheimer est inespéré quand même

James00713 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 17:47 Apparemment c'est la première fois que lors d'un week-end il y ai un film à plus de 100 M$ et un second à plus de 50 M$, en l'occurrence ici à plus de 150 et plus de 70.

Warner annonce 165 millions.

C'est fou les chiffres de Barbie en Occident.

Mais quel est le public qui se précipite pour voir ce film? Les femmes nostalgiques de leur jeunesse? Les petites filles actuelles et leurs parents? Difficile d'imaginer quels pourront être les chiffres définitifs de ce film. Car surement il va manquer le public masculin pour battre les records. Le film va il concurrence Mario?

J'ai vu MI, très bon film d'action très bien construit et réalisé. Les chiffres US sont très moyens malheureusement mais le film marche plutôt bien à l'international. Indiana Jones confirme son titre de flop. Il devrait faire moins qu'Elemental déja pas très haut. Ouch.

Max5967 a écrit : ↑ven. 21 juil. 2023 13:52 Jim Caviezel dans MI8

Ce serait pas mal, surtout qu'avec Person of Interest il était déja dans le thème.

Orteils a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 18:12 Le score d'oppenheimer est inespéré quand même

Je dois le voir avec Madame, mais bon j'ai pas aimé Tenet et les 3 heures me refroidissent un peu, il parait que c'est chiant...

Pour Barbie c est peut etre le cote decale...et le fait que ce soit une premiere adaptation cine...et le marketing a beaucoup insiste sur le cote flashy Barbieland...un monde merveilleux...ca attire le public...en ces temps moroses...

Pour Indy 5...peu de chances qu il arrive a la moitie du box office d indy 4..
Meme de l arche perdue..42 ans plus tot...

Tous les gros films americains durent entre 2h30 et 3h maintenant sans qu'on sache trop pourquoi.

Indiana Jones 2h34
MI7 2h43

50 minutes de plus que le premier de la saga pour MI7.... Et ce n'est qu'une premiere partie.

Le Joker (2019) durait 122 minutes, la durée idéale pour ce type de film. Puis ils ont craqué et fait un film de 176 minutes pour The Batman, encore plus long que le dernier de Nolan.

Trousselin a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 20:28 Tous les gros films americains durent entre 2h30 et 3h maintenant sans qu'on sache trop pourquoi.

Indiana Jones 2h34
MI7 2h43

50 minutes de plus que le premier de la saga pour MI7.... Et ce n'est qu'une premiere partie.

Le Joker (2019) durait 122 minutes, la durée idéale pour ce type de film. Puis ils ont craqué et fait un film de 176 minutes pour The Batman, encore plus long que le dernier de Nolan.

A mon avis pour différencier les films cinémas par rapport aux films des plateformes dont en général la durée est de 1h30 à 2h00 très grand maximum. La salle retrouve donc sa spécificité de grand et long spectacle, un peu comme si on voyait presque deux films pour le prix du billet.

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 20:36

Trousselin a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 20:28 Tous les gros films americains durent entre 2h30 et 3h maintenant sans qu'on sache trop pourquoi.

Indiana Jones 2h34
MI7 2h43

50 minutes de plus que le premier de la saga pour MI7.... Et ce n'est qu'une premiere partie.

Le Joker (2019) durait 122 minutes, la durée idéale pour ce type de film. Puis ils ont craqué et fait un film de 176 minutes pour The Batman, encore plus long que le dernier de Nolan.

A mon avis pour différencier les films cinémas par rapport aux films des plateformes dont en général la durée est de 1h30 à 2h00 très grand maximum. La salle retrouve donc sa spécificité de grand et long spectacle, un peu comme si on voyait presque deux films pour le prix du billet.

C'est une explication possible, mais ils prennent de sacrés risques financiers car la durée supérieur des films impacte forcément leurs budgets.

Excellente nouvelle pour Oppenheimer. Il va tranquillement se rembourser au domestic et faire un beau score mondial.

Cette promo absurde mêlant le film de Nolan à Barbie a réussi à avoir la peau du saveur Tom Cruise

Et tout cela pour 2 films originaux et si on rajoute sound of freedom qui peut passer devant MI7 ça doit faire un petit moment qu on a pas eu 3 nouveauté en tête du bo us

Je pense que les exploitants adoreraient un retour aux films à entr'acte d'antan.

Imaginez : une coupure de quinze minutes au milieu du film pour permettre aux spectateurs de recharger en popcorn, bonbons et sodas !

BobaFett69 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 23:43 Imaginez : une coupure de quinze minutes au milieu du film pour permettre aux spectateurs de recharger en popcorn, bonbons et sodas !

En Belgique c'est le cas (sauf que ça dure 10 minutes)

BobaFett69 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 23:43 Je pense que les studios adoreraient un retour aux films à entr'acte d'antan.

Imaginez : une coupure de quinze minutes au milieu du film pour permettre aux spectateurs de recharger en popcorn, bonbons et sodas !

Ça dépend de la durée du film. Et pitié non, laissez les cassos bouffer leur pop corn pendant les bande-annonces. Au moins dès le début du film ça fait plus de bruit et ils ont l'air cons.

BobaFett69 a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 23:43 Je pense que les studios adoreraient un retour aux films à entr'acte d'antan.

Imaginez : une coupure de quinze minutes au milieu du film pour permettre aux spectateurs de recharger en popcorn, bonbons et sodas !

Parle pas de malheur, c'est déjà suffisamment emmerdant tous ces connards avec leur popcorn et autres sachets plastique de bonbons

Barbie s'essouffle déjà sur Paris ? Le film faisant un peu moins hier que mercredi...
A contrario Oppenheimer fait 35% de plus que mercredi. Il démarre donc bien mieux que MI7 et devrait bien passer le million première semaine.
Ca fait longtemps qu'on a pas eu 2 films millionnaires la même semaine, surtout depuis le covid. Après le trou d'air de juin, ça va faire du bien au BO tout çà.

Trousselin a écrit : ↑sam. 22 juil. 2023 20:28 Tous les gros films americains durent entre 2h30 et 3h maintenant sans qu'on sache trop pourquoi.

Indiana Jones 2h34
MI7 2h43

50 minutes de plus que le premier de la saga pour MI7.... Et ce n'est qu'une premiere partie.

Le Joker (2019) durait 122 minutes, la durée idéale pour ce type de film. Puis ils ont craqué et fait un film de 176 minutes pour The Batman, encore plus long que le dernier de Nolan.

Oui , de telles durées, ça devient vraiment n'importe quoi.

Le cinéma, c'est aussi l'art de la synthèse !

Ça explique certainement l'inflation des budgets des blockbusters récents...

Quand on parle des durées, il ne faut pas oublier qu'une bonne partie est consacrée aux génériques de fin. Là aussi il y a inflation. Ça dure combien de temps en moyenne de nos jours ? 10 minutes ? 15 ?

C'est reposant de voir des films pré-1990, où les génériques de fin duraient de quelques secondes à trois minutes max.

Je m'étais amusé il y a peu à comparer les films de la franchise Jurassic Park/World.

Jurassic World est plus court que Jurassic Park, mais son générique de fin est plus long de plusieurs minutes.
Et pourtant celui de Jurassic Park est plutôt dans la tranche haute de l'époque.

Même chose pour Jurassic Park 3, pourtant beaucoup plus court.

Je comprends pourquoi Oppenheimer n'a coûté "que" 100 millions. 3 heures de dialogues dans des bureaux, université, dans le désert, 5 minutes de présence de Emily Blunt je ne parle pas de l'autre actrice. En bref c'est le remake de JFK... D'un autre côté voir un tel film faire 70 millions ce week end aux USA c'est miraculeux, mais la promo sur le nom de Nolan a été tellement forte...

J'ai lu que la prestation de Downey, sa meilleure depuis Chaplin, devait lui donner l'Oscar....Ouais il joue bien mais c'est son taff d'abord et puis...
PAr contre Murphy est assez charismatique, très subtil...quand au twist final, celui de la dernière scène qui laisse le spectateur hébété, et bien on me l'a bien vendu...bref, un bon biopic malin, intéressant sur un sujet qu'on ne peut qu'être d'accord que le nucléaire c'est de la merde (ou non), en bref on a un "social Network" de Fincher et surtout une copie de "Imitation game". Une bonne pioche pour Universal, mais on notera que le budget n'a pas été aussi généreux que un budget Warner, c'est pour cela qu'on ne voit pas vraiment la construction de la bombe, une reconstitution aurait été peut être sympa, mais recréer tout cela aurait été coûteux...J'aurai bien voulu que tout l'aspect construction physique de la bombe soit plus développé...car en fait il y a beaucoup de tableau noir, ou des illustration type beaucoup d'étincelles pour figurer les étincelles...Bref bon film mais pas le Nolan disruptif que l'on m'avait promis. Et il y a rien de compliqué avec Nolan tout est toujours super expliqué, même si tout n'est pas dans l'ordre avec son fameux montage qui va d'une époque à l'autre....En fait c'est le "Elvis" de 2023 sauf qu'il n y a que des bons acteurs et pas Tom hanks (dieu merci)
Matt Damon nickel comme d'hab...Murphy très bon mais bon c'est un des meilleurs acteurs du Monde (Voir Sunshine ou Peaky Blinders ou 28 jours par exemple)