Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Ça bouge un peu du côté du Wolfman porté par Ryan Gosling. Produit par Blumhouse, le film vient de perdre son réalisateur Leigh Whannell (le dernier Invisible Man) au profit d'un autre : Derek Cianfrance. On peut s'étonner de son choix mais aussi s'en réjouir car le film marquera la 3e collaboration entre lui et Gosling après les excellents Blue Valentine et surtout The Place Beyond the Pines !
Celui-ci ce dit heureux de réaliser un film d'horreur, genre qu'il apprécie, et de retrouver Gosling. Pour l'occasion, il va aussi remettre le nez dans le scénario pour des réécritures. À voir, mais à mon avis pas de film avant 2023 !

Pourquoi pas ? J'aime le mythe du loup-garou
Et je trouve que le Wolfman de Joe Johnston ne déméritait pas dans sa version longue.

De gros changements annoncés sur le projet :

Gosling et Cianfrance sont out. Christopher Abbott prend le 1er rôle et Leigh Whannell passe derrière la caméra.
Douche froide pour ma part

Breaking the Bat a écrit : ↑jeu. 14 déc. 2023 09:00De gros changements annoncés sur le projet :

Gosling et Cianfrance sont out. Christopher Abbott prend le 1er rôle et Leigh Whannell passe derrière la caméra.

Ça n'a donc plus rien à voir avec le projet initialement annoncé. Ça rappelle l'évolution du film Invisible Man, d'abord conçu comme un opus du Dark Universe avec Johnny Depp avant d'être reconfiguré en film d'horreur à petit budget avec Elisabeth Moss, et également réalisé par Leigh Whannell tiens.

Et du coup ça avait donné un bon truc au final, donc pourquoi pas !

Il va falloir changer le titre du sujet

robinne a écrit : ↑sam. 16 déc. 2023 09:48 Il va falloir changer le titre du sujet

Gosling reste (au moins) à la prod' visiblement !

La toujours excellente Julia Garner rejoint le casting !

Le tournage vient de démarrer !

Voilà voilà...

[tweet][/tweet]

On comprend mieux pourquoi Gosling et Cianfrance se sont tirés.

Qu'est-ce que c'est que cette comm'

J'espère qu'on est sur une transformation partielle et pas définitive. Parce que sinon...

What the hell
C'est un loup-garou ou un lépreux ?

Non mais sérieux quoi...


Dire que le personnage était si réussi en 2009

[youtube]ZZ2xPwXJpLM[/youtube]

Mouais... on en voit trop peu pour juger vraiment ! Wait & see...

Vu le CV du cinéaste, je suis plutôt confiant. Il arrive toujours à se débrouiller avec peu de moyens.

Je pressens le fait que le Loup-garou sera une allégorie de la masculinité toxique.

J'espère me tromper car ça ferait redite avec Invisible Man (du même réalisateur).

[youtube]p9aWN00E8z4[/youtube]

Le concept me plait mais je suis très sceptique sur le rendu qu'aura la bête.

Invisible Man tenait la route jusqu'à ce qu'on arrive à l’hôpital psy.

ConFucKamus a écrit : ↑ven. 18 oct. 2024 22:20 Le concept me plait mais je suis très sceptique sur le rendu qu'aura la bête.

J'imagine que c'est une transformation transitoire, mais quand on fait un arrêt sur image de son apparition furtive en fin de trailer, il a l'air de vraiment ressembler au cosplay immonde posté il y a quelques semaines

Next a écrit : ↑sam. 19 oct. 2024 11:05

ConFucKamus a écrit : ↑ven. 18 oct. 2024 22:20 Le concept me plait mais je suis très sceptique sur le rendu qu'aura la bête.

J'imagine que c'est une transformation transitoire, mais quand on fait un arrêt sur image de son apparition furtive en fin de trailer, il a l'air de vraiment ressembler au cosplay immonde posté il y a quelques semaines

Oui ça a clairement l'air d'y ressembler !
Après je suis plus convaincu par ce trailer que le 1er !

Si vous voulez vraiment voir des loups garous, y a ça qui sort sinon:

[youtube]TZSL0fxoRyI[/youtube]

Mouaif, ça a pas l'air très inspirant

Bon sang, moi je veux un retour en grâce de mon ami le lycanthrope. J'adore ce mythe merde !!!

Gekko a écrit : ↑sam. 19 oct. 2024 22:25 Si vous voulez vraiment voir des loups garous, y a ça qui sort sinon:

[youtube]TZSL0fxoRyI[/youtube]

J'ai eu des flashs de Van Helsing en voyant ça. Chef-d'oeuvre.

Frank Grillo qui éclate du lycanthrope, perso je suis chaud !!!
Sa petite revanche depuis The Grey

Film sympathique, avec de bons moments de tension et des persos incarnés (même si Julia Garner un peu sous-exploitée)

J'aime le fait que le film prend son temps à poser le contexte, le setting et le trauma du perso central, tout en laissant la créatire en hors champ...jusqu'au dernier tiers plus programmatique qui montre la fameuse créature.

Personnellement je trouve pas le design fingue mais au sein du film on va dire que ça fonctionne globalement : dommage de pas pousser plus loin le body horror et qu'il y ait des armures en scénarium lors du climax

5.5 ou 6/10

Vu aujourd'hui, et je rejoins @NaughtyDog . Un film sympathique, surprenant dans le bon sens mais hélas très frustrant.

Depuis sa sortie, Invisible Man m'emmerde un peu. J'aime tout ce qui a trait au trauma de son héroïne, la manière dont ce qu'elle a subit continue de lui pourrir la vie. C'était vraiment une très bonne idée, une manière

simple et frappante de rendre limpide les mécanismes d'oppression bien réels auxquels le film renvoie explicitement. Et puis patatra, toute la partie finale retombe dans un slasher bête et aberrant dans son final.

Bref, une proposition bien amenée mais qui partait en sucette


Wolf Man, c'est un peu le même constat mais pas pour la même raison. Je trouve le boulot à la réalisation solide, les comédiens bons, une atmosphère de tension qui se créé rapidement et pareil, une idée pour renouveler le lycanthrope bien vue.

Mais je trouve que le film transitionne de manière bizarre, n'est pas très fin sur les dialogues (la ritournelle de "un père ça protège" parfaitement inutile), et niveau perso c'est pas des plus payants (Julia Garner est un peu éteinte pendant une moitié)

et non, je ne suis pas fan du design. On est sur un Wolf bis. Attention, compte tenu du budget, c'est bien fichu et mine de rien, le film est rythmé on a droit à son lot de scènes sous tension. Mais bon, j'insiste un peu je sais qu'est ce que j'aimais le design du Wolfman de J. Johnston.

Je le trouve un peu léger sur sa manière de présenter la chose (on parle quand même d'une bestiole qui hante l'Oregon), dommage. Mais j'ai envie d'être sympa avec parce qu'il tente et ça fait du bien.

Mine de rien, Leigh Whannell aide beaucoup Blumhouse à s'élever au delà de l'usine à navets horrifiques.





Le Loup-Garou attendra sa renaissance cinématographique, mais ici on a déjà quelques pistes. C'est déjà ça.

A peine moyen à mon goût.

Leigh Whannell n'est pas un mauvais metteur en scène et sauve donc un peu les meubles, mais on était en droit d'attendre bien mieux du projet au global.

Cela commence pourtant pas mal avec une mise en situation et montée en tension plutôt bien fichue dans la première demi-heure.
Mais derrière ça s'écroule vite pour moi.

Toute la partie transformation rate le coche, au point de me faire flirter avec l'ennui. C'est trop plat et joue peu avec le body horror, malgré des effets pratiques bien réalisés.
Sans parler des choix de design assez foireux. Au-delà de ce dont on se doutait déjà avec les trailers sur la forme des créatures, pas du tout adhéré non plus au choix graphique de la vision de leur point de vue. Trop factice / numérique.

La pourchasse finale est quand à elle assez convenue dans son déroulé, se contentant un peu trop de reprendre les fusils de Tchekhov et parallèles évidents posés dans l'introduction. Aussi comme la première heure n'a pas su m'attacher suffisamment au trio principal, c'était dur de rester passionné.

Dommage, il y avait mieux à faire.
On va attendre la vision de Robert Eggers sur le sujet.