Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Non c'est pas un poisson d'avril ! Budget de 200M

Si pas Poisson d'avril : Netflix ??

Le multivers Tarantino…

Belle idée à la con.

Kahled a écrit : ↑mer. 2 avr. 2025 09:20 Le multivers Tarantino…

Belle idée à la con.

En même temps c'est pas déjà le cas dans sa filmographie ? Tous les films de QT se passent dans le même univers, il me semble ? On y retrouve les mêmes marques fictives de cigarettes, de fast food... Dans le cimetière de Kill Bill, il y a des tombes des persos d'autres films, etc.

Je voyais l'info trainer depuis ce matin et comme beaucoup je pensais à un poisson d'avril

...eh ben non

Sacrée association

Fincher et Tarantino

Je bave déjà

Redzing a écrit : ↑mer. 2 avr. 2025 09:43

Kahled a écrit : ↑mer. 2 avr. 2025 09:20 Le multivers Tarantino…

Belle idée à la con.

En même temps c'est pas déjà le cas dans sa filmographie ? Tous les films de QT se passent dans le même univers, il me semble ? On y retrouve les mêmes marques fictives de cigarettes, de fast food... Dans le cimetière de Kill Bill, il y a des tombes des persos d'autres films, etc.

Mouais…

C’est vraiment en arrière-plan et pas du tout le centre / l’intérêt de son cinéma pour le coup.

On ne peut pas dire que ses films reposent sur ça.

Enfin, à voir ce que ça donne mais Fincher + Netflix, ça ne laisse présager rien de bon en ce qui me concerne.

Pas hypé du tout pour l’instant.

Je fais volontairement le rabat-joie parce que je sais que tout le monde va s’extasier de la nouvelle.

Quel rabat-joie ce @Kahled !

Donc Fincher reprend le script The Movie Critic finalement ou ce sera une autre histoire ?

En gros The Movie Critic a pas mal évolué

Et Pitt a suggéré à QT s'il pouvait faire realiser une mouture du scenar par qqun d'autre (Fincher)

On a du mal à croire à cette news tellement elle est WTF !
Si ça parait casse gueule, on va pas nier que l'association Pitt/Fincher/Tarantino, ça fait baver
Puis merde, les retrouvailles du duo Fincher & Pitt. Rien que pour ça c'est banco direct !!!

Ah oui j'étais tellement persuadé que c'était un poisson d'avril en voyant la news que je n'ai pas cherché plus loin.

Tarantino qui a trouvé le moyen de faire plus de dix films en refilant le scénario à l'un de ses potes.

J'ai beau adorer OUATIH et Cliff Booth, je ne vois pas très bien ce qu'une suite centrée sur le personnage pourrait apporter.
Et rappelez-moi lorsque Fincher aura enfin décidé de refaire du cinéma.

J'en vois pas l'intérêt...

Tulio a écrit : ↑mer. 2 avr. 2025 17:50 Tarantino qui a trouvé le moyen de faire plus de dix films en refilant le scénario à l'un de ses potes.

J'ai beau adorer OUATIH et Cliff Booth, je ne vois pas très bien qu'une suite centrée sur le personnage pourrait apporter.
Et rappelez-moi lorsque Fincher aura enfin décidé de refaire du cinéma.

Eh ben, je suis rassuré de voir que je ne suis pas minoritaire en fait.

Fincher sur Netflix, c'est vite Vu vite oublié.

Kahled a écrit : ↑mer. 2 avr. 2025 23:00Eh ben, je suis rassuré de voir que je ne suis pas minoritaire en fait.

J'aurais pu me contenter d'une apparition de Cliff dans The Movie Critic. Ou d'un prequel, à l'extrême limite.
Mais une suite, qui plus est réalisée par Fincher, ne me dit rien qui vaille.

Un projet WTF pour tonton David ?

Le dernier en date The Social Network, je crois qu'il est encore inscrit sur toutes les mâchoires.

Prenons notre mal en patience, Fincher doit encadrer Squid Game et ça.

Et pour les pas contents

Perso, pas de jugement préconçu sur le fait que ce soit une suite / spin off du dernier Tarantino.
Le personnage en lui-même, avec un peu de créativité il y a de quoi raconter des trucs funs je pense avec la base qui a été posée.

En fait surtout curieux de voir ce que l'association des deux styles peut donner.
Des projets annoncés/teasés de Fincher, c'est celui qui m'intrigue le plus pour cette raison.

Next a écrit : ↑jeu. 3 avr. 2025 13:25 Perso, pas de jugement préconçu sur le fait que ce soit une suite / spin off du dernier Tarantino.
Le personnage en lui-même, avec un peu de créativité il y a de quoi raconter des trucs funs je pense avec la base qui a été posée.

En fait surtout curieux de voir ce que l'association des deux styles peut donner.
Des projets annoncés/teasés de Fincher, c'est celui qui m'intrigue le plus pour cette raison.

Mank était déjà un pas de côté (et très beau film, selon moi). Mais là, c'est vraiment atypique. Pareil que toi, l'idée d'associer ces deux noms excite ma curiosité.

Once Upon a Tim in...Hollywood, j'ai adoré. Un grand film atmosphérique et tendre, et quand je le revois j'aime le rythme décontracté du truc, et voir deux personnages flâner dans une époque disparue.

Je suis intrigué par la direction empruntée par Tarantino pour cette "suite" même si le qualificatif est peut-être erroné

Le film se déroulera en 1977 ! Tournage dans 4 mois !

Moi aussi je m'en fous pas mal de revoir ce perso, je suis comme @Next : pas de préjugé.
De toute façon peu importe sur quel projet il bosse, Fincher fera au moins de la qualité et avec Tarantino au scénario c'est une association assez exceptionnelle. Donc aucune raison de râler franchement.

Franchement, je n’y croirai pas tant qu’on m’aura pas annoncé la fin du tournage. Cette info me semble assez irréelle en vrai.

Bof le titre !
Un fixer alors ? À la Ray Donovan quoi !

Breaking the Bat a écrit : ↑mer. 23 avr. 2025 18:31Bof le titre !
Un fixer alors ? À la Ray Donovan quoi !

J'aurais plus pensé à Avé César !
Et oui le titre est mauvais. Toujours pas emballé pour le moment.

Le melon de Dicaprio refuse de tourner (une journée de tournage) pour seulement 3 millions. Monsieur veut 4 millions minimum ou c'est NIET. Négociation en cours.

Bordel juste pour ça, j'aimerais qu'il ne soit pas dedans.

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... llywood-2-

Genla a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 13:24 Le melon de Dicaprio refuse de tourner (une journée de tournage) pour seulement 3 millions. Monsieur veut 4 millions minimum ou c'est NIET. Négociation en cours.

Bordel juste pour ça, j'aimerais qu'il ne soit pas dedans.

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... llywood-2-

Le mec il a la chance de tourner pour Fincher et il trouve le moyen de jouer les difficiles

Sérieux...

Allez dégage moi ça David. On le remplace et basta

Il sait très bien qu'il peut et va gratter le million supplémentaire. Il aurait tort de se priver.

Sûrement qu'il peut mais je suis d'accord avec les autres, j'aimerais qu'il soit débouté.
D'autant plus que je n'ai rien à faire de le voir uniquement pour un caméo.

Il n'est pas question de remettre en cause son talent mais putain, qu'est-ce que ce genre de mentalité de diva m'énerve... 3 millions... pour une journée de tournage... non mais sérieux ?
Lui qui demande dans les 20 millions par film avec des tournages qui s'étalent sur des mois, parfois dans des conditions difficiles, merde, il est plutôt bien lotit avec ces 3 millions en partant de ce principe là !

L'esprit de camaraderie ? Comme Tarantino qui se fait payer un malheureux dollar symbolique pour tourner une scène du Sin City de son pote Rodriguez. Le plaisir de tourner avec un cinéaste qu'on admire ? Combien d'acteurs ou d'actrices ont accepté de baisser leur cachet habituel juste pour avoir cette chance ? Fincher sur son CV, même si c'est pour peu, ça se refuse pas !

Sacré Léo. On aime le cinéma jusqu'à une certaine limite hein ? Enfin, c'est comme son côté chevalier blanc de l'écologie alors qu'il passe son temps à voyager en jet privé et à passer ses vacances sur des yatchs qui polluent les mers

Breaking the Bat a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 18:38 Sacré Léo. On aime le cinéma jusqu'à une certaine limite hein ? Enfin, c'est comme son côté chevalier blanc de l'écologie alors qu'il passe son temps à voyager en jet privé et à passer ses vacances sur des yatchs qui polluent les mers

Oui c'est clair. C'est à partir de cette histoire que mon avis positif a changé à son sujet, derrière l'acteur talentueux. Cette affaire de va rien arranger, mais il faut bien entretenir les yachts et financer les campagnes de green-washing.

Breaking the Bat a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 18:38 Sacré Léo. On aime le cinéma jusqu'à une certaine limite hein ? Enfin, c'est comme son côté chevalier blanc de l'écologie alors qu'il passe son temps à voyager en jet privé et à passer ses vacances sur des yatchs qui polluent les mers

L'hypocrise des stars AAA, oui c'est agaçant !
Sans parler des jets privés, le simple fait de contribuer massivement à des blockbusters est anti-écolo au possible.

Breaking the Bat a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 18:38 n'est pas question de remettre en cause son talent mais putain, qu'est-ce que ce genre de mentalité de diva m'énerve... 3 millions... pour une journée de tournage... non mais sérieux ?

C'est le jeu.
Il sait ce qu'il vaut, tant au niveau talent qu'effet marketing. Pourquoi rogner sur sa marge ?
Si tu es le meilleur tourneur fraiseur de la région, payé 10k par mois, et qu'un patron te dit " viens bosser 1 semaine au SMIC, mais t'inquiète tu sera avec le meilleur tourneur fraiseur du pays". Tu accepterais ?
Ca plus l'instabilité du métier, le train de vie à payer. Sans compter les impôts et les frais d'agent et d'avocats. Sur 4 millions il s'en mettra peut-être 2 dans la poche.
M'enfin c'est de la négociation. Et si ce genre d'info a été rendue publique, c'est que l'une des parties impliquées a jugé bon de faire fuiter la chose pour faire pression...

Redzing a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 19:17 Si tu es le meilleur tourneur fraiseur de la région, payé 10k par mois, et qu'un patron te dit " viens bosser 1 semaine au SMIC, mais t'inquiète tu sera avec le meilleur tourneur fraiseur du pays". Tu accepterais ?

Oui, sauf que là on ne parle pas DU TOUT d'une réduction de revenu. Même pour un seul mois de tournage sa moyenne journalière tourne sous le million. Qu'on ne me fasse pas croire que les 2 millions bonus étaient pour les frais de déplacement, même en jet privé ! Sachant qu'il en demande encore plus !

Non, ça ressemble beaucoup à du chantage : "vous me payez ce salaire absurde ou je retourne voir du côté de Disney/Universal/Warner/Apple etc."

MisterM a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 19:30 Oui, sauf que là on ne parle pas DU TOUT d'une réduction de revenu. Même pour un seul mois de tournage sa moyenne journalière tourne sous le million. Qu'on ne me fasse pas croire que les 2 millions bonus étaient pour les frais de déplacement, même en jet privé ! Sachant qu'il en demande encore plus !

Non, ça ressemble beaucoup à du chantage : "vous me payez ce salaire absurde ou je retourne voir du côté de Disney/Universal/Warner/Apple etc."

Ca on est d'accord c'est du chantage. Ce n'est ni le premier ni le dernier à le faire dans ce business.

Mais pas forcément d'accord avec toi sur la réduction de revenu.
Un acteur vend son talent certes à l'heure. Mais, contrairement à un tourneur fraiseur (et probablement, contrairement à nous-autres pauvres quidams qui arpentons ce forum ), il vend aussi son image. En l'occurence, que Di Caprio apparaisse trois secondes ou trois heures dans le film, son image servira dans la promo, tu peux en être sûr. Ca représente un coût fixe indépendant du temps de tournage. Et c'est encore plus salé si en plus on lui demande de faire de la promo derrière.

4 millions pour une journée de tournage et "assurer" la paternité avec le film de QT, c'est indécent sur le chiffre dans l'absolu, mais pas tant que ça en relatif.
A côté, Bruce Willis (autre grand gourmand de Hollywood !) se faisait payer 2 à 3 millions pour 2/3 jours de tournages sur ses séries Z en fin de carrière.

Redzing a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 21:24 4 millions pour une journée de tournage et "assurer" la paternité avec le film de QT, c'est indécent sur le chiffre dans l'absolu, mais pas tant que ça en relatif.

Tu veux dire dans l'intérêt de Netflix ? Oui certainement, de toute façon ce panier percé paiera probablement.
Dans le cas de DiCaprio ça restera un joli bonus et non une baisse de revenu par rapport à ses habitudes (encore que je ne sais pas combien il gagne pour une pub).

Je ne savais pas pour Bruce Willis ! Ca nous fait du 1m par jour, à comparer avec les 4 de DiCaprio (oui bon c'est clair que la stature n'est pas la même !)
Et puis avec 2-3 jours de tournage on peut enchaîner les scènes faciles (dialogues nuls mal joués et autres plans où on le voit courir ou tirer) qui capitaliserons sur sa visibilité à l'écran, le reste de l'action étant fait plus tard avec un figurant. Alors qu'un jour sur un film de Fincher, ça fait 45 secondes à l'écran, à tout casser.

Bruce Willis oui, c'était ça, quasi 1 million par jour de tournage sur ses dernières bouses ! D'ailleurs pour ça que Stallone n'a pas voulu de lui sur Expendables 3. Il demandait 4 millions pour trois jours je crois et vu le budget serré, Sly n'avait pas voulu !
Avec le recul c'était compréhensible, Willis mettait seulement un max de fric de côté en vue de sa maladie et des frais médicaux qui allaient suivre...
Nic Cage a fait la même pour éponger ses dettes et payer les frais médicaux de sa mère.

Pas sûr que DiCaprio est une motivation aussi louable en arrière plan... Pour rappel, sa fortune personnelle oscille entre 200-300 millions de dollar !

ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 14:49Le mec il a la chance de tourner pour Fincher et il trouve le moyen de jouer les difficiles

Pas sûr que ce soit si bénéfique pour DiCaprio de tourner pour le Fincher vendu à Netflix.
M'est avis qu'il préfèrerait retravailler avec Scorsese plutôt que de se contenter d'un caméo chez Fincher. D'autant plus qu'il est connu pour sa réticence envers les suites.

Tulio a écrit : ↑ven. 25 avr. 2025 13:50

ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 24 avr. 2025 14:49Le mec il a la chance de tourner pour Fincher et il trouve le moyen de jouer les difficiles

Pas sûr que ce soit si bénéfique pour DiCaprio de tourner pour le Fincher vendu à Netflix.
M'est avis qu'il préfèrerait retravailler avec Scorsese plutôt que de se contenter d'un caméo chez Fincher. D'autant plus qu'il est connu pour sa réticence envers les suites.

Oui, à ce stade de sa carrière, et après avoir déjà tourné avec des Scorsese, Eastwood, Nolan, Spielberg, Cameron, Tarantino, Allen, Inarritu, Scott, Boyle et prochainement Anderson, pas sûr qu’il en ait quelque chose à foutre de Fincher.

Après c’est assez curieux qu’il adopte cette attitude (même s’il a l’air assez détestable) quand on sait qu’il a réduit de 90% son salaire sur J.Edgar pour laisser au film une chance d’être tourné. Je ne serais pas surpris qu’on n’ait pas toutes les données…

Après c’est assez curieux qu’il adopte cette attitude (même s’il a l’air assez détestable) quand on sait qu’il a réduit de 90% son salaire sur J.Edgar pour laisser au film une chance d’être tourné. Je ne serais pas surpris qu’on n’ait pas toutes les données…

Peut-être juste la crise de la cinquantaine

Après, suite au Loup de Wall Street, il avait été un peu mis dans la sauce d'un scandale financier si je ne me trompe. Je sais pas où en est cette histoire mais il a peut-être besoin de se refaire la cerise, sait-on jamais

Kahled a écrit : ↑ven. 25 avr. 2025 14:22Après c’est assez curieux qu’il adopte cette attitude (même s’il a l’air assez détestable) quand on sait qu’il a réduit de 90% son salaire sur J.Edgar pour laisser au film une chance d’être tourné.

J. Edgar = premier rôle avec une nomination aux Oscars à la clé (on oublie à quel point DiCaprio a tout fait pour obtenir un Oscar dans les années 2010).
Cliff Booth = caméo dans une suite qui sortira sur Netflix. Pour lui, la question est vite répondue.

En fait, je le soupçonnerais presque d'être jaloux que cette suite ne se concentre pas sur son personnage.

Kahled a écrit : ↑ven. 25 avr. 2025 14:22
Oui, à ce stade de sa carrière, et après avoir déjà tourné avec des Scorsese, Eastwood, Nolan, Spielberg, Cameron, Tarantino, Allen, Inarritu, Scott, Boyle et prochainement Anderson, pas sûr qu’il en ait quelque chose à foutre de Fincher.

Après c’est assez curieux qu’il adopte cette attitude (même s’il a l’air assez détestable) quand on sait qu’il a réduit de 90% son salaire sur J.Edgar pour laisser au film une chance d’être tourné. Je ne serais pas surpris qu’on n’ait pas toutes les données…

C'est même probable. Ce genre d'infos fuite généralement pour forcer la main du rabat-joie. Pas impossible que l'idée de simple caméo ait énervé DiCaprio. Il n'a jamais versé là-dedans, et si en plus c'est pour un Fincher...

J'ai ouïe dire que la relation avec Nolan et Eastwood n'a pas été facile. DiCaprio n'est pas habitué à ce qu'on s'en tienne à deux-trois prises et à ce qu'il y a sur la page, ça a dû clasher pour cette raison.

C'est quelqu'un d'intelligent dans ses choix de carrière, et je pense qu'il est sincère sur certaines prises de position. D'un autre côté, c'est un homme qui a été starifié à peine arrivé à 20 piges et a toujours été traité comme

un prince. Difficile de garder les pieds sur terre comme ça, malgré les belles déclarations, surtout à Hollywood.

Ai presque envie de dire que c'est pas bien grave que Rick Dalton soit pas dans le film, ça se passe 9-10 ans apres il a ptet eu un happy end ou une mort par overdose

NaughtyDog a écrit : ↑ven. 25 avr. 2025 21:46 Ai presque envie de dire que c'est pas bien grave que Rick Dalton soit pas dans le film, ça se passe 9-10 ans apres il a ptet eu un happy end ou une mort par overdose

Ou il s’est lancé dans la réalisation, comme celui dont il est inspiré.

Kahled a écrit : ↑sam. 26 avr. 2025 15:06

NaughtyDog a écrit : ↑ven. 25 avr. 2025 21:46 Ai presque envie de dire que c'est pas bien grave que Rick Dalton soit pas dans le film, ça se passe 9-10 ans apres il a ptet eu un happy end ou une mort par overdose

Ou il s’est lancé dans la réalisation, comme celui dont il est inspiré.

Je sais que Tarantino ne l'envisage pas de cette manière mais pour moi, Rick Dalton a réussi à relancer sa carrière à la suite de sa rencontre avec Polanski, qui l'a fait tourner dans Chinatown à la place de Nicholson.

Très bon choix !

Sacrée durée de tournage

Breaking the Bat a écrit : ↑mar. 27 mai 2025 10:03Sacrée durée de tournage

Normal, en comptant 50 à 100 prises par plan. On est chez Fincher.

La baudruche Fincher inutilement perfectionniste va encore frapper.

Ma main à couper que Scott Caan incarnera son propre père !