Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Dis moi pas que c est pas vrai .....

https://www.allocine.fr/article/fichear ... 61996.html

En même temps le Scarface de De Palma est un remake, tourné 50 ans après l'original.
Ca ne parait pas déconnant de refaire une version 50 ans plus tard.

Redzing a écrit : ↑sam. 30 août 2025 12:06 En même temps le Scarface de De Palma est un remake, tourné 50 ans après l'original.
Ca ne parait pas déconnant de refaire une version 50 ans plus tard.

oui la version Paul Muni est excellente , et ne ressemble en rien celle de Pacino

BoBleMexicain a écrit : ↑sam. 30 août 2025 12:20 oui la version Paul Muni est excellente , et ne ressemble en rien celle de Pacino

L'intrigue reste tout de même très similaire entre les deux films, sur la trame de fond tout du moins. C'est "juste" que la version de De Palma dure 1h15 de plus, et forcément elle développe bien mieux certains aspects des personnages. Et évidemment sur la forme les deux n'ont rien en commun !

Mais franchement, autant au début des années 2000 ça m'agaçait quand Hollywood annonçait le remake d'un film culte (et il y en a eu beaucoup). Autant maintenant je me rends compte que :
- un remake, ça peut être réussi et faire une variante intéressante, voire bien meilleure que l'original,
- si ça rate, ça s'oublie très vite et ça a le mérite de faire de la pub pour le film original,
- le seul cas où c'est pénible c'est quand ça gâche complètement le scénario du film original (genre Sleuth et Total Recall, dont les remakes présentent les mêmes gros twists).

Redzing a écrit : ↑sam. 30 août 2025 12:06Ca ne parait pas déconnant de refaire une version 50 ans plus tard.

Surtout que ça fait dix ans qu'un remake est à l'étude. Il était temps que l'arlésienne se concrétise !