Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Petit topic pour le retour à la mise en scène de J.J. Abrams, 7 ans après le bordel de la postlogie.

Abrams revient à ses fondamentaux d'hommage aux 80s' avec un film centré sur un auteur de romans de Fantasy se rendant compte que l'univers qu'il a créé existe réellement. Dixit les différents articles sortis, le Starfighter de 1984 serait une des sources d'inspiration de cette nouvelle I.P.

Malheureusement pour le film, c'est foutu d'avance vu que le casting est emmené par Glen Powell (

).
Peut-être que la présence à ses côtés de Jenna Ortega compensera un peu. Emma Mackey et Samuel L. Jackson sont aussi de la partie.

Pas encore de teaser / trailer mais cela ne devrait pas trop tarder vu que la sortie mondiale est prévue la semaine du 9 novembre 2026.

Next a écrit : ↑dim. 18 janv. 2026 11:34 Petit topic pour le retour à la mise en scène de J.J. Abrams, 7 ans après le bordel de la postlogie.

Abrams revient à ses fondamentaux d'hommage aux 80s' avec un film centré sur un auteur de romans de Fantasy se rendant compte que l'univers qu'il a créé existe réellement. Dixit les différents articles sortis, le Starfighter de 1984 serait une des sources d'inspiration de cette nouvelle I.P.

Malheureusement pour le film, c'est foutu d'avance vu que le casting est emmené par Glen Powell ( ).
Peut-être que la présence à ses côtés de Jenna Ortega compensera un peu. Emma Mackey et Samuel L. Jackson sont aussi de la partie.

Pas encore de teaser / trailer mais cela ne devrait pas trop tarder vu que la sortie mondiale est prévue la semaine du 9 novembre 2026.

Tout ça ressemble plus à un film guidé par l'algorithme Netflix qu'autre chose.

Heureusement que Glen est là

Plutôt content de le revoir derrière la caméra, j'avais peur qu'il nous fasse une Peter Jackson.

M'en fous de Powell, je l'ai pas vu suffisamment dans Maverick pour me faire une idée.

C'est une production Netflix ?

Warner je crois.

Abrams est quand même (indirectement) responsable de l'état actuel d'Hollywood. Curieux de voir comment il va essayer de rebondir.

Oui, il parait qu'il mange des nourrissons au petit déjeuner aussi, ce salopard !

Abrams n'est évidemment pas le seul responsable, mais il a pour beaucoup contribué à cette tendance des suites/reboots nostalgiques.
Ce qui la fout un peu mal pour un mec qu'on nous vendait comme le digne successeur de Spielberg au tournant des années 2000-2010.

Tulio a écrit : ↑ven. 23 janv. 2026 18:50 Abrams n'est évidemment pas le seul responsable, mais il a pour beaucoup contribué à cette tendance des suites/reboots nostalgiques.
Ce qui la fout un peu mal pour un mec qu'on nous vendait comme le digne successeur de Spielberg au tournant des années 2000-2010.

Tu dis ça pour Star Trek et Super 8 ?
Ça se défend mais il n'était pas le seul, on peut au moins évoquer le premier opus de la sinistre série des suites/reboot des dessins animés Disney avec le Alice de Burton.

En 2015 l'hystérie nostalgique était déjà bien lancée avec JW et Cendrillon, on peut difficilement accuser Abrams pour Star Wars.

MisterM a écrit : ↑dim. 25 janv. 2026 21:22En 2015 l'hystérie nostalgique était déjà bien lancée avec JW et Cendrillon, on peut difficilement accuser Abrams pour Star Wars.

Oui, la mode était déjà amorcée avant SW7 mais c'est bien ce film (ainsi que le premier JW) qui a défini les codes de la legacyquel. À part Tron Legacy justement, je ne leur trouve pas d'autres prédécesseurs.
Pour en revenir à Abrams, ce dernier n'a effectivement pas attendu SW pour verser dans la nostalgie facile et l'illusion du dynamisme. Sans compter la popularisation de cette fichue "mystery box", qui a flingué bon nombre de films/séries aux postulats prometteurs.
Qu'on se le dise : je ne reproche pas à Abrams d'avoir réalisé SW7, mais bien la façon dont il a exécuté cette commande. Son retour aux manettes de SW9 n'a fait que confirmer ce que je pressentais déjà en 2015 : Abrams n'a jamais rien eu d'intéressant à raconter avec cette nouvelle trilogie.

Tulio a écrit : ↑lun. 26 janv. 2026 14:35
MisterM a écrit : ↑dim. 25 janv. 2026 21:22En 2015 l'hystérie nostalgique était déjà bien lancée avec JW et Cendrillon, on peut difficilement accuser Abrams pour Star Wars.
Oui, la mode était déjà amorcée avant SW7 mais c'est bien ce film (ainsi que le premier JW) qui a défini les codes de la legacyquel. À part Tron Legacy justement, je ne leur trouve pas d'autres prédécesseurs.

Tiens, je n'y avais jamais songé comme ça. Il faut dire que SW7 et JW, je les ai vus au cinoche et oublié rapidement, pour moi ce sont des films sans intérêt. Mais effectivement, vu comme ça, je suis d'accord, leur succès colossal a infusé les legacyquels dans la culture Hollywoodienne.
D'ailleurs SW9 avait à l'époque battu le record de la période entre un rôle et sa reprise pour le même acteur (Billy Dee Williams reprenant Landu Calrissian pour SW9, 34 ans après SW6). C'est symptomatique de la démarche.

Sinon pour m'amuser, j'ai demandé à une IA quel est le premier legacyquel du cinéma. La réponse m'a surpris mais elle est tout à fait plausible : The Color of Money, de Martin Scorese. Suite tardive de The Hustler, où l'on retrouve Paul Newman.

La même année que Star Wars 7 et JW, il y a Creed et Terminator Genysis aussi. Même si ce dernier mélange legacyquel et reboot.
Dans un autre genre, Dumb & Dumber reprend l'idée du legacyquel aussi.

Toujours en 2015, j'hésite à mettre Mad Max Fury Road dans le lot. Il diffère beaucoup sur la forme et avec le recast de Max, mais je pense que dans l'idée des producteurs, on n'est pas bien loin de tout ça quand même.

À l'origine, Creed se vendait davantage comme un spin-off. Quant à Genisys, je suis toujours incapable de dire s'il s'agit d'une suite directe du premier Terminator ou d'un reboot complet.

J'ai également du mal à inscrire Fury Road dans cette mouvance car réalisé par l'auteur de la saga originale (comme Indy 4).
2015 a en tout cas été une année charnière pour l'évolution du blockbuster hollywoodien.

Tulio a écrit : ↑lun. 26 janv. 2026 16:25 À l'origine, Creed se vendait davantage comme un spin-off. Quant à Genisys, je suis toujours incapable de dire s'il s'agit d'une suite directe du premier Terminator ou d'un reboot complet.
J'ai également du mal à inscrire Fury Road dans cette mouvance car réalisé par l'auteur de la saga originale (comme Indy 4). 2015 a en tout cas été une année charnière pour l'évolution d'Hollywood.

Disons que Creed reprend l'idée du passage de flambeau avec la présence de Rocky. Le nom du film change parce qu'il est directement lié au personnage juste.
Et dans un sens Fury Road c'est aussi la transmission de Max vers Furiosa en tant que lead pour le futur de la licence.

On peut toujours trouver des différences sur la forme pour essayer de se démarquer plus ou moins subtilement, mais dans le fond cela reste la même idée.

Next a écrit : ↑lun. 26 janv. 2026 17:29On peut toujours trouver des différences sur la forme pour essayer de se démarquer plus ou moins subtilement, mais dans le fond cela reste la même idée.

La principale différence étant qu'il s'agit de bons films avant d'être de bonnes suites, là où SW7 et JW ne sont ni l'un ni l'autre.

Next a écrit : ↑lun. 26 janv. 2026 15:42 La même année que Star Wars 7 et JW, il y a Creed et Terminator Genysis aussi. Même si ce dernier mélange legacyquel et reboot.
Dans un autre genre, Dumb & Dumber reprend l'idée du legacyquel aussi.

Toujours en 2015, j'hésite à mettre Mad Max Fury Road dans le lot. Il diffère beaucoup sur la forme et avec le recast de Max, mais je pense que dans l'idée des producteurs, on n'est pas bien loin de tout ça quand même.

Le train était clairement lancé en 2015. Ca me semble assez impossible d'accuser Le Réveil de la Force d'en être à la source, surtout quand on connait l'historique de sa production commencée avec Lucas. C'est "seulement" celui qui a mené la machine au plus haut. Mais à lui seul le succès de JW suffisait à justifier la démarche, financièrement.

Par contre je peux entendre le reproche envers le reboot Star Trek qui reprenait les personnages d'origine, dont Nimoy (même si j'aimais franchement la démarche choisie par Abrams sur celui-là).

La plus grosse erreur d'Abrams a clairement été d'accepter de mettre en boite SW9 à la derniere minute (sans script ready d'ailleurs vu que celui de Trevorrow est parti à la poubelle)

Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)

The Great Beyond (J.J. Abrams, 2026)