Scream 7 (2024)
Le succès commercial étant toujours au rendez-vous, il était évident qu'on allait rapidement avoir droit à 7ème épisode de la franchise.
Malgré la qualité très relative des deux précédents, ce n'est pas pour me déplaire. J'avoue prendre toujours plaisir devant les films, aussi mitigés soient-ils.
Exit le duo Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Olpin à la réalisation cette fois.
L'heureux élu serait Christopher Landon, spécialiste du genre slasher à tendance parodique et comique puisqu'il est derrière les deux Happy Birthdead et le sympa Freaky. Je n'ai pas encore vu We Have A Ghost, comédie fantomatique qu'il a récemment sorti sur Netflix, mais je vais du coup aussi y jeter un œil.
Je suis tenté de dire que c'était presque trop évident que son nom soit associé un jour à celui de la licence Scream.
Il n'est pas dit s'il sera aussi à l'écriture ou non en revanche, mais c'est probable qu'il y participe à minima vu qu'il l'a fait sur la plupart de ses films.
On peut s'attendre à une orientation encore plus comique de fait, même si Landon a aussi participé dans le passé très activement à la saga Paranormal Activity (comique aussi parfois, mais plus involontairement ).
Malgré la qualité très relative des deux précédents, ce n'est pas pour me déplaire. J'avoue prendre toujours plaisir devant les films, aussi mitigés soient-ils.
Exit le duo Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Olpin à la réalisation cette fois.
L'heureux élu serait Christopher Landon, spécialiste du genre slasher à tendance parodique et comique puisqu'il est derrière les deux Happy Birthdead et le sympa Freaky. Je n'ai pas encore vu We Have A Ghost, comédie fantomatique qu'il a récemment sorti sur Netflix, mais je vais du coup aussi y jeter un œil.
Je suis tenté de dire que c'était presque trop évident que son nom soit associé un jour à celui de la licence Scream.
Il n'est pas dit s'il sera aussi à l'écriture ou non en revanche, mais c'est probable qu'il y participe à minima vu qu'il l'a fait sur la plupart de ses films.
On peut s'attendre à une orientation encore plus comique de fait, même si Landon a aussi participé dans le passé très activement à la saga Paranormal Activity (comique aussi parfois, mais plus involontairement ).
J'ai plutôt apprécié les deux derniers volets, même si j'ai commencé à ressentir une certaine lassitude devant le cinquième. Concernant ce septième film, j'espère soit un renouvellement majeur de la licence, soit la conclusion définitive de celle-ci (ce qui a peu de chances d'arriver malheureusement).
Tournage prévu sur le premier trimestre 2024 (si pas repoussé par la grève d'ici là). A Montréal, comme pour le 6, donc on devrait rester dans un environnement urbain.
Et donc sortie anticipée plutôt sur la fin d'année.
Et donc sortie anticipée plutôt sur la fin d'année.
Melissa Barrera virée du film (et de la franchise probablement) après des propos sur les réseaux sociaux comparant le traitement des palestiniens à celui des camps de concentration et évoquant un génocide en cours.
Christopher Landon s'est de son côté exprimé en disant qu'il n'était pas à l'origine de cette décision.
Tout va bien sur la prod de Scream 7 donc.
Christopher Landon s'est de son côté exprimé en disant qu'il n'était pas à l'origine de cette décision.
Tout va bien sur la prod de Scream 7 donc.
Aïe. Pas très futé de sa part…Next a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 09:58Melissa Barrera virée du film (et de la franchise probablement) après des propos sur les réseaux sociaux comparant le traitement des palestiniens à celui des camps de concentration et évoquant un génocide en cours.
Christopher Landon s'est de son côté exprimé en disant qu'il n'était pas à l'origine de cette décision.
Tout va bien sur la prod de Scream 7 donc.
Maladroit disons dans les termes utilisés. Surtout dans une Amérique qui a assez ouvertement choisi son camp dans le conflit (je parle de politique, pas forcément du peuple entier).Kahled a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 10:20Aïe. Pas très futé de sa part…Next a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 09:58Melissa Barrera virée du film (et de la franchise probablement) après des propos sur les réseaux sociaux comparant le traitement des palestiniens à celui des camps de concentration et évoquant un génocide en cours.
Christopher Landon s'est de son côté exprimé en disant qu'il n'était pas à l'origine de cette décision.
Tout va bien sur la prod de Scream 7 donc.
Mais de là à la blacklister d'Hollywood comme cela risque fort de se passer...
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
D'un côté je ne suis pas sûr de me déplacer pour finir ce (médiocre) reboot
De l'autre, j'estime que le motif de ce licenciement est lamentable
Barrera a tout à fait le droit d'apporter son soutien au peuple palestinien eut égard aux horreurs auxquelles il est confronté.
Au moins, ça révèle une ligne de fracture de plus en plus nette aux U.S.A.
J'espère qu'on en restera pas là, quitte à déclencher un scandale au sein de l'industrie.
Déjà un soutien de la part de ses collègues serait un bon début.
Parce que là, c'est très pernicieux comme décision
De l'autre, j'estime que le motif de ce licenciement est lamentable
Barrera a tout à fait le droit d'apporter son soutien au peuple palestinien eut égard aux horreurs auxquelles il est confronté.
Au moins, ça révèle une ligne de fracture de plus en plus nette aux U.S.A.
J'espère qu'on en restera pas là, quitte à déclencher un scandale au sein de l'industrie.
Déjà un soutien de la part de ses collègues serait un bon début.
Parce que là, c'est très pernicieux comme décision
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
Je crains fort que personne n'ose malheureusement, mais il y en aurait bien besoin oui car cette vision complètement unilatérale des choses est assez gerbante et d'autant plus lorsqu'elle commence à amener ce genre de décisions.ConFucKamus a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 11:20Déjà un soutien de la part de ses collègues serait un bon début.
À ce rythme-là, il ne leur restera bientôt plus que Courteney Cox (dont le personnage aurait déjà pu/dû mourir dans le 6) car je doute que Jenna Ortega reste encore longtemps dans la saga au vu des propositions qu'elle doit recevoir. Quant aux autres acteurs, comment dire... Ils ont des noms déjà ?
Modifié en dernier par Tulio le mer. 22 nov. 2023 12:12, modifié 1 fois.
Il se dit de plus en plus que Neve Campbell devait au moins refaire une apparition cette fois. Sans que ce soit officiel.Tulio a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 11:27À ce rythme-là, il ne leur restera bientôt plus que Courteney Cox (dont le personnage aurait déjà pu/dû mourir dans le 6) car je doute que Jenna Ortega reste encore longtemps dans la franchise au vu des propositions qu'elle doit recevoir. Quant aux autres acteurs, comment dire... Ils ont des noms déjà ?
Là de toute façon ils n'ont pas 50 options :
- soit repartir encore sur un nouveau cast en s'éloignant du lore
- soit filer un gros chèque à Jenna Ortega pour qu'elle devienne seule la nouvelle star de la franchise sur le long terme
- soit refaire un scénario qui met Neve Campbell et Courtney Cox de nouveau au premier plan (pour les tuer une bonne fois pour toutes ? )
Ah ben voilà haha !Next a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 11:31Il se dit de plus en plus que Neve Campbell devait au moins refaire une apparition cette fois. Sans que ce soit officiel.Tulio a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 11:27À ce rythme-là, il ne leur restera bientôt plus que Courteney Cox (dont le personnage aurait déjà pu/dû mourir dans le 6) car je doute que Jenna Ortega reste encore longtemps dans la franchise au vu des propositions qu'elle doit recevoir. Quant aux autres acteurs, comment dire... Ils ont des noms déjà ?
Là de toute façon ils n'ont pas 50 options :
- soit repartir encore sur un nouveau cast en s'éloignant du lore
- soit filer un gros chèque à Jenna Ortega pour qu'elle devienne seule la nouvelle star de la franchise sur le long terme
- soit refaire un scénario qui met Neve Campbell et Courtney Cox de nouveau au premier plan (pour les tuer une bonne fois pour toutes ? )
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
S'ils veulent mettre Jenna Ortega en vedette, il va falloir grossir le chèque surtout intégrer un tournage plus long à son emploi du temps fourni...
Sinon oui rameuter les anciennes Neve Campbell et Courtney Cox mais bon niveau logique...
La situation est épineuse mais j'aimerais autant que ça déclenche un débat enflammé et une vague de soutien.
Oublions pas que l'actrice Susan Sarandon a droit à un traitement similaire.
Sinon oui rameuter les anciennes Neve Campbell et Courtney Cox mais bon niveau logique...
La situation est épineuse mais j'aimerais autant que ça déclenche un débat enflammé et une vague de soutien.
Oublions pas que l'actrice Susan Sarandon a droit à un traitement similaire.
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
Je ne comprendrais jamais que la simple allusion à l'Holocauste (même de manière erronée et abusive) soit désormais directement assimilée à de l'antisémitisme. Je m'étais déjà écharpé sur ce sujet suite au renvoi du Gina Carano de la S3 de Mandalorian pour des motifs plus ou moins similaires.
"Marrant" de voir que l'extrême-gauche et l'extrême-droite américaines se rejoignent lorsque celles-ci se font licencier de grosses franchises.
"Marrant" de voir que l'extrême-gauche et l'extrême-droite américaines se rejoignent lorsque celles-ci se font licencier de grosses franchises.
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Moi ce qui me lasse, c'est de continuer à voir des députés proposer des lois pour que l'antisionisme soit reconnue comme une forme d'antisémitisme alors que ça été rejetée fissa il y a 4 ans.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Ce genre de raccourci rhétorique ou dialectique est éminemment dangereux
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Ce genre de raccourci rhétorique ou dialectique est éminemment dangereux
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
C'était tellement évident que tu allais faire ce commentaire que tu as attendu ton second message.Tulio a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 12:12Je ne comprendrais jamais que la simple allusion à l'Holocauste (même de manière erronée et abusive) soit désormais directement assimilée à de l'antisémitisme. Je m'étais déjà écharpé sur ce sujet suite au renvoi du Gina Carano de la S3 de Mandalorian pour des motifs plus ou moins similaires.
"Marrant" de voir que l'extrême-gauche et l'extrême-droite américaines se rejoignent lorsque celles-ci se font licencier de grosses franchises.
Déjà expliqué maintes fois, le cas Carano est de se comparer soi-même aux victimes de la Shoah, pour des raisons non seulement imaginaires mais aussi futiles, ce qui la ramène à une forme indirecte d'antisémitisme.
Je ne défends pas tellement le message outrancier de cette Barrera, à croire que toute discussion politique aux Etats-Unis a le point Godwin comme préambule, mais on n'est pas du tout dans le même cas de figure.
Tu m'as fait peur, j'avais cru que c'était une proposition récente. Ca ne m'aurait pas forcément étonné vu le contexte où on relaie la propagande israélienne en pleine séance de l'AN.ConFucKamus a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 13:05Moi ce qui me lasse, c'est de continuer à voir des députés proposer des lois pour que l'antisionisme soit reconnue comme une forme d'antisémitisme alors que ça été rejetée fissa il y a 4 ans.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Ce genre de raccourci rhétorique ou dialectique est éminemment dangereux
Tout à fait d'accord que ce genre de projet de loi est inacceptable et une authentique atteinte à la liberté d'expression.
- Zefurin
- Messages : 3308
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
De toute façon, le sujet est devenu inabordable quelque soit le type de média.
Quelques soient les sujets, les débats sur les infos américaines sont de base assez lénifiants... alors le sujet du conflit Israelo-Hamas (qui n'est que le dernier chapitre en date du conflit Israelo-Palestinien) qui est lui-même explosif en France .
Mais comme tu dis... le cas de Carano et le cas de Barrera n'ont rien à voir.
Pour Scream 7, ça ne me fait ni chaud ni froid. J'ai arrêté de les regardé à partir du 4 (que j'avais bien aimé).
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
Ah je croyais que c'était validé ce truc étant donné que dans les médias mainstream ils sont tous prompte à t'accuser d'antisémitisme dès que tu remets en cause avec véhémence la politique israélienne...ConFucKamus a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 13:05Moi ce qui me lasse, c'est de continuer à voir des députés proposer des lois pour que l'antisionisme soit reconnue comme une forme d'antisémitisme alors que ça été rejetée fissa il y a 4 ans.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Ce genre de raccourci rhétorique ou dialectique est éminemment dangereux
"On peut manger tous les champignons !
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Qu'est-ce que tu veux, on ne se refait pas. Tu noteras que je ne t'ai même pas mentionné !
Dans les deux cas, une actrice compare de façon abusive une situation avec l'Holocauste, ce qui conduit à son renvoi immédiat (tout aussi abusif selon moi). Que la seconde soit plus dans le vrai (ou moins à droite ) que la première n'invalide pas les similarités que l'on trouver entre ces deux situations.
Mais effectivement, ce sujet est devenu explosif au cours des dernières années, et pas qu'aux États-Unis malheureusement. Et c'est triste qu'à peine sortis de la grève, les acteurs hollywoodiens doivent déjà fermer leur gueule et s'engager le moins possible s'ils veulent poursuivre leur carrière (ou prendre parti pour des causes bien consensuelles et lisses, que les studios s'empressent d'embrasser et d'adouber pour se donner une bonne image).
Pareil : si le retrait de Jenna Ortega pouvait mettre fin à cette saga qui n'a que trop duré, le renvoi de Melissa Barrera aura au moins servi à ça.
Modifié en dernier par Tulio le mer. 22 nov. 2023 18:07, modifié 5 fois.
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Bien joué Jenna !Next a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 19:36Ca semble se confirmer pour Jenna !
https://www.indiewire.com/news/general- ... 234929029/
Bon bah à moins d'un miracle, soit le film est annulé soit la prod retourne sa veste
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
Apparemment les camps de concentration n'était pas ce qui gênait vraiment dans le propos de Barrera : Susan Sarandon aussi s'est faite virer (de son agence en l'occurrence) après une prise de parole lors d'une manifestation pro-palestinienne. Pourtant aucune référence à la Shoah ou autre propos qui aurait pu sembler choquant.
Hollywood est donc en train de procéder à un grand nettoyage de ceux qui ne s'alignent pas sur une position politique pro-israélienne... virer les gens pour leurs opinions n'est pas nouveau dans ce milieu mais jusqu'ici c'était pour des propos sulfureux, là franchement ça ressemble plus à du Mccarthisme.
Hollywood est donc en train de procéder à un grand nettoyage de ceux qui ne s'alignent pas sur une position politique pro-israélienne... virer les gens pour leurs opinions n'est pas nouveau dans ce milieu mais jusqu'ici c'était pour des propos sulfureux, là franchement ça ressemble plus à du Mccarthisme.
- Zefurin
- Messages : 3308
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
Je trouve personnellement la situation déjà terrifiante... en France.MisterM a écrit : ↑mer. 22 nov. 2023 21:46Apparemment les camps de concentration n'était pas ce qui gênait vraiment dans le propos de Barrera : Susan Sarandon aussi s'est faite virer (de son agence en l'occurrence) après une prise de parole lors d'une manifestation pro-palestinienne. Pourtant aucune référence à la Shoah ou autre propos qui aurait pu sembler choquant.
Hollywood est donc en train de procéder à un grand nettoyage de ceux qui ne s'alignent pas sur une position politique pro-israélienne... virer les gens pour leurs opinions n'est pas nouveau dans ce milieu mais jusqu'ici c'était pour des propos sulfureux, là franchement ça ressemble plus à du Mccarthisme.
Depuis un mois et demi, la moindre prise de parole qui ose rappeler ne serait qu'un "contexte" dans lequel le 7 octobre a eu lieu... te fais récolter des remarques qui te font passer pour un antisémite. A la radio comme dans la vraie vie. C'est triste à dire mais l'opinion public semble découvrir le conflit israelo-palestinien depuis début octobre.
Et si c'est comme ça en France... alors aux USA, le phénomène doit être décuplé.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
C'est clairement la sensation que ça donne oui.
Alors qu'il est impossible d'occulter les événements depuis au moins 1947 dans l'analyse de la situation.
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Variety avance que la production veut repenser le film...avec Neve Campbell et Patrick Dempsey !
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
- Zefurin
- Messages : 3308
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 23 nov. 2023 15:43Variety avance que la production veut repenser le film...avec Neve Campbell et Patrick Dempsey !
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Manquerait plus qu'ils refusent !
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
Mais cette saga tourne en rond. En fait, je verrai bien un film Scream où on pousse le concept méta encore plus loin, jusque dans ses derniers retranchements.
La dernière étape à tout ça, ça serait quoi ?
Dans quelques années, les acteurs Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox et Patrick Dempsey joueraient leurs propres rôles et cette fois, au lieu d’un tournage Stab… on les verrai discuter et tourner un vrai Scream, avec de multiples références aux six précédents volets qui ont été tournés. L’occasion de faire revenir peut-être d’autres acteurs si c’est cette voie qu’ils veulent prendre (et là ça pourrait être justifié). Et un « vrai » tueur commencerait à s’en prendre aux acteurs du film.
Le scénario et sa construction pourraient tourner autour d’évènements qui se seraient réellement produits (ou s’en inspirer)… Comme celui-ci par exemple ! Dans ce film Mélissa Barrera pourrait être suspectée car elle se serait faite virer du tournage. Et elle aurait le soutien de Jenna Ortega qui se ferait attaquée un peu après également. Il y aurait un moyen de faire un truc super je pense.
Et ça pourrait être le premier volet d’un dyptique. Le second volet serait le Scream qu’on les verrait tourner dans le film ! Et ça pourrait faire un truc vertigineux en termes de discours, notamment sur le show-business en 2023.
La dernière étape à tout ça, ça serait quoi ?
Dans quelques années, les acteurs Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox et Patrick Dempsey joueraient leurs propres rôles et cette fois, au lieu d’un tournage Stab… on les verrai discuter et tourner un vrai Scream, avec de multiples références aux six précédents volets qui ont été tournés. L’occasion de faire revenir peut-être d’autres acteurs si c’est cette voie qu’ils veulent prendre (et là ça pourrait être justifié). Et un « vrai » tueur commencerait à s’en prendre aux acteurs du film.
Le scénario et sa construction pourraient tourner autour d’évènements qui se seraient réellement produits (ou s’en inspirer)… Comme celui-ci par exemple ! Dans ce film Mélissa Barrera pourrait être suspectée car elle se serait faite virer du tournage. Et elle aurait le soutien de Jenna Ortega qui se ferait attaquée un peu après également. Il y aurait un moyen de faire un truc super je pense.
Et ça pourrait être le premier volet d’un dyptique. Le second volet serait le Scream qu’on les verrait tourner dans le film ! Et ça pourrait faire un truc vertigineux en termes de discours, notamment sur le show-business en 2023.
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Dommage que Wes Craven l'ait déjà fait (plus ou moins) avec Freddy Sort de la NuitKahled a écrit : ↑jeu. 23 nov. 2023 19:43Mais cette saga tourne en rond. En fait, je verrai bien un film Scream où on pousse le concept méta encore plus loin, jusque dans ses derniers retranchements.
La dernière étape à tout ça, ça serait quoi ?
Dans quelques années, les acteurs Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox et Patrick Dempsey joueraient leurs propres rôles et cette fois, au lieu d’un tournage Stab… on les verrai discuter et tourner un vrai Scream, avec de multiples références aux six précédents volets qui ont été tournés. L’occasion de faire revenir peut-être d’autres acteurs si c’est cette voie qu’ils veulent prendre (et là ça pourrait être justifié). Et un « vrai » tueur commencerait à s’en prendre aux acteurs du film.
Le scénario et sa construction pourraient tourner autour d’évènements qui se seraient réellement produits (ou s’en inspirer)… Comme celui-ci par exemple ! Dans ce film Mélissa Barrera pourrait être suspectée car elle se serait faite virer du tournage. Et elle aurait le soutien de Jenna Ortega qui se ferait attaquée un peu après également. Il y aurait un moyen de faire un truc super je pense.
Et ça pourrait être le premier volet d’un dyptique. Le second volet serait le Scream qu’on les verrait tourner dans le film ! Et ça pourrait faire un truc vertigineux en termes de discours, notamment sur le show-business en 2023.
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
J'avoue que ça me fait surtout penser à ça (dans le genre suite improbable) :
Je confirme, quelle infamie ce 8ème film !
(et pourtant ce n'est pas le pire de la franchise)
Mais il y a Henry Cavill dedans !
Sinon, la plupart des franchise d'horreur nous font toujours le coup à un moment ou un autre :
- rameuter l'acteur/actrice du film original (Freddy 3 & 7, Hellraiser 6, Halloween H20...)
- basculer dans le méta (Hellraiser 8, Freddy 7, les Chucky l'ont fait aussi je crois)
- filer un petit rôle à un acteur qui deviendra très connu (Johnny Depp dans Freddy, Kevin Bacon dans Vendredi 13, Henry Cavill dans Hellraiser 8, Leonardo DiCaprio dans Critters 3...).
Un tel film s'avérerait sûrement intéressant mais d'une, je doute que les détenteurs actuels de la licence soient en capacité d'imaginer un nouveau volet avec une dimension méta aussi poussée que celle que tu décris (les deux derniers s'étant contentés du minimum syndical à ce niveau) et de deux, cela ne manquerait pas de relancer la franchise pour les dix prochaines années plutôt que de la conclure, ce qui est bien la dernière chose que je souhaite.Kahled a écrit : ↑jeu. 23 nov. 2023 19:43Mais cette saga tourne en rond. En fait, je verrai bien un film Scream où on pousse le concept méta encore plus loin, jusque dans ses derniers retranchements.
La dernière étape à tout ça, ça serait quoi ?
Dans quelques années, les acteurs Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox et Patrick Dempsey joueraient leurs propres rôles et cette fois, au lieu d’un tournage Stab… on les verrai discuter et tourner un vrai Scream, avec de multiples références aux six précédents volets qui ont été tournés. L’occasion de faire revenir peut-être d’autres acteurs si c’est cette voie qu’ils veulent prendre (et là ça pourrait être justifié). Et un « vrai » tueur commencerait à s’en prendre aux acteurs du film.
Le scénario et sa construction pourraient tourner autour d’évènements qui se seraient réellement produits (ou s’en inspirer)… Comme celui-ci par exemple ! Dans ce film Mélissa Barrera pourrait être suspectée car elle se serait faite virer du tournage. Et elle aurait le soutien de Jenna Ortega qui se ferait attaquée un peu après également. Il y aurait un moyen de faire un truc super je pense.
Et ça pourrait être le premier volet d’un dyptique. Le second volet serait le Scream qu’on les verrait tourner dans le film ! Et ça pourrait faire un truc vertigineux en termes de discours, notamment sur le show-business en 2023.
Déjà qu'ils ont laissé passer l'occasion d'intituler le cinquième film ScreamS (à la manière d'Aliens et Predators) avec le S final formant le chiffre 5...
Aussi, si le cinquième se moquait des "legacyquels" avec un certain talent, de quoi le sixième film était-il la satire ? Des suites de trop qui n'apportent rien à la saga dans laquelle elles s'insèrent ? Si l'objectif était de reproduire fidèlement l'inanité de ce type de continuation, on peut dire qu'ils l'ont atteint.
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Le VI avait trouvé une solution pour moi, dès le début. Renverser les rôles. Collons aux basques d'un tueur, virons le côté whodunnit de la mécanique. Et regardons les perspectives que ça ouvre.
Zut, Scream VI n'en faisait absolument rien. Donc, un coup d'épée dans l'eau !
Pourquoi pas aujourd'hui ? Puis de toute façon, au point où on en est, autant oser un maximum !
Imaginez que celui-là soit une réussite, ce serait quand même le monde à l'envers
Zut, Scream VI n'en faisait absolument rien. Donc, un coup d'épée dans l'eau !
Pourquoi pas aujourd'hui ? Puis de toute façon, au point où on en est, autant oser un maximum !
Imaginez que celui-là soit une réussite, ce serait quand même le monde à l'envers
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
Pas vraiment pour ma part. J'ai toujours aimé justement le fait que Ghostface soit assez maladroit dans les films de Wes Craven et se mange souvent coup sur coup avant de venir à bout de ses victimes.
Ce sont des psychopathes mais qui usent souvent du nombre plus que de malice pour arriver à leurs fins.
Un Ghostface trop "pro", ça en ferait un peu trop un Michael Myers invincible à mon goût (sans le côté surnaturel j'entends évidemment).
En revanche, sans avoir forcément un Ghostface trop fort, j'aimerais un Scream qui protège un peu moins ses personnages principaux. Le trio d'origine a duré trop longtemps et là ils allaient refaire la même chose avec la nouvelle génération assez clairement.
Donc moi ce qui me plairait, c'est un épisode où je sens que tout le monde peut vraiment y passer.
Vraiment bien aimé le début du VI à ce sujet oui. C'était un retournement intéressant, mais de suite abandonné et c'est dommage. J'aurais aimé qu'au moins ils fassent durer cet aspect dans la première moitié du film, avec un tueur traqué.ConFucKamus a écrit : ↑lun. 27 nov. 2023 21:07Le VI avait trouvé une solution pour moi, dès le début. Renverser les rôles. Collons aux basques d'un tueur, virons le côté whodunnit de la mécanique. Et regardons les perspectives que ça ouvre.
D'autant plus quand on voit dans quoi se vautre le film à la fin
- ConFucKamus
- Messages : 2783
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Pire acte final de toute la saga ! Ce qui n'est pas peu dire !!Next a écrit : ↑lun. 27 nov. 2023 21:40Vraiment bien aimé le début du VI à ce sujet oui. C'était un retournement intéressant, mais de suite abandonné et c'est dommage. J'aurais aimé qu'au moins ils fassent durer cet aspect dans la première moitié du film, avec un tueur traqué.ConFucKamus a écrit : ↑lun. 27 nov. 2023 21:07Le VI avait trouvé une solution pour moi, dès le début. Renverser les rôles. Collons aux basques d'un tueur, virons le côté whodunnit de la mécanique. Et regardons les perspectives que ça ouvre.
D'autant plus quand on voit dans quoi se vautre le film à la fin
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
Un Ghostface dont on connaît l’identité dès le début c’est quand même casse-gueule je trouve. Tout le concept de la saga tient justement sur le masque et donc sur le fait qu’on ne sache pas qui est derrière jusqu’à la fin. A partir du moment où on sait qui c’est, le concept ne tient plus, le masque perd de sa force.
Par contre, un bon compromis, qui aurait également pu être amorcé dans le VI, c’est qu’on ait deux tueurs rivaux.
On verrait le premier commettre son meurtre en scène d’intro, le spectateur découvrirait son identité et il assisterait à la mort de son complice…
Par contre, un bon compromis, qui aurait également pu être amorcé dans le VI, c’est qu’on ait deux tueurs rivaux.
On verrait le premier commettre son meurtre en scène d’intro, le spectateur découvrirait son identité et il assisterait à la mort de son complice…