Allo La Politique

[ClintReborn]

@Next je suis en train de regarder avec les parents, on est mort de rire.

LE RETOUR DE VALLS !

Non mais ... Les accords en coulisse de ce petit groupe ne doivent pas dater d'hier...

[Kahled]

@Next je suis en train de regarder avec les parents, on est mort de rire.

LE RETOUR DE VALLS !

Valls, Darmanin, Borne, Retailleau, Bergé, Dati,.. C'est Avengers DoomsDay le bordel je m'en remets pas.

La Ligue des Indésirables Extraordinaires.

[Redzing]

LE RETOUR DE VALLS !

La logique aurait été de le nommer ministre du grand recyclage.

[Kit]

LE RETOUR DE VALLS !

La logique aurait été de le nommer ministre du grand recyclage.

il doit s'attendre à VALLSer

[Gekko]

Je ne sais pas comment ils font pour nous imposer un gouvernement encore plus dégueulasse que le précédent.

[ClintReborn]

Je ne sais pas comment ils font pour nous imposer un gouvernement encore plus dégueulasse que le précédent.

Attend le prochain ...

[Riggs_007]

La girouette Valls qui dit ne représenter ni la gauche ni la droite. Et bien tu représentes l'extrême droite maintenant.

[ClintReborn]

La girouette Valls qui dit ne représenter ni la gauche ni la droite. Et bien tu représentes l'extrême droite maintenant.

Tous ces mots n'ont plus de sens Ni pour lui ni pour Bayrou c'est des postes éjectables c'est tout

[Next]

https://x.com/Brevesdepresse/status/1871484892577714242 Magnifique

[ClintReborn]

https://x.com/Brevesdepresse/status/1871484892577714242 Magnifique

Ce matin sur rtl le journaliste était mort de rire en annonçant le gouvernement

[Next]

Allez petit cadeau de Noël, à placer en fond sonore au moment de manger la bûche !
Bon réveillon à tous, plein de belles discussions houleuses autour de notre belle politique.

https://drive.google.com/file/d/1-5QLMaC3Noi41PoVSdXaflOQWc7t3O04/preview?usp=sharing

[Zefurin]

Joyeux noël les petits loulous !

Un petit cadeau sous le sapin d'Allo le G.

[Gekko]

Allez petit cadeau de Noël, à placer en fond sonore au moment de manger la bûche !
Bon réveillon à tous, plein de belles discussions houleuses autour de notre belle politique.

https://drive.google.com/file/d/1-5QLMaC3Noi41PoVSdXaflOQWc7t3O04/preview?usp=sharing

Le tube de l'hiver !

Merci Jean-Noël d'avoir exprimé publiquement ce que tout le monde pense de cet énergumène !

[Gekko]

Pour ceux qui croient en Tondelier:





J'étais circonspect de base, mais là elle m'a définitivement vacciné contre elle et toute la clique EELV (le Parti Socialiste version vert).
Quand il faut parler politique de fond et se définir dans le paysage politique, bizarrement il n'y a plus personne...

[Kahled]

Pour ceux qui croient en Tondelier:





J'étais circonspect de base, mais là elle m'a définitivement vacciné contre elle et toute la clique EELV (le Parti Socialiste version vert).
Quand il faut parler politique de fond et se définir dans le paysage politique, bizarrement il n'y a plus personne...

Elle a eu ma sympathie pendant les législatives mais c’était circonstanciel (exemple : quand elle a malmené un élu RN).

Mais oui, son discours est super creux dans les faits.

[Mothra2000]

Quand on y reflechit.aucune femme ou homme politique n est credible..ou l a jamais ete...et depuis tres longtemps...

[Gekko]

Si si y en a.

[Prisoner]

Si si y en a.

Vas-y gekko, sors nous ta liste LFI

[Gekko]

Que ça te plaise ou non, ils parlent de politique et de fond, eux.

Sinon, y en a d'autres qui ne sont pas de mon bord, pas besoin d'évoquer LFI, même pour la blague.

[ClintReborn]

C'est facile de parler du fond quand on l'a atteint, c'est beaucoup moins facile de se faire élire en parlant du fond par contre Donc l'importance est relative en communication et marketing politique sauf pour les passionnés et partisans du sujet.

Je préfère les passionnés aux partisans; j'ai toujours peur que l'on me vende quelque chose, je préfère donc les avis désintéressés sur les pots de yaourt du rayon...

[Zefurin]

Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

[ClintReborn]

Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

[ClintReborn]

Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

Pourquoi je commence l'année 2025 avec de la philo moi ?

[Kit]

Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

Pourquoi je commence l'année 2025 avec de la philo moi ?

parce que tu es une bonne pâte... philo (filo)

[Zefurin]

Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

Sauf que se faire rare peut être révélateur aussi de politiciens ne jouant pas le jeu. Et surtout... de copinage/non-copinage entre politiques et journalistes.
Justement je préfère voir des interview où les politiciens se font malmener (à raison) par les journalistes, plutôt qu'une interview où tu as cette impression d'indulgence.
Pur nous, électeurs, c'est beaucoup plus instructif pour déceler les limites des politiciens (et c'est d'autant plus éloquent quand c'est un politique de gauche qui se fait malmener sur un média de gauche).

Ce qui est marrant, c'est de constater que des gens de droites voyant ça se diraient : "Ah bah voilà le vrai visage de la gauche, raison de plus pour ne pas voter pour eux."
Et quand les gens de droite font des performances du même genre, ils vont dire : "Oh mais le journaliste il était pas impartial, il voulait clairement le piéger."

Mais surtout tout à l'honneur de Lumi qui montre qu'elle fait pas trop d'indulgence.

[ClintReborn]

Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

Sauf que se faire rare peut être révélateur aussi de politiciens ne jouant pas le jeu. Et surtout... de copinage/non-copinage entre politiques et journalistes.
Justement je préfère voir des interview où les politiciens se font malmener (à raison) par les journalistes, plutôt qu'une interview où tu as cette impression d'indulgence.
Pur nous, électeurs, c'est beaucoup plus instructif pour déceler les limites des politiciens (et c'est d'autant plus éloquent quand c'est un politique de gauche qui se fait malmener sur un média de gauche).

Ce qui est marrant, c'est de constater que des gens de droites voyant ça se diraient : "Ah bah voilà le vrai visage de la gauche, raison de plus pour ne pas voter pour eux."
Et quand les gens de droite font des performances du même genre, ils vont dire : "Oh mais le journaliste il était pas impartial, il voulait clairement le piéger."

Mais surtout tout à l'honneur de Lumi qui montre qu'elle fait pas trop d'indulgence.

Je ne suis pas certain que ces débats entrent dans le jeu d'intéressement de la masse électorale ni des audiences. Ils sont plutôt destinés a une minorité. Quand on voit que Bardella peut se faire de gros scores en donnant des poignées de mains dans les foires. La clef de l'occupation médiatique n'est vraisemblablement pas celles des idées débattues mais des certitudes véhiculées avec complaisance Satisfaire apparait plus payant que contrarier

[Next]

Ce n'est pas QUE un sujet politique, mais après X / Twitter passé sous joug trumpiste via Elon Musk, Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp, Threads,...) annonce vouloir réduire son niveau de censure et se débarrasser du "fact checking".
Un virage allant résolument dans le même sens que ce qui se fait sur X donc. Et on sait l'influence toujours plus grandissante des réseaux sociaux dans les campagnes politiques actuelles.

https://www.theguardian.com/technology/ ... al-content

Cette annonce s'accompagne en parallèle de la nomination de Dana White au conseil d'administration de Meta.
White étant patron de l'UFC, plus grosse compagnie de MMA mondiale, et fervent supporter de Trump pendant la campagne. Il avait d'ailleurs été bien mis en avant par Trump lors du discours de célébration de la victoire.

Au sujet de l'Europe, Zuckerberg a gentiment déclaré : « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant »

[Next]

DIS LEUR CLEMENCE !!!

[Zefurin]

Jean-Marie Lepen n'était qu'un détail du paysage politique français.

[ClintReborn]

DIS LEUR CLEMENCE !!!

Oh c'est peine perdue beaucoup de gens sont déjà présents pour en faire un saint qui aimait la France et oublier tout le reste... C'est le commentaire phare qui revient un peu partout Dans une France si divisée et si proche de basculer vers les extrêmes; c'est l’heure de sa canonisation

[Gekko]

Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Ruffin est également une arnaque, et là par contre c'était moins évident, je suis tombé de très haut.
Je savais que sur le social et le travail, il est bon, mais pour le reste (sociétal et géopolitique) c'est une pipe...

[Zefurin]

Ruffin est également une arnaque, et là par contre c'était moins évident, je suis tombé de très haut.
Je savais que sur le social et le travail, il est bon, mais pour le reste (sociétal et géopolitique) c'est une pipe...

C'est une arnaque sur certains aspects mais pas sur tous. Comme tu le dis : social et travail, il met les mains dans le camboui que la gauche PS a totalement délaissé.
En géopolitique et en sociétal, oui il est à la ramasse.

Pour moi Ruffin est fait pour un ministère ou alors être un élu régional (préfet, maire ou député). Mais pour moi, il est là où la gauche aurait dû être sous Hollande ou sous Mitterrand. Car là où ils n'ont pas été (le milieu ouvrier et rural) le RN gagne des voix.

[Gekko]

Oui mais là il se croit présidentiable (grossière erreur).

[ClintReborn]

Vous savez ce qui serait logique ? Des présidents et ministres reconnus comme des experts dans leur domaine respectif ! Plutôt que d'essayer de savoir au petit bonheur la chance qui est qui et qui peut faire quoi ... Ah on me dit que c'est une utopie

[MisterM]

Au sujet de l'Europe, Zuckerberg a gentiment déclaré : « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant »

Il va falloir se battre fermement contre ce néo-fascisme rampant d'Outre-Atlantique.
On a réussi à le mener (plus ou moins) jusqu'ici mais les 4 années qui viennent risquent d'être dures, sinon terribles.

C'est une arnaque sur certains aspects mais pas sur tous. Comme tu le dis : social et travail, il met les mains dans le camboui que la gauche PS a totalement délaissé.
En géopolitique et en sociétal, oui il est à la ramasse.

Quelle différence faites-vous entre "social" et "sociétal" ?
Oui Ruffin ne comprend rien à la géopolitique, c'est malheureusement très souvent le cas à gauche. Mélenchon est nul lui aussi (alors qu'il n'a pas l'excuse de ne pas s'y intéresser, lui).

[Zefurin]

Quelle différence faites-vous entre "social" et "sociétal" ?

Bonne question, allons voir sur un site la différence entre les deux termes, parce que j'en avais une idée préconçue, mais comme ici on est rigoureux LOL, il faut se plier à la règle du SPEAK WITH DATA.

http://www.laculturegenerale.com/social ... ifference/

« Social » est un terme ancien, emprunté au latin socialis, « relatif aux alliés », « accordé à la société » (cf. TLFi), dérivé de socius, « compagnon, associé, allié ». Cet adjectif qualifie ce qui renvoie aux relations des individus dans la société. Il entre dans de nombreuses locutions, comme « question sociale » (la question des inégalités), « tissu social », « raison social » (le nom légal d’une entreprise), les « sciences sociales » (les sciences qui ont pour objet la société, le rapport des individus entrer eux), le « contrat social » (la convention fictive imaginée par les philosophes pour fonder la société), etc., et a servi à former des concepts, comme « socialisme ».

« Social » est aujourd’hui parfois concurrencé par le néologisme « sociétal », inconnu, par exemple, du TLFi, du dictionnaire de l’Académie ou du Littré (XIXe siècle).

Il est surtout employé dans le domaine politique, par les médias notamment, pour qualifier les enjeux politiques relatifs aux « mœurs » ou aux droits individuels, comme l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, l’extension du droit de vote des étrangers, la légalisation de certains procédés médicaux pour aider à concevoir (PMA), les peines à réserver à certains crimes, etc. Le social, lui, renverrait plutôt à la question des inégalités économiques, à l’insertion, au niveau de vie. Ainsi, un article de Libération de 2012 rapporte des débats internes au Parti socialiste, alors au pouvoir, à propos de la mise en avant de projets dits « sociétaux » par le pouvoir, au détriment d’une politique sociale.

Donc en résumé, "social" aborde la question au niveau humain tandis que "sociétal" aborde la question sous un angle plus large, donc de la socété. Y a un terme qui est plus macro que l'autre.

Métaphoriquement je dirais : les questions sociales relèvent du ciment, les questions sociétales c'est de l'urbanisme.

Je trouve que ça correspond plutôt bien à Ruffin qui aborde plutôt la question social au niveau vraiment des individus au cas par cas... mais dés qu'il s'agit de comprendre des enjeux plus larges (nationaux voir mondiaux)... il est largué.

[MisterM]

Donc en résumé, "social" aborde la question au niveau humain tandis que "sociétal" aborde la question sous un angle plus large, donc de la socété. Y a un terme qui est plus macro que l'autre.

Métaphoriquement je dirais : les questions sociales relèvent du ciment, les questions sociétales c'est de l'urbanisme.

Merci
Plutôt pas mal la métaphore.

[Next]

Mais qu'ils sont nuls bordel...

[Zefurin]

Mais qu'ils sont nuls bordel...

Sabine Verheyen était en mode : "slap O clock"

[robinne]

Mais qu'ils sont nuls bordel...

Leur rédacteur de prise de parole va devoir revoir sa manière de faire : j'imagine que l'introduction aurait dû en être en conclusion, ce serait passé

[Gekko]

Le cancre qui essaie de se rattraper lors de l'examen, alors qu'il a été absent durant plusieurs mois.

[ConFucKamus]

[Redzing]

Pas mal...

Par contre ça fait flipper

Le nouveau président réclamait en effet les noms des 6 000 agents ayant enquêté sur lui ces dernières années, que ce soit pour l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021 ou sa résidence de Mar-a-Lago.

Je pensais naïvement que Trump limitait sa purge aux directeurs, pas aux petites mains !

[Riggs_007]

Il faut remercier le peuple ricain qui a de nouveau élu un génie.

[Redzing]

Il faut remercier le peuple ricain qui a de nouveau élu un génie.

La question que je me pose c'est : "est-ce que tout ça est (plus ou moins) calculé, ou est-ce simplement une série de décisions prises sur un coup de tête ?"

Le coup de la nomination du mauvais directeur du FBI me fait pencher pour la deuxième option.

On voit aussi Trump taper du poing sur la table pour réclamer tout et n'importe quoi (le Canal de Panama, le Groenland, l'occupation de Gaza...). Alors que :
- clairement les menaces militaires sont du flan, l'armée US n'aurait pas les moyens de mener toutes ces opérations en parallèle
- s'il s'agit de s'assurer de l'influence politique américaine, pourquoi fermer l'USaid qui constitue une forme d'influence américaine très forte ?

[ClintReborn]

Tandis que le scandale devient de plus en plus gros c'est finalement Bayrou qui est rattrapé par son passé

« Avec Élisabeth Bayrou, on entendait les coups » : les révélations de l’enseignante qui a lancé l’alerte à Bétharram
Professeure à Notre-Dame-de-Bétharram dans les années 1990, Françoise Gullung a été longtemps stigmatisée pour avoir osé dénoncer les violences dans l’établissement. Dans un entretien vidéo à Mediapart, elle raconte avoir alerté à plusieurs reprises François Bayrou, mais aussi avoir été témoin de maltraitances avec l’épouse du ministre, qui enseignait le catéchisme et n’a pas voulu intervenir.
https://www.mediapart.fr/journal/france ... -betharram

[ClintReborn]

Réaction prévisible du pauvre méluche qui n'est toujours pas en retraite et qui se met dans le style Finkielkraut C'est pas ma faute c'est les autres finalement il a eu ce qu'il voulait une caricature de sa personne en plus Et Hanouna qui va récupéré le truc par derrière au final

[ConFucKamus]

Alors que la Turquie est en train de vivre une crise politique majeure, avec l'arrestation du maire d'Istanbul (qui a tout l'air d'un énième abus de pouvoir d'Erdogan)

Le pays se retrouve avec des manifestations pour le moins houleuses, et au beau milieu de l'une d'elles...



Voici la vidéo pour confirmer que c'est pas un montage

[Next]

Marine Le Pen et huit eurodéputés reconnus coupables de détournement de fonds publics
La cheffe de file de l’extrême droite Marine Le Pen et huit eurodéputés sont reconnus coupables de détournement de fonds publics. Les peines vont être détaillées individuellement, mais ne sont pas encore connues.

Les douze assistants jugés à leurs côtés ont, eux aussi, été déclarés coupables de recel. Le tribunal a estimé que le préjudice total était de 2,9 millions d’euros, en faisant « prendre en charge par le Parlement européen des personnes qui travaillaient en réalité pour le parti » d’extrême droite.

Les neuf eurodéputés et les douze assistants reconnus coupables ont signé des « contrats fictifs » et il y a bien eu l’existence d’un « système » au sein du parti, a déclaré la présidente du tribunal, Bénédicte de Perthuis. « Il a été établi que toutes ces personnes travaillaient en réalité pour le parti, que leur député ne leur avait confié aucune tâche », qu’ils « passaient d’un député à l’autre », a-t-elle détaillé.

« Il ne s’agissait pas de mutualiser le travail des assistants mais plutôt de mutualiser les enveloppes des députés », a-t-elle poursuivi. « Que les choses soient claires : personne n’est jugé pour avoir fait de la politique, c’est pas le sujet. La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas », a déclaré la magistrate.

source : https://www.lemonde.fr/politique/live/2 ... 23448.html

Plus qu'à attendre les sanctions individuelles dans les minutes qui viennent

[ClintReborn]

Je plains surtout celui qui a essayer d'attraper Pikatchu pour son pokedex dans cette situation...