Retour à Silent Hill (Christophe Gans, 2026)

[Tulio]

Toujours aussi sympathique à écouter le père Gans !

Apparemment, le film serait vraiment cheap.

C'est effectivement l'impression que renvoie la BA.
En même temps, après douze ans sans réaliser de film…

[Genla]

Apparemment, le film serait vraiment cheap.

Je vois des images passer, des scènes de flashbacks qui déstabiliseraient les spectateurs.

En cause ? Un postiche de barbe grillé à mort

Oui, c'est une immense merde. Vu Samedi.

J'adore le film de 2006 mais lui est juste naze de chez naze. Un direct to DVD tout droit sorti début 2000.

Les acteurs sont tous atroces. Les CGI abominables et le rythme plombé par des flashbacks toutes les 5 minutes.

Celui de 2006 est mieux foutu, beaucoup plus flippant/gore et mieux joué. Puis t'as du budget, ça se voit quand même.

Là, 0.

Même niveau gore, il y a strictement rien.

[NaughtyDog]

Budget 3 fois moindre que le 1er film

Par contre c'est impardonnable si ils ont salopé l'histoire de Silent Hill 2, qui est le plus grand scenario de JV ever. T'as juste à le transposer quoi merde

Verdict jeudi pour moi



Le plus drole c'est que ce sera un échec aux US (un peu comme le 1er, la licence ayant été plus populaire en Europe et surtout en Asie) mzis grâce à l'Orient (notamment la Chine) le film va rapidement rembourser son budget et faire du profit

[Gekko]

Me dites pas qu'il est pire ou aussi nul que celui sorti en 2012 !!!???

[Genla]

Honnêtement, on en est pas loin.

[Zefurin]

Ce que j'aime trop avec Gans, c'est quand il se prétend auteur super originale :

"J'avais trés peur de refaire le 1er. Je n'avais peur que d'une chose, c'est de me répéter. Silent Hill 1 est un film bien distinct. Silent Hill 2 est un film bien distinct. Il faut pas que les deux films se ressemblent car les gens n'ont pas attendu 20 ans pour revoir la même chose."

C'est le genre de citation que je trouve hilarante :
- Premièrement, j'entends beaucoup d'afficionados de Gans dire que son Silent Hill (premier du nom) est son meilleur film : donc bon... peut-être ne lui en vondront-ils pas d'essayer de refaire un film de qualité comparable à - ce que tout le monde s'accord à dire - son meilleur film.
- Deuxièmement : si sa peur première, c'est de se répéter... euh... moi, je sais pas, à sa place, j'aurais surtout peur que mon film ne sorte pas.
- Et enfin... troisièmement... Silent Hill 2 n'a pas attendu l'immense regard artistique de Gans pour différer de Silent Hill 1 : c'était de la volonté de la Team Silent y a plus de 20 ans de faire ça. En fait, les fan de Silent Hill n'ont pas eu besoin d'attendre 20 ans, ils n'avaient qu'à jouer aux jeux SH1 et SH2 pour se rendre compte que les deux jeux sont trés différents dans leurs intentions.
C'est limite l'inverse : il aurait été plus original de la part de Gans de reprendre l'atmosphère visuelle de son premier film et de la transposer sur SH2, car justement, il se serait distingué de la Team Silent. surtout quand il reproduit PLAN POUR PLAN les scènes des cinématiques du jeu.

[Gekko]

Honnêtement, on en est pas loin.

MENTEUR !

[Next]

A la vue du trailer, je n'en attends pas grand chose d'autre toute façon

[NaughtyDog]

[Zefurin]

Y a des fans de SH qui sont pas fan de Lynch ?

[NaughtyDog]

Et oui grosse déception

Return to Silent Hill assume de ne pas être Silent Hill 2, Gans comprenant qu'il est impossible de transcrire parfaitement le cauchemar mental chef-d'oeuvresque vieux de 25 ans maintenant.

Pour autant, le réalisateur adapte tout de même le récit endeuillé de James en reprenant les mêmes personnages, le même canevas, la même finalité et quelques scènes cultes.
De quoi titiller l'oeil du fan tout en étant sa propre entité, avant tout drivée par la dimension romantique, psychanalytique et tragique du matériau source.

Problème : toute l'ambiance anxiogène (que Gans avait tout de même réussi à transposer dans le film de 2006) est absente, remplacée par du train-fantôme d'1h40. Pire, le métrage est trop gourmand niveau ambition formelle malgré son budget de 23 millions. Résultat la grande majorité des apparitions des créatures est fait avec de la CGI cheap. Seuls l'Abstract daddy (séquence courte mais réussie), les infirmières (dans une configuration moins réussie qu'en 2006) et Pyralmid Head (malheureusement filmé comme un bourrin) passent.
Tout le reste accuse d'un manque de moyens, alourdi par une narration surexplicitant la nature mentale du Silent Hill de James (ces fameux plans labyrinthiques que Gans répète comme si le public était teubé).

C'est bien dommage, car la production design des décors en dur est bien réussie en plus d'être fidèle, le duo d'acteurs se démène comme il peut, la musique de Yamaoka est toujours superbe (notamment dans le climax du film), et Return to Silent Hill parvient à digérer quelques fins de Silent Hill 2 dans un épilogie cohérent.

Difficile de ne pas imaginer des prérogatives externes (durée d'1h40 sacrifiant complètement les arcs narratifs d'Edie, Angela ou Laura), imposant une rythmique faisant de cette adaptation un fan-film explicatif plutôt que l'oeuvre réellement vendue.
Quelques petites choses à sauver en mise en scène, et au moins pas de trahison véritable fu coeur de Silent Hill 2. Mais en l'état c'est mauvais, ni plus ni moins

1.5/5

[Zefurin]

toute l'ambiance anxiogène (que Gans acait tout de même réussi à transposer dans le film de 2006) est absrnte, remplacée par du train-fantôme d'1h40.

Silent Hill n'aurait pas pu tomber plus bas.
C'était l'erreur à ne pas commettre, Gans a sauté pieds joints dedans.

Merci pour ta critique, détaillée et pleine de nuance.

[NaughtyDog]

En attendant un possible director's cut (qui pourra pas totalement sauver le film ceci dit)

Au moins Yamaoka est toujours au sommet (même si certains morceaux cultes sont même pas présents)



Cette reorchestration magnifique de The Day of Night

[Zefurin]

Au moins Yamaoka est toujours au sommet (même si certains morceaux cultes sont même pas présents)

Impressionnant ce début.
Exactement dans la même vibe du début de Zone d'Intérêt :


Ce espèce de son comparable à une expiration dans un tube... glaçant.

Un petit rappel du chef d'oeuvre sensoriel par lequel le jeu commence :

[NaughtyDog]

White Noiz est même pas dans la BO du film...

[Genla]

Honnêtement, on en est pas loin.

MENTEUR !

VOLEUR !

[Gekko]

[Genla]

Il peut rajouter 1h de plus, ça changera pas les acteurs de merde coquille vide et les CGI dégueulasse.

Je vais me re-re-re-re look soon son film de 2006 que j'adore toujours autant.

[Gekko]

Je sais pas pourquoi, mais je sentais que ce type de commentaire allait venir !

[Genla]

CALME TOI BON SANG DE BON MATIN.

[Zefurin]

Je sais pas pourquoi, mais je sentais que ce type de commentaire allait venir !

Ca va lui permettre de se prendre pour Ridley Scott.

"Vous savez, quand Bladerunner est sorti, ça a fait un flop critique et commercial. Il a fallu du temps pour que les spectateurs réhabilitent ce chef d'oeuvre, du temps... et une version "Final Cut" pour que tout le monde obtienne l'expérience voulue par l'auteur. Avec une version longue Retour à Silent Hill deviendra avec le temps une œuvre culte comparable..."

Moi :

[Gekko]

Au vu des critiques presse et spectateurs désastreuses, je m'attendais à une purge irrécupérable à l'instar de Silent Hill revelation 3D.
Or ce n'est pas du tout du même acabit à mon sens. Certes, cette nouvelle adaptation de la saga est perfectible sur bien des aspects (essentiellement d'ordre budgétaire et de choix effectués pour la direction artistique). Hormis cela, j'ai trouvé que le réalisateur faisait le taf, avec encore une fois une ambiance unique qui fait penser aux jeux. Il y a un gros travail sur les effets sonores, et c'est remarquablement appuyé par la musique d'Akira Yamaoka.
La mise en scène de Christophe Gans n'est pas en reste, plutôt aérienne en extérieur, quasiment toujours en mouvement, puis très proche du personnage en scènes intérieures pour mieux retranscrire l'aspect claustrophobique du lieu.
J'ai plutôt bien accroché à l'histoire (même si trop explicative) dans le sens où je ne me suis pas ennuyé, et n'ayant pas fait le jeu, je ne peux juger de la qualité ou non de l'adaptation. Tout ce que j'ai ressenti c'est que ça respectait l'œuvre originale dans son atmosphère et ses thématiques.

J'en profite pour revenir sur les défauts, et il est vrai que visuellement il y a une sacré régression par rapport au Silent Hill de 2006. Que ce soit un terme de photographie, de décors, de costumes et d'effets spéciaux numériques, il y a un gouffre entre ces deux épisodes. Tout n'est pas à jeter, il n'empêche que par moments ça ressemble à une production cheap.
Même l'acteur principal, je ne le trouve pas adéquat vis à vis de son homologue virtuel : il fait trop propre sur lui et trop jeune pour pouvoir endosser le costume d'un James Sunderland sombre et torturé.
Malgré ces griefs, j'ai passé un moment correct, c'est loin d'être une catastrophe, puis ce film m'a donné envie de faire le remake vidéoludique de Silent Hill 2.