Clayface (DCU, 2026)
Ça va être bien, on vous dit !
Hâte de voir le rendu de la créature, en espérant que la promo ne la grille pas entre temps !
Hâte de voir le rendu de la créature, en espérant que la promo ne la grille pas entre temps !
"On peut manger tous les champignons !
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Le perso était déjà bien inquiétant dans le dessin animé Batman des années 90, là ils poussent les curseurs à fond ! 
En termes de marketing je note qu'ils mentionnent à peine qu'on est dans un DCU. Batman ou Superman absents, ça pourrait être un film d'horreur indépendant. Ils ont l'air de surfer sur les gros succès de elevated horror de cette année pour éviter la lassitude super héros DCU.
En termes de marketing je note qu'ils mentionnent à peine qu'on est dans un DCU. Batman ou Superman absents, ça pourrait être un film d'horreur indépendant. Ils ont l'air de surfer sur les gros succès de elevated horror de cette année pour éviter la lassitude super héros DCU.
-
NaughtyDog
- Messages : 4730
- Enregistré le : lun. 26 oct. 2020 12:34
- Localisation : Paris
Un peu comme ils ont vendu Lanterns : comme un projet autonome qui a pas sa propre voix
-
NaughtyDog
- Messages : 4730
- Enregistré le : lun. 26 oct. 2020 12:34
- Localisation : Paris
Film pas mal mais handicapé par plusieurs trucs :
- une BO generique qui donne aucune identité à l'atmosphere du film
- un rythme parfois trop rapide pour tenir les 1h45 je trouve, notamment en terme de respirations (le film n'a pas de bout de gras)
- un budget de 30M qui limite forcément l'ampleur visuelle et les possibilités organiques du perso
Pour le reste le résultat reste appliqué et tenu, et ça fait plaisir de voir un vrai film de vilain (exit les daubes Morbius, Venom et compagnie) servi par un bon cast (Tom Rhys Harries est une revelation) avec de la vraie violence
Les effets de maquillage sont tops, et globalement les CGI de belle facture (dommage par contre que certains switchs de visage soient faits direct au montage plutot que via du morphing).
Le scenar ne constituera aucun reel inédit si on connait les origines du perso dans la série Batman, ou même Darkman, mais Flanagan et Watkins rendent ça incarné via le focus sur la dimension humaine et tragique de Hagen.
Quelques lignes de dialogues surrexplicatives sont a deplorer je trouve (notamment via la romance principale) mais ça empeche pas cette série B a 30M d'etre efficace et respectueuse de don matériau de base.
En plus la Gotham représentée (assez proche de celle de The Batman) est délicieusement sinistre et insalubre
6/10
Modifié en dernier par NaughtyDog le mer. 21 oct. 2026 22:04, modifié 1 fois.
-
NaughtyDog
- Messages : 4730
- Enregistré le : lun. 26 oct. 2020 12:34
- Localisation : Paris
Bon décidément j'accroche pas à ce DCU de James Gunn.
Je pense voir un body horror movie bien degeulasse avec un Gotham City très noir.
Une chute du personnage principal suite à ces transformations.
Bref un truc bien gore comme l'était le double épisode de la serie animée de 93 et son final dantesque.
Mais non on nous sert un film légèrement gore. Et encore un anti héros pas vraiment méchant qui veut juste se venger de gens encore plus méchants que lui.
James Gunn retourne à tes gardiens de la galaxie tu es nul pour comprendre la mythologie des supers héros DC. Soit tu fais un truc sérieux soit tu fais des trucs ultra coloré à la Batman et Robin. Mais pas un moitie moitié ou je sais pas quoi faire avec ces personnages.
Ton seule film valable restera pour moi the suicide squad car là tu avait fait un truc fun cool et bien gore manque juste plus de sexe.
Mais avec DC tu n'ose rien.
Je pense voir un body horror movie bien degeulasse avec un Gotham City très noir.
Une chute du personnage principal suite à ces transformations.
Bref un truc bien gore comme l'était le double épisode de la serie animée de 93 et son final dantesque.
Mais non on nous sert un film légèrement gore. Et encore un anti héros pas vraiment méchant qui veut juste se venger de gens encore plus méchants que lui.
James Gunn retourne à tes gardiens de la galaxie tu es nul pour comprendre la mythologie des supers héros DC. Soit tu fais un truc sérieux soit tu fais des trucs ultra coloré à la Batman et Robin. Mais pas un moitie moitié ou je sais pas quoi faire avec ces personnages.
Ton seule film valable restera pour moi the suicide squad car là tu avait fait un truc fun cool et bien gore manque juste plus de sexe.
Mais avec DC tu n'ose rien.
-
NaughtyDog
- Messages : 4730
- Enregistré le : lun. 26 oct. 2020 12:34
- Localisation : Paris
Alors je szis pas où tu as vu que c'était un héros, il souhaite se venger (comme le Pingouin chez Reeves aussi) mais le mec est en descente aux enfers assez rapidement
Mitigé..
Déjà le montage/rythme des 15 premières minutes est atroce, c'est littéralement "Ya pas le temps ! Ya pas le temps ! On rush et vite !"
Ensuite la réal est vraiment osef tiers. Qu'est ce que j'aurais aimé que ça soit Flanagan (ou quelqu'un d'aussi talentueux) qui filme tout ça..
C'est cool d'avoir (ce que je ne pensais pas avoir quand le projet était annoncé) les changements de visages / apparences comme dans le Dessin animé. Mais c'est fait de façon trop "simple" et encore dommage là dessus.
Déjà le montage/rythme des 15 premières minutes est atroce, c'est littéralement "Ya pas le temps ! Ya pas le temps ! On rush et vite !"
Ensuite la réal est vraiment osef tiers. Qu'est ce que j'aurais aimé que ça soit Flanagan (ou quelqu'un d'aussi talentueux) qui filme tout ça..
C'est cool d'avoir (ce que je ne pensais pas avoir quand le projet était annoncé) les changements de visages / apparences comme dans le Dessin animé. Mais c'est fait de façon trop "simple" et encore dommage là dessus.
Tu vas m'enlever ta note de unefanstade a écrit : ↑jeu. 22 oct. 2026 21:24 Bon décidément j'accroche pas à ce DCU de James Gunn.
Je pense voir un body horror movie bien degeulasse avec un Gotham City très noir.
Une chute du personnage principal suite à ces transformations.
Bref un truc bien gore comme l'était le double épisode de la serie animée de 93 et son final dantesque.
Mais non on nous sert un film légèrement gore. Et encore un anti héros pas vraiment méchant qui veut juste se venger de gens encore plus méchants que lui.
James Gunn retourne à tes gardiens de la galaxie tu es nul pour comprendre la mythologie des supers héros DC. Soit tu fais un truc sérieux soit tu fais des trucs ultra coloré à la Batman et Robin. Mais pas un moitie moitié ou je sais pas quoi faire avec ces personnages.
Ton seule film valable restera pour moi the suicide squad car là tu avait fait un truc fun cool et bien gore manque juste plus de sexe.
Mais avec DC tu n'ose rien.
tout de suite 
Signature
-
ConFucKamus
- Messages : 4555
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Terminé le film il y a une heure.
Je le mettrai dans la catégorie "bonne pioche". Même si pour ma part, DC gère plutôt bien depuis 2021 (adoré The Suicide Squad, aimé The Batman et Superman). Le film a la politesse de n'être qu'un one-shot en lieu et place d'un produit d'appel qui serait monté sans idées et sans volonté.
La présence de Flanagan aide, c'est sûr. Mais l'air de rien, il y a un script qui dégraisse le superflu et donc se tient. En plus, on a un Clayface proche de la série animée, ce qui était la meilleure option (magnifiques épisodes).
Ça commence d'ailleurs dans un rythme très rapide, histoire de rentrer vite dans la tragédie. Un peu trop même, et sur la fin (très bel épilogue), ce problème de rythme se ressentira un tout petit peu aussi.
Mais Clayface a de vraies idées de scènes : le tapis rouge, l'avion, le sommeil filmé, la boite de nuit. Le concept de changement d'apparence ouvre évidemment la voie à quiconque à une idée de mise en scène...Ce qui fait cruellement défaut ici.
Watkins fait un boulot d'exécutant et n'a manifestement pas grand chose à faire de Clayface. Pas au point de saboter les séquences, mais juste de les illustrer sans inspiration. Allez, il y a un peu de gore, juste ce qu'il faut on va dire. Les VFX sont bons, pour un budget pareil.
Matt Hagen est un personnage pour lequel on a une vraie empathie et ce très rapidement (un plan de lui ému, s'adressant à sa mère disparue et hop). J'ajoute que Tom Rhys Harries tient bien le rôle. On l'achète aussi bien en défiguré dépressif qu'en acteur revanchard.
Sur le casting, on retient Naomi Ackie, très bien, les autres sont en pilotage automatique.
LE gros problème, c'est la réalisation anonyme et ce rythme un peu trop rapide . Allez, si il y a des plans en extérieur où on sent la volonté d'être urbain, sale. Mais ça fait un peu factice.
Je le mettrai dans la catégorie "bonne pioche". Même si pour ma part, DC gère plutôt bien depuis 2021 (adoré The Suicide Squad, aimé The Batman et Superman). Le film a la politesse de n'être qu'un one-shot en lieu et place d'un produit d'appel qui serait monté sans idées et sans volonté.
La présence de Flanagan aide, c'est sûr. Mais l'air de rien, il y a un script qui dégraisse le superflu et donc se tient. En plus, on a un Clayface proche de la série animée, ce qui était la meilleure option (magnifiques épisodes).
Ça commence d'ailleurs dans un rythme très rapide, histoire de rentrer vite dans la tragédie. Un peu trop même, et sur la fin (très bel épilogue), ce problème de rythme se ressentira un tout petit peu aussi.
Mais Clayface a de vraies idées de scènes : le tapis rouge, l'avion, le sommeil filmé, la boite de nuit. Le concept de changement d'apparence ouvre évidemment la voie à quiconque à une idée de mise en scène...Ce qui fait cruellement défaut ici.
Watkins fait un boulot d'exécutant et n'a manifestement pas grand chose à faire de Clayface. Pas au point de saboter les séquences, mais juste de les illustrer sans inspiration. Allez, il y a un peu de gore, juste ce qu'il faut on va dire. Les VFX sont bons, pour un budget pareil.
Matt Hagen est un personnage pour lequel on a une vraie empathie et ce très rapidement (un plan de lui ému, s'adressant à sa mère disparue et hop). J'ajoute que Tom Rhys Harries tient bien le rôle. On l'achète aussi bien en défiguré dépressif qu'en acteur revanchard.
Sur le casting, on retient Naomi Ackie, très bien, les autres sont en pilotage automatique.
LE gros problème, c'est la réalisation anonyme et ce rythme un peu trop rapide . Allez, si il y a des plans en extérieur où on sent la volonté d'être urbain, sale. Mais ça fait un peu factice.
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
Sinon, je ne sais pas ce que Intercut a fumé (lui aussi) mais dans sa critique Youtube, il sort qu'on a aucune empathie pour Matt (AVANT CE QUI LUI ARRIVE) et que c''est un sombre connard (contrairement a Joker ou on s'attache a lui).
Il a vraiment vu le film ou ?
Matt c'est quelqu'un de super sympa avec tout le monde, absolument pas la star hollywoodienne méprisante etc.
Je le cite : "C'est pas un anti héros ce bonhomme, pas envie de le plaindre, c'est un méchant, pas comme Joaquin Phoenix dans Joker ou je comprends comment il en est arrivé là, et limite je suis avec lui quand il est sur un plateau télé et sort un gun, limite ! Mais bon là, dans Clayface, on est pas sur un gentil héros inoffensif, qui devient méchant par ce qu'on lui a tout pris hein ! On est sur un mec qui est franchement très très désagréable à la base."
Gné ? D'où il est désagréable ? T'as pas plus sympa niveau présentation du perso et il devient bien "méchant" PAR TOUT CE QUI LUI ARRIVE APRES LA MUTILATION.
-
ConFucKamus
- Messages : 4555
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Oui je sais, mais c'est vrai qu'en y réfléchissant, je vois ce qui a pu les troubler.
Ah oui là, quand même. On peut pas faire plus gentil oui, et en plus il a vraiment un visage avenant. Tom Rhys Harries l'incarne bien.Genla a écrit : ↑dim. 25 oct. 2026 18:33 Je le cite : "C'est pas un anti héros ce bonhomme, pas envie de le plaindre, c'est un méchant, pas comme Joaquin Phoenix dans Joker ou je comprends comment il en est arrivé là, et limite je suis avec lui quand il est sur un plateau télé et sort un gun, limite ! Mais bon là, dans Clayface, on est pas sur un gentil héros inoffensif, qui devient méchant par ce qu'on lui a tout pris hein ! On est sur un mec qui est franchement très très désagréable à la base."
Gné ? D'où il est désagréable ? T'as pas plus sympa niveau présentation du perso et il devient bien "méchant" PAR TOUT CE QUI LUI ARRIVE APRES LA MUTILATION.
À la rigueur, la bascule aurait pu être un peu moins rapide surtout dans la conclusion
)L'ultime scène est vraiment belle, et elle fait mal. Là, je retrouve le Gueule d'argile de la série animée
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
Moi j'ai beaucoup aimé le flic. J'aime bien l'acteur, je l'aimais bien dans la servante écarlate.
Je ne m'attendais pas vraiment à sa mort, même si déjà il aurait pû se faire buter par le pegre et à l'appart. Je pensais qu'il pouvait mener à un Gotham central, au milieu des flics ripoux.
D'ailleurs, j'aime beaucoup le Gotham du film. Effectivement, pas de trace de Batman, même pas coupure journal. Mais le lore de la ville, entre paillette et usine, est très sympa. Les flics ripoux sont bien mis en place.
Il y a vraiment de quoi lancer l'univers Batman et je trouve que c'est assez bien fait
Je ne m'attendais pas vraiment à sa mort, même si déjà il aurait pû se faire buter par le pegre et à l'appart. Je pensais qu'il pouvait mener à un Gotham central, au milieu des flics ripoux.
D'ailleurs, j'aime beaucoup le Gotham du film. Effectivement, pas de trace de Batman, même pas coupure journal. Mais le lore de la ville, entre paillette et usine, est très sympa. Les flics ripoux sont bien mis en place.
Il y a vraiment de quoi lancer l'univers Batman et je trouve que c'est assez bien fait
Signature
Yep laConFucKamus a écrit : ↑dim. 25 oct. 2026 18:55Oui je sais, mais c'est vrai qu'en y réfléchissant, je vois ce qui a pu les troubler.
Ah oui là, quand même. On peut pas faire plus gentil oui, et en plus il a vraiment un visage avenant. Tom Rhys Harries l'incarne bien.Genla a écrit : ↑dim. 25 oct. 2026 18:33 Je le cite : "C'est pas un anti héros ce bonhomme, pas envie de le plaindre, c'est un méchant, pas comme Joaquin Phoenix dans Joker ou je comprends comment il en est arrivé là, et limite je suis avec lui quand il est sur un plateau télé et sort un gun, limite ! Mais bon là, dans Clayface, on est pas sur un gentil héros inoffensif, qui devient méchant par ce qu'on lui a tout pris hein ! On est sur un mec qui est franchement très très désagréable à la base."
Gné ? D'où il est désagréable ? T'as pas plus sympa niveau présentation du perso et il devient bien "méchant" PAR TOUT CE QUI LUI ARRIVE APRES LA MUTILATION.
À la rigueur, la bascule aurait pu être un peu moins rapide surtout dans la conclusion
L'ultime scène est vraiment belle, et elle fait mal. Là, je retrouve le Gueule d'argile de la série animée
C'est vraiment pour montrer
43M$ dans le monde pour sa première semaine d'exploitation, c'est pas mal.
Pas un énorme succès, mais ce sera suffisant pour que le DCU puisse lancer d'autres projets "peu" coûteux de ce type à côté des gros canons de la franchise.
A voir le bouche à oreille dans la durée. Sur ce type de production, je me méfie des premiers jours et du public de fans.
Proposer des projets plus ciblés à 30-40M$ de budget me semble un moyen plutôt malin d'aller un peu compenser les éventuelles pertes de gros budgets je dirais d'ailleurs (coucou Supergirl). Tout en occupant le terrain médiatique.
Je verrai le film ce soir si pas de changement de programme.
Pas un énorme succès, mais ce sera suffisant pour que le DCU puisse lancer d'autres projets "peu" coûteux de ce type à côté des gros canons de la franchise.
A voir le bouche à oreille dans la durée. Sur ce type de production, je me méfie des premiers jours et du public de fans.
Proposer des projets plus ciblés à 30-40M$ de budget me semble un moyen plutôt malin d'aller un peu compenser les éventuelles pertes de gros budgets je dirais d'ailleurs (coucou Supergirl). Tout en occupant le terrain médiatique.
Je verrai le film ce soir si pas de changement de programme.
Aucune idée de la stratégie DC mais en vrai, ca permet a moindre coût de présenter en arrière plan Gotham, la police... Et je trouve cela malinNext a écrit : ↑lun. 26 oct. 2026 10:38 43M$ dans le monde pour sa première semaine d'exploitation, c'est pas mal.
Pas un énorme succès, mais ce sera suffisant pour que le DCU puisse lancer d'autres projets "peu" coûteux de ce type à côté des gros canons de la franchise.
A voir le bouche à oreille dans la durée. Sur ce type de production, je me méfie des premiers jours et du public de fans.
Proposer des projets plus ciblés à 30-40M$ de budget me semble un moyen plutôt malin d'aller un peu compenser les éventuelles pertes de gros budgets je dirais d'ailleurs (coucou Supergirl). Tout en occupant le terrain médiatique.
Je verrai le film ce soir si pas de changement de programme.
Signature
Pour moi non clairement.
Sinon, je rejoins globalement ton avis.
Film très sympatoche, qui a quelques scènes vraiment intéressantes (celle du sommeil en particulier m'a marqué) et avec un Matt Hagen très bien interprété par Tom Rhys Harries (que j'ai peu vu avant).
Et je ne vais pas réinventer la roue sur les défauts que vous avez cité : certains passages rushées, notamment le début, sentent les coupes et/ou reshoots à plein nez et il en ressort effectivement un rythme un peu étrange. Et bien qu'il y ait de vraies idées intéressantes, le film aurait mérité une mise en scène plus créative et folle.
Là James Watkins réussit à compenser le déficit de budget avec une certaine malice, mais on sent quand même un peu le frein à main. Il se donne pour ce qui est du gore / body horror clairement et va relativement loin même, mais pour le reste des "pouvoirs" de Clayface il y avait forcément moins évident à mettre en scène parfois.
Un bon moment globalement en tout cas !
Assez surpris, mais ma salle a applaudi à la fin du film. Ca me semble largement excessif, mais ça reste bon signe pour le film et son bouche à oreilles.
Et respect à James Gunn et Peter Safran pour nous offrir ce genre de proposition. Certes le budget est limité et le film se veut aussi assez autonome au cas où (on découvre un peu Gotham mais on ne s'embarrasse pas de tentatives de liaisons à la grande histoire), mais ça reste une prise de risque louable.
Qui plus est ce n'est pas véritablement la vengeance qui est le vrai point de bascule chez cet Matt Hagen.NaughtyDog a écrit : ↑ven. 23 oct. 2026 01:17 Alors je szis pas où tu as vu que c'était un héros, il souhaite se venger (comme le Pingouin chez Reeves aussi) mais le mec est en descente aux enfers assez rapidement
Oui il passe par là mais et à partir de là, il n'y a plus de retour en arrière ni de considération de "anti-héros" encore possible.
Oui et je trouve que ça fait partie de ce que le DCU a proposé de plus sympa jusqu'ici. Hâte de la saison 2 l'année prochaine.
C'est peut être là que les petits budgets vont être viables. A force de cross over avec la TV ou bien pour l'installation d'univers a moindre coût.
C'est assez malin pour poser des bases
Signature
Je m'attendais à une différenciation plus grande de la vision de Matt Reeves pour la représentation de Gotham, même si ce n'est pas identique non plus.NaughtyDog a écrit : ↑mer. 21 oct. 2026 21:19 En plus la Gotham représentée (assez proche de celle de The Batman) est délicieusement sinistre et insalubre
Au point que je me suis posé la question de savoir si James Gunn et Peter Safran ne se laissaient pas une porte entrouverte pour canoniser le Batman de Matt Reeves au cas où le besoin de réduire la voilure se ferait sentir. Même si je suis conscient que la vision de Matt Reeves est à priori bien plus "terre à terre" que le DCU.
Y a pas de scene post-generique ?
Je ne sais plus si il y en a depuis que le duo Gunn/safran a repris le flambeau...
Je ne sais plus si il y en a depuis que le duo Gunn/safran a repris le flambeau...
"On peut manger tous les champignons !
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Non il n'y en a pas. Globalement le film est complètement autonome et ne tease rien de spécial en rapport avec le DCU. Même s'il présente en partie Gotham et la corruption qui la domine.
James Gunn a déjà exprimé le fait que pour lui les scènes post génériques doivent juste être une récompense pour le spectateur et ne pas nécessairement teaser autre chose (c'est le cas dans Superman).
Il a, parait il, aussi été un peu échaudé par le fait d'avoir été "forcé" d'inclure Adam Warlock dans les Gardiens 3 suite à la post-générique du second film. Ca se voit dans le traitement d'ailleurs je dirais.