Digger -Tom Cruise + Iñárritu (banger 2026)

[Tulio]

Entre le budget conséquent (125 millions), le ton politico-satirique et la présence de Cruise à contre-emploi, j'ai bien peur que le film connaisse le même échec commercial qu'Une bataille après l'autre.
J'espère en tout cas que ça ne découragera pas Cruise d'accepter d'autres propositions du même acabit (spoiler : il vient d'annoncer la suite de Jours de tonnerre ).

[Tulio]

D'après plusieurs fins observateurs, le film serait en réalité une comédie musicale, ce que Variety a rapidement démenti :

[Gekko]

J'espère pas !

[Tulio]

Interview fascinante où, à chaque fois que le journaliste essaie de l'emmener sur le terrain de l'intime, Cruise botte en touche et récite des considérations vagues et génériques sur le cinéma. En dehors du fait qu'il adore son travail, vous n'en saurez pas plus !



On sent que sa période ultra-médiatique et controversée des années 2000 lui a servi de leçon.

[NaughtyDog]

Sacrée proposition que ce Digger, sorte de confluent entre la satire de Dr Folamour, la mise en abime d'un Hail Caesar des Coen et le méta-textuel d'un Birdman.
C'est simple, le film n'est absolument pas ce que vend la promo, et j'avoue être admiratif du fait que Warner puisse donner 125 millions à un Iñàrritu capable de faire une telle proposition kamikaze et aussi déroutante au sein du système Hollywoodien actuel.
Car en l'état, ce Digger fonctionne, et souvent de manière admirable. En premier lieu via une pergormance formidable de Tom Cruise littéralement grimé en avatar de l'Oncle Sam, dans un rôle régulièrement outrancier qui laisse aussi à l'acteur le moyen d'offrir quelques respirations plus surprenantes. Tout le cast est au top (notamment Riz Ahmed et John Goodman), même si il faut le dire le principal défaut de Digger tient dans son manque d'équilibrage dans sa manière de faire dialoguer le réel, la fiction et l'anticipation.
C'est dommage, mais non rédhibitoire tant le film vise juste dans ses intentions, et est capable de proposer quelques séquences d'anrhologie (notamment un sacré monologue face à une assemblée qui à lui seul vaut le visionnage).
Le tout est d'ailleurs sublimé par la photo dingo de Lubezki, définitivement le plus grand chef opérateur contemporain. Certaines actrices auraient mérité + de temps d'écran (Sandra Huller et Sophie Wilde en tête), mais difficile de ne pas sortir de Digger avec le sentiment d'avoir vu une proposition lisse et consensuelle : this is cinema !

3,5/5

[Genla]

Le film se fait ATOMISER par la presse.

Un nouveau flop pour Cruise.

FIN DE CARRIERE.

FROM CINEMA TO DIRECT TO DVD.

[Riggs_007]

https://deadline.com/2026/09/digger-rev ... 237115519/

Deadline aime bien.

[NaughtyDog]

C'est un film peu aimable mais qui ne mérite aucunement des notes négatives

[Tulio]

J'espère que ça ne va pas dissuader Cruise d'accepter d'autres propositions de ce type. Pour une fois qu'il lâchait un peu la bride !
Si c'est pour encore se retaper des suites de ses vieux succès durant les dix prochaines années, non merci.

[NaughtyDog]

[Genla]

3 flops d'affilés pour Cruise.

[NaughtyDog]

Il a interet à le choper son Oscar pour compenser lol

[Redzing]

Je n'ai pas vu le film, mais franchement les trailers ne donnent pas envie (en tout cas pas au quidam non cinéphile).
L'ambiance grisâtre, les vieux hommes omniprésents. Et la 150ème caricature de Trump. Pire, ce que l'on voit à l'écran semble terne comparé à la réalité de 2026.

[Genla]

Il a interet à le choper son Oscar pour compenser lol

Jamais il ne l'aura.

Je vois bien Matt Damon l'avoir (même s'il ne le mérite pas alors qu'il fait partie de mon top 15 acteurs all time).

[NaughtyDog]

On sait jamais

Pour le moment c'est la perf de l'année pour moi

[Genla]

[Redzing]

On sait jamais

Pour le moment c'est la perf de l'année pour moi

Si le film bide à ce point, il n'aura aucun oscar majeur. Les Oscars ne récompensent pas les échecs commerciaux (hors oscars techniques).

[NaughtyDog]

C'est pas faux !

[Prisoner]

On sait jamais

Pour le moment c'est la perf de l'année pour moi

Si le film bide à ce point, il n'aura aucun oscar majeur. Les Oscars ne récompensent pas les échecs commerciaux (hors oscars techniques).

Je me demandais pourquoi mégalopolis n'avait pas eu d'oscar. Je comprends mieux

[robinne]

3 flops d'affilés pour Cruise.

Je n'arrive pas à savoir si ton message est ironique

[Genla]

3 flops d'affilés pour Cruise.

Je n'arrive pas à savoir si ton message est ironique

Du tout.

MI : 7 Part 1 n'a pas bien marché et très critiqué. (290 millions de budget sans la promo, n'en a rapporté que 571 en tout, pas du tout rentabilisé).

M7 : 7 Part 2 n'a pas bien marché et très critiqué. (350 millions de budget sans la promo, n'en a rapporté que 598, pas du tout rentabilisé)

Et Digger est parti pour faire un four monumental.

[robinne]

Et Top Gun Maverick ?

[BOX OFFICE STORY]

3 flops d'affilés pour Cruise.

Je n'arrive pas à savoir si ton message est ironique

Du tout.

MI : 7 Part 1 n'a pas bien marché et très critiqué. (290 millions de budget sans la promo, n'en a rapporté que 571 en tout, pas du tout rentabilisé).

M7 : 7 Part 2 n'a pas bien marché et très critiqué. (350 millions de budget sans la promo, n'en a rapporté que 598, pas du tout rentabilisé)

Et Digger est parti pour faire un four monumental.

600 millions pour MI8 c'est pas ce que j'appelle un bide.

[ConFucKamus]

Je n'arrive pas à savoir si ton message est ironique

Du tout.

MI : 7 Part 1 n'a pas bien marché et très critiqué. (290 millions de budget sans la promo, n'en a rapporté que 571 en tout, pas du tout rentabilisé).

M7 : 7 Part 2 n'a pas bien marché et très critiqué. (350 millions de budget sans la promo, n'en a rapporté que 598, pas du tout rentabilisé)

Et Digger est parti pour faire un four monumental.

600 millions pour MI8 c'est pas ce que j'appelle un bide.

Dans l'absolu c'est une belle somme

Quand ton film a coûté 400 millions sans promo, c'est déjà autre chose....

La moitié revient au studio (et ça c'est dans le meilleur des cas)

[Genla]

Et Top Gun Maverick ?

C'était en 2022 Top Gun 2. D'où le 3 flops d'affilés avec MI7 (2023), MI 7 Part 2 (2025) et maintenant Digger (2026)

@BOX OFFICE STORY Bah.. si. Un film qui a couté entre 350 et 400 millions et en rapporte que 600, c'est un flop et a fait perdre de l'argent au studio.

[NaughtyDog]

[robinne]

Et Top Gun Maverick ?

C'était en 2022 Top Gun 2. [...]

Punaise, les années filent à une vitesse

[BOX OFFICE STORY]

Oui les années filent trop vite.
Digger j'écoutais une chaine YT hier soir et j'ai pas fait gaffe sur la partie spoiler très peu signalée car en fait parler du film sans spoiler serait impossible. Donc je l'avoue je l'ai en partie vu sur du streaming, pas bien mais bon y a beaucoup de chaines qui le font sans aller au cinéma... Donc sans vous spoiler, je trouve que le film aurait du être produit pour être diffusé par Netflix car il y a un peu de Don't look up dans le concept. Mais ce n'est pas possible que Cruise bosse pour Netflix. Et sans Cruise le film n'aurait eu aucune chance et aurait terminé au box office comme un "Babylon" bien qu'il en prenne le même chemin en pire encore....Donc pas possible de trop en parler par respect pour ceux qui vont le découvrir....On rapporte que les gens ont trouvé le propos excessif, un peu hystérique, que c'est surjoué, c'est tout à fait normal quand on connait l'histoire. Il n'empêche si le concept peut sembler pas mal sur le papier, un épisode de série dystopique aurait suffit....De plus tant qu'à faire pourquoi avoir vieilli Tom Cruise, il aurait pu tout aussi bien le faire au naturel....Bref ce qui passe bien sur le papier est chiant à regarder, le casting n'est pas sexy pour un sou, y aura pas de jeunes spectateurs dans les salles, un Ehpad peut être ?
Son score au Box office est logique, encore une fois sur Netflix ou Apple le choix aurait pu être plus judicieux, même si je pense que même sur Netflix il est fort probable que le film n'aurait peut être pas été regardé dans son intégralité.
Ce que je veux dire c'est que toute idée, aussi bonne soit elle n'est pas forcément pertinente avec un rythme cinématographique.
Alors oui peut être que certains spectateurs ou critiques l'apprécieront comme une sorte de film d'Art et d'Essai, une oeuvre maudite qu'on aimera défendre dans le futur. Peut être.
Le film me fait penser au Prestige de Nolan, un flop, un film avec une bonne idée mais qui lorgne un peu trop sur la SF avec son histoire de clonage à l'infini...Un flop mais tout le Monde s'en est remis de Nolan aux acteurs, donc....Inarritu et Cruise s'en remettront je pense.
Amsterdam et Babylon ont connu la même chose.

[Genla]

Digger n'a récolté que 8 millions de dollars au Etats-Unis et doit se contenter de la 5e place du classement !

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... mo0eem6oga

Domestic (40 %)
$8,000,000
International (60 %)
$12,000,000
Worldwide
$20,000,000

FI-NI-TO CRUISE.

[BOX OFFICE STORY]

C'est surtout terminé pour Inarritu

[Genla]

C'est surtout terminé pour Inarritu

Bof, il fait tellement peu de film que c'est pas trop grave pour lui.

C'est surtout Cruise qui a pas intérêt de floper une 4eme fois d'affilé.

[Next]

Sutout Inarritu n'a jamais eu besoin de gros budgets pour faire de bons films.
On ne lui donnera plus +100M$ ? Ok il s'en accommodera sans trop de soucis je pense : il a fait Birdman pour moins de 20M$, Amour Chiennes pour 2M$, etc...

[ConFucKamus]

Bordel, c'est violent. je m'attendais pas à un démarrage en fanfare (plutôt quelque chose d'approchant les débuts d'un Une Bataille après L'autre)

Mais là c'est...ouch !

Dans trois semaines, il est bazardé en VOD

D'un autre côté, le geste était suicidaire

[Tulio]

Triste mais prévisible.
Le dernier film produit par Warner avant le rachat de Paramount aura donc été un brûlot anti-Trump. L'ironie est intéressante.

[Tulio]

Du coup, personne n'est allé voir le film à part @NaughtyDog ? Courez avant qu'il ne soit plus à l'affiche, car on ne reverra pas une proposition hollywoodienne aussi radicale de sitôt (et pourtant, Dieu sait que je ne porte pas le cinéma d'Iñárritu dans mon cœur).

Avec son esthétique kubrickienne à la limite de la parodie, qui trahit d'emblée la facticité de son dispositif, Digger constitue un véritable mille-feuille thématique, de la capacité du capitalisme à absorber sa propre subversion à la manie qu'ont ses agents à maquiller la réalité derrière une belle histoire, en passant par leur croyance aveugle en une abondance infinie.

Tom Cruise et John Goodman s'en donnent à cœur joie dans leurs rôles respectifs, une incarnation évidente de l'oncle Sam et un président composite inspiré de Trump et Biden, dont le côté caricatural est dénoncé par le film lui-même (difficile de développer cet aspect sans trop en révéler). Pour le dire simplement : le film fait la satire des satire socio-politiques à la Don't Look Up.

Iñárritu nous tend ainsi un miroir cruel jusqu'à ce dernier plan dévastateur, au sens propre comme figuré, qui dépeint une humanité préférant se réfugier dans la fiction plutôt que d'améliorer les conditions matérielles de son existence. Le plus fort étant que ce constat pourrait aussi bien s'appliquer à sa situation de cinéaste contestataire à la tête d'une pure production capitaliste.

Une œuvre qui risque fortement de devenir culte au cours des prochaines années.

[Riggs_007]

Le film n'est pas encore à l'affiche dans mon cinéma. J'espère qu'il le sera. Je loupe aucun film avec Tom Cruise. C'est un projet que j' attends depuis le début.

[Gekko]

Du coup, personne n'est allé voir le film à part @NaughtyDog ? Courez avant qu'il ne soit plus à l'affiche, car on ne reverra pas une proposition hollywoodienne aussi radicale de sitôt (et pourtant, Dieu sait que je ne porte pas le cinéma d'Iñárritu dans mon cœur).

J'irai probablement dans 15 jours lors des vacances scolaires, il est programmé dans mon cinéma d'art et essai !

[Breaking the Bat]

Effectivement, film pas aimable comme dit plus haut mais non moins intéressant. Il faudra sans doute que je le revois pour faire évoluer mon avis et ma note.
La vraie promesse du film, c'est de revoir Cruise dans un vrai rôle de composition et là, j'avoue que ça fait très plaisir !
Le film est riche et surprenant, davantage que ce que laissaient deviner les trailers. Mais c'est aussi ce qui fait un peu sa perte pour moi, trop d'angles intéressants à traiter et trop de tons différents possibles. L'équilibre n'est pas toujours simple à trouver dans ce mélange de Birdman / Dr Folamour / Les fils de l'Homme.
Comme d'hab, techniquement parlant, tout est irréprochable et derrière la satire, l'amérique trumpienne en prend plein la gueule (John Goodman est géant parmi une belle brochette de 2nds rôles).

Pas le meilleur Iñárritu mais un film à laisser reposer, qui se bonifiera avec le temps, sans l'ombre d'un doute !

[fanstade]

Sacrée proposition que ce Digger, sorte de confluent entre la satire de Dr Folamour, la mise en abime d'un Hail Caesar des Coen et le méta-textuel d'un Birdman.
C'est simple, le film n'est absolument pas ce que vend la promo, et j'avoue être admiratif du fait que Warner puisse donner 125 millions à un Iñàrritu capable de faire une telle proposition kamikaze et aussi déroutante au sein du système Hollywoodien actuel.
Car en l'état, ce Digger fonctionne, et souvent de manière admirable. En premier lieu via une pergormance formidable de Tom Cruise littéralement grimé en avatar de l'Oncle Sam, dans un rôle régulièrement outrancier qui laisse aussi à l'acteur le moyen d'offrir quelques respirations plus surprenantes. Tout le cast est au top (notamment Riz Ahmed et John Goodman), même si il faut le dire le principal défaut de Digger tient dans son manque d'équilibrage dans sa manière de faire dialoguer le réel, la fiction et l'anticipation.
C'est dommage, mais non rédhibitoire tant le film vise juste dans ses intentions, et est capable de proposer quelques séquences d'anrhologie (notamment un sacré monologue face à une assemblée qui à lui seul vaut le visionnage).
Le tout est d'ailleurs sublimé par la photo dingo de Lubezki, définitivement le plus grand chef opérateur contemporain. Certaines actrices auraient mérité + de temps d'écran (Sandra Huller et Sophie Wilde en tête), mais difficile de ne pas sortir de Digger avec le sentiment d'avoir vu une proposition lisse et consensuelle : this is cinema !

3,5/5

Je viens de le voir et vu son échec j'étais persuader de voir une sombre M...
Et franchement c'est petit bijou d'ovni cinématographique tel que Hollywood ne propose plus. C'est ose, c'est barré, c'est grotesque, c'est un grand WTF mais qui fonctionne.
Je rejoins en tout point ce que dit Naughty Dog.
Bravo Warner d'avoir oser sortir cela.
Dommage que cette échec commercial car il ne le merite pas. Grace déjà à la performance des acteurs absolument dingue. Surtout Cruise qui enfin reviens vers quelque chose de plus artistique que c'est Mission impossible. La scene du monologue en milieu de film peut devenir culte suivant l'évolution de notre société.
Surtout la BA n'a pas vendu la mèche du twist principal du film. Je reconnais avoir du mal a rentrer dans le film au début mais des que la révélation principal en début de film est arrivé là le film m'a emporté. Et au fur et à mesure des révélations qui arrive tout le long du film j'ai totalement accroché au concept.
Alors ce film est il un film anti Trump, une gloire à l'écologie, une satire du capitalisme et de l'Amérique, ou un pamphlet de la bêtise humaine ?
En faite c'est tout cela à la fois mais surtout et cela c'est la révélation finale qui me la fait comprendre le réal veut interpeler le spectateur et lui dire je t'ai eu celui que je veux réveiller c'est toi spectateur du film. C'est de ta faute ce qui arrive dans ce film et qui pourrait arriver si on fait pas gaffe. Et malgré ce qui tout ce qui est arrivé aucune leçon n'a été retenue puisque ce monde ne change pas à la fin du film. Et préfère se refugier dans le divertissement que de se remettre en question. Et rien que pour cela c'est oser. Car le film me reste en tête après le visionnage et m'interpelle beaucoup. J'ai envie d'en discuter avec d'autres personnes tellement il y a des choses à dire sur ce film.
Bref une surprise énorme de cette année 2026
Par contre je le reconnais il va beaucoup diviser car tout le monde n'adhèrera pas au concept et aux multiples messages.
D'ou son échec le public a perdu l'-habitude de voir quelque chose qui sort de l'ordinaire.

[Gekko]

Je viens de le voir et vu son échec j'étais persuader de voir une sombre M...

T'es sérieux ?