Venez donner votre avis sur les films à l'affiche ou en provenance des plateformes SVOD, mais aussi réagir à l'actualité du 7ème Art (annonces, trailers, etc...)
En voyant cette image, je ne peux pas m'empêcher de repenser au passionnant podcast Macguffin Maker consacré à Jurassic Park/Jurassic World.
Arrivé à la saga entamée en 2015, on sentait une vraie division entre les chroniqueurs sur le fond comme la forme. Relecture paresseuse et cynique ou vraie prise de liberté par rapport aux originaux ?
Ce troisième volet vient plutôt conforter l'analyse de ceux qui attaquent C. Trevorrow sur les manœuvres au mieux balourdes au pire obscènes.
Oui oui, je sais. On ira voir le film et on verra. Mais bon il y a déjà de quoi appréhender un maximum.
Mothra2000 a écrit : ↑mer. 6 avr. 2022 11:45De toute maniere si il n y a pas Godzilla avalant des tyranosaures..je n irais pas le voir
Étant donné qu'il s'agit du premier film à ne pas être coproduit par Legendary, je doute que Godzilla vienne y pointer le bout de son museau.
Pour avoir revu Fallen Kingdom récemment, et bien que je partage vos craintes quant au retour de Treverrow derrière la caméra, je ne peux m'empêcher d'attendre la sortie de ce troisième film avec un tant soit peu d'impatience, simplement parce que j'estime que cette saga a (pour l'instant) réussi ce que Star Wars a lamentablement échoué, à savoir : renouveler l'ADN d'une saga culte sans pour autant s'en aliéner les spectateurs (ou du moins, la majorité de ceux-ci). Et je dis alors que je m'en tamponne le coquillard du retour des personnages originaux, qui risque de me sortir du film plus qu'autre chose.
Dommage pour Godzilla helas
JW3 franchement...ne me motive vraiment pas.. les anciens seront anachroniques dans le film...les nouveaux transparents...
Mais si ca se trouve le film sera different des bandes annonces
Gekko a écrit : ↑jeu. 28 avr. 2022 17:36
[youtube]mqm1qXmUENI[/youtube]
Mais... mais comment un mec peut faire de la trottinette sans voir qu'il y a 2 carnataures sur la place ? Il a pas l'air d'avoir d'écouteur en plus !
Mais... mais comment un couple peut-il élever une gamine dans une forêt avec putain de vélociraptor aussi imprévisible que susceptible qui traîne autour de la maison ? Genre un chat ça les intéresse pas ?
Mais... mais pourquoi cette franchise elle continue ?!
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
Gekko a écrit : ↑jeu. 28 avr. 2022 17:36
[youtube]mqm1qXmUENI[/youtube]
Mais... mais comment un mec peut faire de la trottinette sans voir qu'il y a 2 carnataures sur la place ? Il a pas l'air d'avoir d'écouteur en plus !
Mais... mais comment un couple peut-il élever une gamine dans une forêt avec putain de vélociraptor aussi imprévisible que susceptible qui traîne autour de la maison ? Genre un chat ça les intéresse pas ?
Mais... mais pourquoi cette franchise elle continue ?!
Moi le passage en Italie (je crois) me tue. Les gars y a les dinosaures qui envahissent le monde, et ils ont le temps de dresser des tables en terrasses.
Puis sérieux ce film en fait, c'est Jurassic Parkour
Ce que je regrette le plus c est qu on ait pas des armees de tyrannosaures et de raptors coordonnes pour attaquer les villes...quitte a enterrer la franchise...autant y aller a fond....
projo presse demain à 10h
je vous donne mon avis dans la foulée
pour résumer : JP1 grand film
Monde Perdu très réussi mais bon y a quand même des soucis
JP3 pas bon
JW moyen + (j'aime beaucoup la 1e partie du film et le film s'étiole à mesure qu'il avance sans être mauvais)
JW2 : je le défends car y a un metteur en scène derrière qui propose des choses très intéressantes malgré un script très perfectible
NaughtyDog a écrit : ↑jeu. 2 juin 2022 18:11
projo presse demain à 10h
je vous donne mon avis dans la foulée
pour résumer : JP1 grand film
Monde Perdu très réussi mais bon y a quand même des soucis
JP3 pas bon
JW moyen + (j'aime beaucoup la 1e partie du film et le film s'étiole à mesure qu'il avance sans être mauvais)
JW2 : je le défends car y a un metteur en scène derrière qui propose des choses très intéressantes malgré un script très perfectible
Comme tu n'as pas le profil d'un détracteur officiel de cette nouvelle trilogie, ça me rassure.
Je fais mon max pour y aller sans préjugés mais je t'avoue que c'est vraiment pas facile.
Prisoner a écrit : ↑ven. 3 juin 2022 14:04
J'ai toujours eu beaucoup de sympathie pour JP3
Même si ça faisait du changement, je n'ai pas supporté de voir le T-Rex se faire niquer au bout de 5 minutes de film !
Alors autant le gamin qui survie au milieu des dinos, personnes ne dit rien, mais le Trex qui se fait buter au bout de 5 min, là ça rale
Franchement, je n'aime pas la seconde partie de JP2 ce qui m'empêche d'aimer totalement ce Spielberg et donc de le trouver naze. Pourtant j'adore les deux premiers tiers. En fait, il aurait fallut rester sur l'île et ajouter les idées du 3 avec la volière, l'appel au secours a Alan et Ellie de la part de Malcolm... La j'aurais dit oui. Mais plus je vois le 2, plus je trouve ce film comme un remake fainéant de king Kong et préfère l'honnêteté du projet porté par Joe Johnston
Pire opus de la saga avec JP3
Un mauvais Mission Impossible en plus d'un mauvais Jurassic Park
D'entrée de jeu le bas blesse :on a plus Bayona à la ral et ça se ressent.
Non pas que le film soit laid,mais on reste sur du quelconque et une mise en scène fonctionnelle (à part deux-trois soubresauts), dans un opus quipasse complètement àcôté de son sujet.
Pour rappel : à la fin de Fallen Kingdom, on nous promettait un postulat totalement inédit avec cette cohabitation entre humains et dinosaures. Profession de foi qui était d'ailleurs plutot réussie dans le court-métrage réalisé par Trevorrow, filmé caméra à l'épaule avec des plans longs et lisibles, où le danger se ressentait.
Ici que nenni ! Et si dans la 1e partie on a des éléments intéressants (Maisie qui est cachée, braconnage de dinos, marché noir...) mais finalement rapidement expédiés pour revenir à un "parc" (ou plutôt un complexe scientifique) avec une réserve naturelle.
Une unité de lieu qui va être cruellement sous-exploitée, expurgée de tout réel danger (à très peu de moments on ressent une réelle tension dans ce film) malgré qu'on aperçoit un nombre variés de dinosaures.
En résulte un film globe trotting avec beaucoup de trop de personnages (certains du 2 rapidement expédiés, des nouveaux qui font office de fonction...). Bien sûr i lfaut parler du retour du trio d'origine : si cela fait plaisir de les retrouver, il faut quand même se poser des questions sur la justification un peu fastoche de leur retour au sein du plot (surtout Ian Malcolm qui se retrouve employé d'un endroit qu'il devrait détester), tout en ne faisant strictement rien avec à part aider Owen & co.
Le scénario est aussi un sacré gruyère à base de facilités déconcertantes (les persos ont lu le script, comme les dinos qui attaquent selon ce que Trevorrow leur dit de faire) : base ennemie sans garde, méchant Dodgson aux vélléités agro-alimentaires nébuleuses, ciblage par des raptors têtes-chercheuses alors que y a 15 pélos autour...
Plein de détails nuisent concrètement à l'efficacité globale (ce passant en trottinette qui ne voit pas que 2 gros prédateurs sont au milieu de la grand place, du dino qui préfère aller sous l'eau que sauter sur sa victime...), pour un opus qui n'amène strictement rien de neuf (on est dans la même situation qu'à la fin du 2), ni aucun parcours de personnage
Il y a pourtant quelques petits passages sympas (une poursuite dans les rues de Malte, une séquence de tension où Bryce se cache sous l'eau), mais c'est bien trop peu pour justifier les 2h26 et ce nouvel épisode qui se conclue par un plaidoyer animalier abscons (non tu peux pas dire que la cohabitation est normale quand tu ne la montres jamais dans ton film).
Heureusement Giacchino est une belle béquille, et les acteurs sans grande fausse note. Mais on tient là un produit vide qui tourne en circuit fermé, empli de couleuvres à avaler et dénué de merveilleux, d'aventure ou de wow effect.
Bref c'est mauvais
1,5/5
NaughtyDog a écrit : ↑ven. 3 juin 2022 17:09
Le scénario est aussi un sacré gruyère à base de facilités déconcertantes (les persos ont lu le script, comme les dinos qui attaquent selon ce que Trevorrow leur dit de faire) : base ennemie sans garde, méchant Dodgson aux vélléités agro-alimentaires nébuleuses, ciblage par des raptors têtes-chercheuses alors que y a 15 pélos autour...
Ils nous ressortent Dodgson comme méchant ???
Mais c'est pire que Palpatine dans SW IX !
Le type il a 3 minutes d'apparition dans JP. Question paresse ça se pose là...
Dans JW4 le méchant ce sera le type qui téléphone à Dennis Nedry pour lui dire que le bateau va bientôt partir ?
NaughtyDog a écrit : ↑ven. 3 juin 2022 17:13
ai pas précisé mais Trevorrow pousse le vice du clin d'oeil avec encore un climax sans poids qui se conclue par un 2 vs 1 bien pété
Écran Large annonce une unanimité dans l'équipe concernant le film !
Vu qu'ils sont pas clients du 1er, et sauve le 2nd grâce à Bayona, ça sent le 1,5 à plein nez !
Prisoner a écrit : ↑ven. 3 juin 2022 17:29
Du coup tu peux mettre la fin en spoilers? Ça mène sur une nouvelle trilogie ? Enfin un monde où par la suite les dino vont être en masse sur terre?
bah non
En gros tout le film c'est : retrouver Maisie qui est kidnappée pour etudier son genome, ainsi que le bébé raptor
Arreter Dodgson et son entreprise malfaisante qui veut controler la chaine alimentaire mondiale
Et en gros a la fin tout va bien mais on nous refait le coup du "les dinos doivent vivre avec les humains" alors que bon c'est meme pas le sujet du film lol
Concretement y a zero sentiment de conclusion ou quoi que ce doit, ils peuvent faire un JW4 sans souci, dans le meme monde peuplé de dinos
Une petite question mon [mention]NaughtyDog[/mention] , au rayon casting ça se passe comment ?
Les "vieux" supplantent les jeunes en quoi, 1 ou 2 scènes ?
Bryce Dallas Howard s'est remise à bien jouer après Fallen Kingdom (manque de crédibilité effarant) ?
Un des seuls trucs que je trouvais pas trop nul dans le 1er, où l'actrice était bien (dans un rôle de merde)
Modifié en dernier par ConFucKamus le ven. 3 juin 2022 20:42, modifié 1 fois.
Redzing a écrit : ↑ven. 3 juin 2022 18:31
Ils nous ressortent Dodgson comme méchant ???
Mais c'est pire que Palpatine dans SW IX !
Le type il a 3 minutes d'apparition dans JP. Question paresse ça se pose là...
Dans JW4 le méchant ce sera le type qui téléphone à Dennis Nedry pour lui dire que le bateau va bientôt partir ?
Je m'insurge... mais dans la méthode, c'est lui rendre honneur : Dodgson est l'antagoniste principal dans les livres de Crichton, tout particulièrement le Monde Perdu.
Donc ressortir ce personnage n'est pas une initiative déconnante du tout (un peu comme le professeur Henry Wu qu'il était pertinent de faire revenir dans Jurassic World vu qu'il est à l'origine de la technologie)... et je trouve qu'il peut apporter un bon prétexte d'histoire (dodgson est après tout le point de départ de l'élément perturbateur de JP1... donc pourquoi ne pas revenir à lui pour la fin ?).
Après c'est comme pour tout : une bonne idée de départ... si elle est mal exploitée... sonnera comme une mauvaise idée... alors que y avait du potentiel.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
ConFucKamus a écrit : ↑ven. 3 juin 2022 19:53
Une petite question mon @NaughtyDog , au rayon casting ça se passe comment ?
Les "vieux" supplantent les jeunes en quoi, 1 ou 2 scènes ?
Bryce Dallas Howard s'est remise à bien jouer après Fallen Kingdom (manque de crédibilité effarant) ?
Un des seuls trucs que je trouvais pas trop nul dans le 1er, où l'actrice était bien (dans un rôle de merde)
Les vieux supplantent rien du tout car ils ont quand meme moins de trucs a faire que les djeunes (et ils les retrouvent vraiment que dans le dernier quart en plus)
