SI on est "obligé" de se fader zlatan pour espérer glaner quelques milliers de gens en plus , s additionnant aux centaines qui viennent pour un autre guestRagounet a écrit : ↑mer. 1 févr. 2023 12:01@BoBleMexicain
Pourquoi une commission devrait surveiller cela ? Ce sont des contrats privés. Chacun fait ce qu’il veut avec son pognon.
C’est bien de contester la légitimité de ces invités « people », et on peut le déplorer sur le plan artistique, mais imaginez bien que s’ils sont là, c’est qu’il y a des raisons. Et on les connaît : elles sont commerciales. Chacune de ces starlettes a son segment de marché.
Et ça n’a pas de prix l’impact d’un Zlatan. C’est considérable en dehors de nos frontières. Des gens sont susceptibles de ne se déplacer que pour lui !
Parce que bon, avec tout le respect que j’ai pour nos amis gaulois, c’est compliqué de faire venir du monde en salle en 2023 pour voir des acteurs avec des postiches ma foi assez risibles si on fait deux pas de côté.
je m interroge quand même sur le contenu
on peut pas forcément comparer avec des films superbes qui ont cartonné avec des illustres inconnus ( pas les trois clowns)
quand aux contrats "privés" ok je comprends
en même temps c est pratique pour surpayer des "potes" en toute légitimité
je ne m inscrit pas dans ce "cinema" de copinage a forciori si c est pour pondre ce résultat , comme il se disait plus haut , quand on a 4etoiles avecles critiques ciné de chez "voici"
on peut légitimement s interroger sur la "poilade" annoncée
une chose est sure , j irai pas grossir les files d'attente ( même si je doute qu il y en ait )