La Bataille De Gaulle (partie 1 : L'Age de fer & 2 : J'écris ton nom) (2026), Antonin Baudry

[ConFucKamus]

J'ai tenté le Bateau mais le truc c'est qu'il y a une demi-douzaine de versions.

Et moi j'ai opté pour celle de 4h30. J'ai coupé à 3h, j'en pouvais plus.

Je note les efforts de reconstitution et du réalisme (qui a d'ailleurs été maintes fois vanté par les historiens), mais voilà, à un moment faut que le film enchaine quoi

[Kahled]

J'ai tenté le Bateau mais le truc c'est qu'il y a une demi-douzaine de versions.

Et moi j'ai opté pour celle de 4h30. J'ai coupé à 3h, j'en pouvais plus.

Je note les efforts de reconstitution et du réalisme (qui a d'ailleurs été maintes fois vanté par les historiens), mais voilà, à un moment faut que le film enchaine quoi

J’ai maté la version de 03h00. J’ai trouvé ça chiant comme la pluie.

[Zefurin]

J'ai tenté le Bateau mais le truc c'est qu'il y a une demi-douzaine de versions.

Et moi j'ai opté pour celle de 4h30. J'ai coupé à 3h, j'en pouvais plus.

Je note les efforts de reconstitution et du réalisme (qui a d'ailleurs été maintes fois vanté par les historiens), mais voilà, à un moment faut que le film enchaine quoi

Tu veux dire que Bateau, c'est le "Shoah du film de genre sur les Sous-Marins" ?
Ou alors... le "JLA Snyder's Cut du film de genre sur les Sous-Marins"

[ConFucKamus]

J'ai tenté le Bateau mais le truc c'est qu'il y a une demi-douzaine de versions.

Et moi j'ai opté pour celle de 4h30. J'ai coupé à 3h, j'en pouvais plus.

Je note les efforts de reconstitution et du réalisme (qui a d'ailleurs été maintes fois vanté par les historiens), mais voilà, à un moment faut que le film enchaine quoi

J’ai maté la version de 03h00. J’ai trouvé ça chiant comme la pluie.

Ça me rassure. Je l'ai vu sur conseil d'un pote historien qui pestait sur Dunkirk ou U 571 sous couvert de "c'est pas historiquement fiable" et derrière j'essaie de lui expliquer

que ce n'est pas indispensable, par contre savoir narrer une histoire l'est

[Tulio]

" La Bataille De Gaulle" ?

C'es tun titre qui sonne comme la UNE d'un journal ou alors un Hors-Série d'un Le POINT consacré à De Gaulle.

On dirait surtout un jeu de mots qu'on lirait dans Astérix. Et je ne suis pas loin de penser que les sous-titres sont encore pires.
Si le projet avait un vrai biopic en deux parties sur De Gaulle (et non un remake déguisé de Paris brûle-t-il ?), je l'aurais bien vu s'inspirer du titre de ses mémoires : De Gaulle, partie 1 : La Guerre et Partie 2 : L'Espoir.

[Zefurin]

Si le projet avait un vrai biopic en deux parties sur De Gaulle (et non un remake déguisé de Paris brûle-t-il ?), je l'aurais bien vu s'inspirer du titre de ses mémoires : De Gaulle, partie 1 : La Guerre et Partie 2 : L'Espoir.

Ca aurait été trop pompeux...
Bon après, c'est De Gaulle... éviter d'être pompeux avec une telle figure, c'est comme éviter de mettre du sucre dans un profiterolle.

[fanstade]

Alors pourquoi en anglais le titre c est De Gaulle

[Gekko]

J'ai lu Tintin !

Mon cerveau a été conditionné:

https://www.charles-de-gaulle.org/blog/ ... de-gaulle/

[Ragounet]

C'est quand même hyper couillu comme projet.

70 M€ en deux films, à quatre semaines d'intervalle, avec pour seul marché, la France (même si un petit potentiel à l'international existe)...

Et la période de sortie choisie correspond davantage à un public jeune (juin et juillet, ils veulent retenter le coup de Monte Cristo) qu'à un public senior. Qui va vouloir voir ça au cœur de l'été ? Dans les stations balnéaires ? J'aurais plutôt vu octobre-novembre. Pour rameuter des scolaires également.

Et puis le premier film sort en même temps que le Spielberg...

Et si le premier film se plante, imaginons même pas 1 million au total, le second sera condamné.

Faut au moins 3 millions d'entrées pour la partie 1 et 2,5 millions pour la partie 2 pour amortir le bousin. Mais on en attendra bien plus.

C'est ce qui a été réalisé par le diptyque Les Trois Mousquetaires considéré comme un succès par Pathé. C'était peu ou prou le même budget ( 65 M€).

Après ça reste De Gaulle quoi, donc ça fera l'événement et il y aura quand même du monde. Mais faudra qu'il séduise toute la presse (de L'Huma à Valeurs Actuelles mouais, ne rêvons pas, plutôt de Libé au Figaro en passant par Le Monde, ce serait déjà bien), qu'il y ait un consensus national pour rameuter tous les vieux au cinoche.

Y'a déjà eu le flop du pourtant sympathique 13 jours 13 nuits (30 M€ et 470 000 entrées), si ce diptyque De Gaulle échoue, c'en sera terminé des blockbusters Pathé je pense.

Ne pas oublier les flops de L'homme qui rétrécit et Chien 51 qui ont d'ores et déjà du mettre à la poubelle pas mal de projets ambitieux.

[Ragounet]

Ah et puis pour ne rien gâcher, c'est en pleine période de coupe du monde de football...

[Next]

Ah et puis pour ne rien gâcher, c'est en pleine période de coupe du monde de football...

La moitié des matchs auront lieu en pleine nuit. Pas sûr que cette Coupe du Monde en particulier impacte autant que d'autres.

[Prisoner]

Iront ils jusqu'au "Fiasco" de la guerre d'Algérie ?

[Redzing]

Et la période de sortie choisie correspond davantage à un public jeune (juin et juillet, ils veulent retenter le coup de Monte Cristo) qu'à un public senior. Qui va vouloir voir ça au cœur de l'été ? Dans les stations balnéaires ? J'aurais plutôt vu octobre-novembre. Pour rameuter des scolaires également.

Idem, je ne comprends pas trop la sortie estivale.
D'autant qu'avec un sujet aussi politique, il y avait moyen aussi de surfer sur l'élection présidentielle de 2027 (certes, c'est à double tranchant !). Une sortie fin 2026 aurait pu s'inscrire dans ce contexte.

[Tulio]

Si le projet avait un vrai biopic en deux parties sur De Gaulle (et non un remake déguisé de Paris brûle-t-il ?), je l'aurais bien vu s'inspirer du titre de ses mémoires : De Gaulle, partie 1 : La Guerre et Partie 2 : L'Espoir.

Ca aurait été trop pompeux...
Bon après, c'est De Gaulle... éviter d'être pompeux avec une telle figure, c'est comme éviter de mettre du sucre dans un profiterolle.

C'est sûr que "L'Âge de fer" et "J'écris ton nom" sont beaucoup plus populaires et accessibles (les plus jeunes ne manqueront pas de relever la référence au poème d'Éluard).

[MisterM]

Octobre Rouge est surtout un film d'espionnage se déroulant dans les rouages de l'armée. C'est pas forcément un film pro ou anti armée... mais plutôt un film Américain vs Soviétique où les personnages évoluent dans une structure martiale ultra hiérarchisée (des deux côtés).

Faut que tu le revoies alors, tous les soviétiques y sont dépeints soit comme des fanatiques soit comme des neuneus (les réactions de l'équipage à la bataille sous-marine)... à l'exception du duo d'officiers bien entendu, qui a l'intelligence de trahir le régime communiste au profit du meilleur pays du monde !
Comme le dit @Redzing ça se voit vraiment que le film a eu droit au soutien de l'US Navy. Ce qui ne diminue en rien ses qualités à mes yeux, j'adore ce film.

[NaughtyDog]

Partie 1 présentée Hors Compet' à Cannes

[NaughtyDog]

[ConFucKamus]

Bonne bande-annonce

j'ai juste un grief sur certaines scènes visibles dans les rues de France, où ça fait petit, cheap, factice. C'était le même problème avec le médiocre biopic sur De Gaulle avec Lambert Wilson,

où tout semblait tellement petit, réduit, presque anecdotique

[NaughtyDog]

Les scenes d'intérieur dont un peu éclairées comme une série Prime Video mais ça a l'air sympa !

[Ragounet]

Non, ça va, ça fait pas cheapos. On ressent de l'ampleur, de l'épique et de l'intime.

L'éclairage fait peut-être série américaine...mais ce sont peut-être les séries américaines qui font cinéma aussi.

[Tulio]

Plus j'en vois et moins j'ai envie d'en voir.
Je maintiens ce que j'ai dit précédemment : au vu de l'ampleur du projet, on aurait pu avoir un véritable biopic complet de De Gaulle. Au lieu de ça, le diptyque ne relatera "que" la libération de la France, alors que Paris brûle-t-il existe déjà…

[Prisoner]

Pareil sur Tulio. Il y a tellement a faire sur De Gaulle. Sa vie, son oeuvre. Les guerres, son passé, son rapport a l'Algérie.
Mais on préfère encore se concentrer sur la seconde guerre.
Même si j'avoue la bande annonce est pas mal.
Assez circonspect du choix de la bande son Sunshine mais ça fait son effet

[NaughtyDog]

Peur d'un coté Pearl Harbor où t'as l'impression que le truc le plus interessant du film est hors champ, tandis qu'on t'impose au 1er plan des endives et des romances de merde

[Redzing]

En tout cas ça sent le pognon et l'ambition !
Mais je reste sceptique face à une sortie en plein été, si rapprochée pour les 2 volets.

[Gekko]

1 mois d'intervalle, c'est short en effet !
Si ils arrivent à cartonner ainsi, chapeau à eux.

[ConFucKamus]

1 mois d'intervalle, c'est short en effet !
Si ils arrivent à cartonner ainsi, chapeau à eux.

J'ai pas d'exemples de suites rapprochées (moins d'un an d'écart) qui n'ont pas perdu un quart de leurs spectateurs sur la deuxième partie

[Next]

Sur un été déjà très fourni en blockbusters c'est clairement risqué de balancer 2 films coup sur coup.

On sait si le trailer comporte des images des deux films ou juste du premier ?
Je dis ça, mais peu de chances que j'y aille dans tous les cas. Le projet ne m'intéresse pas au point de faire le déplacement et attendra sans doute un passage Canal me concernant.

[Ragounet]

En tout cas ça sent le pognon et l'ambition !
Mais je reste sceptique face à une sortie en plein été, si rapprochée pour les 2 volets.

Oui, entre la Coupe du monde, la concurrence des blockbusters (Nolan, Spielberg, Marvel, Star Wars...)...

C'est d'autant plus un pari qu'en période estivale, c'est davantage un public jeune qui fréquente les salles. Peuvent-ils être intéressés par un film sur de Gaulle ? En deux parties ?

Pathé y était parvenu avec succès avec Monte Cristo (9 millions pour 35 M€) mais c'est totalement planté avec 13 jours 13 nuits (400 000 entrées pour 30 M€ !).

Là, il faudrait 5 millions d'entrées minimum, idéalement 6 millions (répartis sur les deux films) pour que Pathé n'y laisse pas trop de plumes.