La Bataille De Gaulle (partie 1 : L'Age de fer & 2 : J'écris ton nom) (2026), Antonin Baudry

[Xsmooth]

Et si @Ragounet avait raison. Il y en a un qui va encore perdre son pari @ConFucKamus

[NaughtyDog]

J'ai vu la partie 2 ce matin...qui est meilleure !

Cette fois tout est plus équilibré entre les coulisses (De Gaulle qui évolue entre Churchill et l'impérialisme US représenté par Roosevelt), le front (une bonne partie de la 1e heure s'attarde sur Leclerc en Lybie) et la Resistance (avec Jean Moulin et le personnage fictif joué par Anamaria Vartolomei), avec un rythme, une nattation et une mise en scène mieux maitrisées!
Pas de fond vert ignoble, les moyens sont mieux utilisés, jusqu'à un dernier segment centré sur la libération de Paris.

Tout n'est pas parfait, et clzirement je trouve ths que la photographie fait parfois télévisuelle de luxe (on a un tres gros vudget donc dans mon esprit si tu ressembles pas au Pianiste ou Soldat Ryan en terme de technique y a un souci), mais le bilan est positif

6.5/10

Du coup si on prend le "biopic" dans son ensemble les tares du 1er volet ressortent encore +

[Genla]

La libération de Naughty Dog.

[ConFucKamus]

Et si @Ragounet avait raison. Il y en a un qui va encore perdre son pari @ConFucKamus

Honnêtement, je préfèrerai le perdre. Après, le pari c'est la première semaine x 3.5 = 1 358 000 au final pour le premier, et un meilleur démarrage pour la suite.

C'est faisable. Si c'est un marathonien, alors ce sera pas mal. Mais je pense que dans tous les cas, les scores seront bien en deçà des attentes.

[ConFucKamus]

Celle-là m'a bien fait rire

[Genla]

Celle-là m'a bien fait rire

Rions. Froidement.

[Tulio]

Du coup si on prend le "biopic" dans son ensemble les tares du 1er volet ressortent encore +

Soit l'inverse du diptyque des Mousquetaires (une première partie efficace, une seconde calamiteuse), c'est marrant.

[Ragounet]

Calamiteuse rien que ça. N'est-ce pas un poil excessif alors qu'il n'y a que très peu de différences entre les deux parties ?

[Gekko]

Oui

[Tulio]

Calamiteuse rien que ça. N'est-ce pas un poil excessif alors qu'il n'y a que très peu de différences entre les deux parties ?

J'avais été sincèrement emballé par la première partie, que je trouvais presque au niveau d'un bon Pirates des Caraïbes.
La seconde a eu tôt fait de me refroidir, entre le pétard mouillé du siège de La Rochelle et la fin en mode cliffhanger de série télé.

[MisterM]

J'avais été sincèrement emballé par la première partie, que je trouvais presque au niveau d'un bon Pirates des Caraïbes.

Les 3M1 du niveau de Pirates des Caraïbes, carrément ?
L'écriture, le ton et la mise en scène étaient calamiteux en comparaison de l'efficacité du Verbinski. J'avais très envie d'y croire pourtant mais l'échec était déjà là avec le 1.
Je suis d'accord que le deux était encore moins réussi malgré des scènes plus mémorables mais l'écart n'était pas énorme non plus.

Sinon content que De Gaulle 2 soit meilleur, ce serait super que le diptyque soit un "dormeur" aux longues jambes surtout que ça ferait crisee @ConFucKamus.

[Tulio]

Les 3M1 du niveau de Pirates des Caraïbes, carrément ?

Sur le moment, j'y avais trouvé un plaisir similaire oui.
Après, j'avais laissé passer beaucoup de défauts (d'où mon "presque") car je savais que la suite arrivait bientôt. Bien mal m'en a pris.

[ConFucKamus]

Calamiteuse rien que ça. N'est-ce pas un poil excessif alors qu'il n'y a que très peu de différences entre les deux parties ?

Ah non, le terme est judicieusement placé.

Mise en scène pourrie, choix de montage incompréhensible, proche du niveau zéro émotion, personnages délaissés voire sabrés, et ces foutus plans-séquences chaotiques...

Sans même évoquer ce final tout pourri

Le premier avait ses défauts (photographie terne, mise en scène parfois aux fraises, persos secondaires pas intéressants) mais au moins l'alchimie fonctionnait un peu et Civil, Khoudri ou Garrel sont bons.

[Ragounet]

Plébiscite du public selon Vertigo Research :

[robinne]

Plébiscite du public selon Vertigo Research :

Ils font cette enquête pour tous les films ? Ou ils sont mandatés par la production et/ou distribution du film ?

[ConFucKamus]

Plébiscite du public selon Vertigo Research :

Ils font cette enquête pour tous les films ? Ou ils sont mandatés par la production et/ou distribution du film ?

C'est une question rhétorique ?

Le film a coûté 80 millions pour rappel

[robinne]

Plébiscite du public selon Vertigo Research :

Ils font cette enquête pour tous les films ? Ou ils sont mandatés par la production et/ou distribution du film ?

C'est une question rhétorique ?

Le film a coûté 80 millions pour rappel

Bah non, c’est une question de béotien

Ha oui, c’est un beau budget. Donc j’imagine qu’ils n’avaient plus de sous pour payer une boîte d’enquête / de sondage

[PierrotDameron]

[Prisoner]

Énorme pour un dyptique n'ayant coûter que 75 millions

[ConFucKamus]

Énorme pour un dyptique n'ayant coûter que 75 millions

Le rebond semble se confirmer depuis hier. Et la fête du cinéma devrait le propulser vers le 1.5 millions voire un peu plus.

C'est pas mal du tout surtout après un démarrage aussi médiocre.

La question reste cependant entière sur la partie 2.

[Ragounet]

1,5 à 1,6 million pour la Partie 1.

1,3 à 1,4 million pour la Partie 2 (déperdition naturelle).

Total entre 2,8 à 3 millions d'entrées.

On va dire que Pathé a limité les dégâts.

Les films sont plébiscités donc potentiel évident en catalogue (VOD, blu-ray, diffusions TV, plateformes...) pendant des années et des années.

Ses excellents retours devraient l'aider pour ses ventes internationales pour la salles et le reste...

Au final Pathé et les autres acteurs financiers finiront pas retrouver leur mise. Ça demandera plus de temps qu'attendu mais la bataille de France vaut bien ça !

[Ragounet]

Le million franchi pour De Gaulle Part. 1 en début de journée !

Il devrait être à 1,2 million dès dimanche soir !

Possiblement 1,3 million mardi soir. (soit une quatrième semaine aussi bonne que sa première)

Et ça va pouvoir gratter encore quelques centaines de milliers d'entrées tout le mois de juillet car avec de tels retours, sincères ceux-ci, je ne vois pas d'effondrement poindre. On va avoir des maintiens intéressants tout le long de l'été. Alors qui sait, près de 2 millions au final pour la Partie 1 ? Nous n'en sommes pas encore là mais il est permis d'y croire !

[Ragounet]

La Bataille de Gaulle, un plébiscite !

L'Âge de fer :







J'écris ton nom :

[Riggs_007]

J' ai vu le film quelques jours après sa sortie. Et après un début un peu bancal et rapide. J' ai plutôt bien apprécié le film.

Lors de ce film j' étais l'un des plus jeunes et j' ai 42 ans. Et peu de spectateurs lors de la séance. Donc pourquoi ça n'a pas pris dès le début et maintenant le public se déplace ? Très dur à analyser.

[Prisoner]

La Bataille de Gaulle, un plébiscite !

L'Âge de fer :







J'écris ton nom :

C'est bon on t'a reconnu Antonin Baudry

[Ragounet]

@Riggs_007

Que se apelorio : bouche-à-oreille.

+ coup de pouce de la canicule.


Il se passe quelque chose autour de ces deux films et bien malin qui peut prédire leur ligne d'arrivée. Beaucoup de témoignages de spectateurs qui racontent des applaudissements nourris à la fin des séances, des trémolos dans les voix, des yeux humides. C'est fou !

Alors pourquoi un démarrage aussi modeste par rapport à l'ampleur du projet et aux excellents retours ? Une seule réponse : la campagne de promotion foirée dans les grandes largeurs. Un cas d'école pour Pathé je pense.

Et c'est maintenant seulement que l'équipe du film se rend dans les salles pour aller à la rencontre des spectateurs.

[fanstade]

Ca y est j' ai vu le dyptique. Alors voyons le positifs sur les 2 films. Pour le casting rien a dire Simon Abkarian joue un De Gaulle très humain qui doute de c est choix. Mais la performance de Niel Schneider en Leclerc volent presque la vedette sur le 2e film. Idem pour Felix Kysyl en Jean Moulin et les 2 acteurs jouant Winston et Roosevelt. Ces 2 films se concentrent surtout sur l aspect politique de cette guerre. Comment De Gaulle a tout fait pour empêcher la France de tomber sous le contrôle des américains et protéger la souveraineté Française grace à ces colonies. Sur ce point c est très intéressant et c est le coeur de ces 2 films. Et ça se voit que le real c'est ce qui le motiver a faire ces films. Tout l aspect humain politique stratégique de qui sortira vainqueur de ce conflit mondial et dessinera l' avenir du monde sur les 50 prochaines années. Du coup pourquoi Pathé lui a force a mettre des scènes de guerre. C est la le gros point noir et l aspect négatifs de ces films. Elles sont pas moches ça va. Le budget se voit à l écran mais le real n a pas les épaules pour ces scènes de guerres c est surtout l avant et l après qui l interressé pas la bataille en elle même. Et c est dommage si les 2 films avait pris le parti d ignorer les batailles il serait plus cohérent avec un vrai fils conducteurs. Là on est un peu perdue est ce un film de guerre ou politique ? D' ou le marketing raté qui vend un film de guerre alors que non.
Bref film que je conseille de voir mais m était vous dans la tête pas pour les batailles mais pour les conflits politiques et humains.

[Ragounet]

Pourquoi faudrait-il mettre toujours des étiquettes aux choses ?

[Ragounet]

Mise à jour des notes :

• P1 :

AlloCiné : 4,4 (inchangé)
SensCritique : 6,8 (vs. 6,7)
IMDb : 7,6 (inchangé)

• P2 :

AlloCiné : 4,6 (vs. 4,5)
SensCritique : 7,3 (vs. 7,1)
IMDb : 7,9 (inchangé)


4,6 sur AlloCiné et 7,3 sur SensCritique, c'est du TRÈS lourd !

[Riggs_007]

Partie 2 que je trouve largement meilleur que la 1ère partie. Plus captivante. Bon, j' espère un succès.

[Ragounet]

Succès, je sais pas, mais on ne pourra plus parler de flop ou d'accident industriel.

Sur PP, ils sont 2 et 4. Et sur la France, 2 et 5. Donc ils se placent pour réaliser encore un solide weekend. Le retour des très fortes chaleurs la semaine prochaine devrait apporter du soutien à la fréquentation.

Je vois bien 230 000 pour la P1 soit près de 1,6 millions et 380 000 pour la P2, soit près de 800k.

Les 3 millions au total sont assurés. 3,5 millions, c'est jouable. Pour les 4 millions, au bout de l'été qui sait ? Il y a encore du chemin...

[Tulio]

Une suite tout aussi ampoulée et lourdingue que son prédécesseur. Si la première partie écornait quelque peu le mythe De Gaulle, celle-ci verse dans la glorification béate du personnage, pourtant toujours aussi peu fouillé psychologiquement.
Antonin Baudry ayant systématiquement recours à l'humour pour rendre le déroulement des événements plus digeste, chaque personnage se voit ainsi affublé d'un ou plusieurs faire-valoir comiques, ce qui - à la longue - devient ridicule. Pour un film dénonçant à ce point l'attitude des USA durant la guerre, on ne peut que relever l'ironie d'avoir adopté une approche aussi hollywoodienne. On passera également sur les anachronisme langagiers, typiques des superproductions Pathé ("C'est mort", "la résilience du peuple français").
À l'arrivée, on se demande bien quel était l'objectif du projet : réunir le public hexagonal autour de la figure du Général ? Réinsuffler un peu de patriotisme à un pays qui aurait honte de son histoire ? Raviver le souvenir de la France libre ? Dans tous les cas, le pari est raté.

[Ragounet]

Les gens ont adoré (applaudissements nourris en fin de séance, alors que ce n'est pas du spectacle vivant, c'est rarissime ! Cf notes spectateurs de malade ci-dessus), tant pis pour les pisse-froids mais merci d'avoir contribué au pot.

[robinne]

Les gens ont adoré (applaudissements nourris en fin de séance, alors que ce n'est pas du spectacle vivant, c'est rarissime ! Cf notes spectateurs de malade ci-dessus), tant pis pour les pisse-froids mais merci d'avoir contribué au pot.

Ca y est ? Tu as vu les 2 films ?

[Riggs_007]

Melanchon en interview sur France 3 qui fait la promotion de la partie 2 contre la vision des Etats Unis. Cette partie est très critique vs les USA. Pour moi c'est les méchants de l'histoire. Les allemands sont à peine mis en avant sauf avec l'arc de Rex.